Navštíveno 1964x
Je zde někdo kdo má přístup k prověřování osob?Potřebuji podle jména a adresy najít osobu kde pracuje a jestli má dluhy atd
16.07.2013, 17:39 |
AR podle medální masírky to musí zmáknout průměrný geek ;)
Obavam se, ze tento ukon nikdo nebude chtit udelat, pokud si bude chtit udrzet svou praci.
Podleha to mj. i zakonu o ochrane osobnich udaju. Ve verejne pristupnych rejstricich tyto informace nalezt nelze.
Přesně jako Freerider. V práci lustrovadla máme velice slušný, ale lustrovanej Ti musí podepsat souhlas s lustrací, jinak to má firma za mastnou pokutu a ty seš na paragraf bez práce :o)
Vy toho nadelate v dnesni zkurvene dobe....ucel sveti prostredky.
2johny:Poptej se v okoli kdo ma dobreho znameho idealne na financnim urade,tam o nas vi vsechno,mozna ze i to co tu ted pisu :-)
Co si matně pamatuju, tak na úřadě se každé vyhledání osobních údajů logovalo a bylo nutné zpětně zdůvodnit, proč kdo co hledal. Je to myslím dokonce nutné podle zákona.
To co popisujes funguje v bankach kde si jednou za rok muzes nechat vyjet vypis zamestnancu co se ti divali do zaznamu ci stav uctu a pokud uvidis ze tam koukal nekdo kdo asi nemel tak pak to muzes resit.
Jestli to tak funguje i na financaku nevim,ale minimalne b yk tomu setreni nekdo musel dat podnet a kde neni zalobce neni ani soudce.
Batmane, to by ses divil! My používáme systém NRKI, kterej používá v podstatě i finančák i většina bank a NRKI má vlastní auditory, kteří chodí po svých "uživatelích" a kontroluje všechny doklady a důvody proč jsme koho lustrovali a když najde lustraci, která nemá všechny potřebné náležitosti, tak sme v řiti! Neni to tak snadný, jak si myslíš.
[ Link ] jj, sranda pokuty, že? 100.000 až 10.000.000,- Kč, a to se vyplatí za takové prověření dát ;-)
17.07.2013, 18:56 |
xSam Vsechno jde kdyz se chce, jde jen o to vedet jak a kam se podivat...
Zase bych z toho nedelal kovbojku. Nicmene nevidim duvod, poskytovat takovou informaci nekomu dalsimu...
A opravdu bych se divil kdyby nekdo resil neopravneny dotaz do NRKI BRKI, ci Solusu zvlastne v pripade nekolikatisicoveho automatickeho dotazu. Respektive, jak by nekdo na takovy dotaz prisel...
Vymazani z bankovniho registru je uz jina pisnicka, ale i to jde... Sice jenom na chvili, ale pri spravnem nacasovani muze pomoct...
No budu oponovat. Delam finance skoro 15 let a z toho cca 8 v bankovnictvi a oborech pribuznych. A sestavu, ktera ma za ukol kontrolovat vsechny nalezitosti doptani se do registru jsem vyplnoval uz jiste vice nez desetkrat. Spolecnost, ktera registry provozuje, ma velmi silnou motivaci mit vse v poradku, z cehoz plynou i povinnosti lidi, kteri s registry pracuji. Neni to kovbojka, je to slusne hlidana zalezitost...
17.07.2013, 21:28 |
xSam Ja se nechci dohadovat nebo nekoho presvedcovat, jen rikam, ze kdyz nekdo vi, jak ty mechanismy funguji, tak neni problem...
Ale je to bezpredmetna diskuze, clovek ktery takovou informaci preda dal, je blbec a mnohem vetsi riziko odhaleni plyne od toho dotycneho co mu byla informace predana. Viz jeden priklad, kdy manzelka podobne ziskane informace pouzila u soudu proti svemu manzelovi pri rozvodu:-)
Je rozdíl mrknout se na někoho sám pro sebe a pro někoho. Přesně jak píšeš, kouknout se dá, ale jen blbec by údaje předal někomu dalšímu.
Proto jsem psal DOBREHO ZNAMEHO. Idealne clen rodiny ktery vi ze tu informaci mate pro sebe a nezneuzijete ji...
Tak jako tak jsme se shodli na tom ze to jde. Ted uz jenom sehnat spravnou osobu popripade ji predat obalku se spravnym obnosem.
18.07.2013, 14:25 |
xSam BATMAN:
Nějak si nedokáži představit situaci, že někdo takovou informaci potřebuje zjistit jen proto aby jí věděl a nezneužil jí. Pokud tu informaci nechce k něčemu zneužít, použít, využít, tak jí přeci nepotřebuje, ne?:-)))
xSam: Na to by ti nejspis odpovedel zakladatel tohoto threadu. Ja si takovou situaci predstavit dovedu.
Priklad: Jsem fyzicka ci pravnicka osoba zivici se pujcovanim mensich a strednich financnich castek kdy problemy se splacenim klientu mohou moji zivnost vyrazne komplikovat. Pokud bych si takto mohl zadatele proklepnout hned bych vedel jestli o pujcku zada vexlak co prijmy ma ale nedokaze je prokazat,nebo jestli je na onoho zadatele vedeno uz x exekuci a timpadem je pujcena castka predem nevymahatelna.
Uz se v tom ale nepitvejme,chtel jsi priklad tak jsem ti ho dal. Myslim ze Johnypor se dozvedel co chtel.
18.07.2013, 18:13 |
xSam BATMAN: Ano to je validní příklad, v tomto případě to však lze zajistit legálně.
Ale máš recht, není nutné se v tom dál pitvat protože pravděpodobně tady Johnyporovi požadovanou informaci nikdo nepodá.
