Navštíveno 14784x
...pokračujem zde, v trojce to lehce připomínalo modem 56kbps
Začínám uvažovat o dvoudenním výletu na Helgoland (ostrov v Baltu u Coxhavenu), má někdo tuto zkušenost ?
trochu (dost) mě odrazuje ta plavba, no mrkněte:
[ Link ] [ Link ] -
Myslíš že cesta bude podobná? :-))
[ Link ]
Fotky bomba, ale když čtu ten popis cesty, tak bych si rychle nechal zajít chuť :-)
tý vole, ze mně by to teklo vrchem, spodem, z uší i nosu :D na tym videu 2:21 - 2:27 to musel byt rozdil ne 3-4 metry jak v tom clanku, ale tak 10-15.
pekny
a co treba ty ostrovy u nemeckyho pobrezi?
videl jsem nedavno nejakej dokumen ta atky to tam meli pekny
chlapci, mam takovej otazecka. V budoucnu bych si chtel koupit nejaky blesk, teda uvazuju o tym. K tomu bych samozrejme chtel dalkovy odpalovac. Co jsem koukal na original nikon tak ten je za nejakych 8000+ kc, coz je uplne mimo. Koukal jsem teda na nejake 3rd party produkty. Blesk by byl zrejme jety Nikon SB600 kterej se mi zda jako nejlepsi reseni cena/vykon. Vzhledem k tomu ze jsem nikdy externi blesk tak netusim co vsechno krome smerneho cisla mam okukovat. TTL, tj nejaky automaticky prizpusobeni osvitu vuci nastavenym hodnotam (cas,clona,iso) jestli to chapu dobre. A tady je ten problem. Ty dalkove odpalovace co jsem se dival tak prej ttl nepodporuji. Existuje nejake levnejsi reseni ktere ano? Nebo to neni tak nutne? Absence prenosu ttl znamena ze si na blesku musim nastavit hodnoty ktere mam na fotaku manualne?
kral007: ale však o tom je řeč, nebo které máš na mysli ?
20.01.2013, 11:02 |
Kamil Proffesor_W - existuje jich několik, např. Pixel King
tenhle ostrov podle mapy je dal, tamty jsou hned u pobrezi
nojo ale na těch nebudou Terejové nejspíš
Kamil:
dival jsem se do nejakyho eshopu a je to tohle?
[ Link ] jeste tam maj o dost levnejsi varianty u kterych maji uvedeno ze TTL funguje, ale nevim, nejak se mi tomu nechce verit
[ Link ] [ Link ] Mam este jednu otazku ohledne tohodle. Jde nejak "osidit", nebo manualne nastavit na blesku (treba ten nikon sb600,700 nebo Metz mecablitz 52 af-1) synchronizace vyssi nez je tech klasickych tusim 1/128 (nebo 1/250)? Blesky umi vic, i ta dalka. Ale telo ne.
Ani Strato a ani Rook neumi TTL mezi vysilacem a prijimacem (umi pouze King).
Pouze vysilac nasazeny na tele umi prenest TTL na nasazeny externi blesk ve vysilaci. Blesky na prijimaci se musi nastavit maualne.
Hehe, tak to je jasny no, sikovne to maj napsany. A jak s tou rychlou synchronizaci, jde to nejak osidit a nastavit aby fotak dvakl 1/1000 a blesk taky? Nebo jinym zpusobem.
20.01.2013, 15:12 |
Kamil Proffesor_W - HSS, King to umí
20.01.2013, 15:12 | Kamil
jj, to jsem se docetl, ale moje telo to neumi, neumi rychlou synchronizaci.
Dalsi otazka:
Co pouzivate na cisteni obektivu? Nejaky cistici roztok specialni?
20.01.2013, 19:08 |
Kamil hadřík z mikrovlákna, roztoky jsou k ničemu
tak ten mam a je k hovnu :-/ stalo se mi treba ze jsem fotil brachova psa a von mi oliznul objektiv, muzes sudlat jak chces, ale cmouhy tam byly furt
hadřík z mikrovlákna ! a musí na to být grif
21.01.2013, 08:27 |
Bucci jedna "saunová"
21.01.2013, 08:28 |
Bucci ... já se sem ty fotky snad nikdy vkládat nenaučim tak, aby byly ostrý.... sakra
Bucci - mělo by stačit to sem hodit se šířkou tuším 700px. Když sem hodíš cokoliv většího, tak to skript automaticky zmenší a to nikdy nemůže dopadnout dobře.
tady přece nejde o kvalitu, spíš o kompozici, jojo 700px
sakra škoda toho ručníku , nebyla by light verze :-)
Bucci: ja bych to hlavne odsumil a svitil trochu na oci. pokud to ma byt glamour, tak je oblicej dost tmavej...
21.01.2013, 10:55 |
slama noční Praha
21.01.2013, 10:56 |
slama
21.01.2013, 11:01 |
Bucci Crimson: light verze bohužel neexistuje ;-)
Ghofig, souhlasim, bohužel foceno bez blesku a světel, takže tam toho víc moc nevytáhnu (pak by bylo zašuměno ještě víc)
Tady byl největšim problémem p. fotograf (jelikož prostě nejkratší sklo, co mam je 28-70, což v crop udělá 35 mm) a je to foceno cca ze 120 cm :-(
2 Proffesor_W: mám ten Pixel King na Canona a funguje dobře - vyzkoušeno i na 5D mk III (tuším, že Mr. Scully to tu někdy řešil). Jako jeden z mála právě umí i HSS... bez toho bych ho nechtěl.
A moc nerozumím tomu, co znamená, že tělo neumí HSS? To přece umí snad každý foťák... nějak se mi to nezdá.
Na čištění objektivu mám rád lens pen:
[ Link ] super věc třeba venku v terénu
21.01.2013, 14:11 | prohifi.cz
no, nejkratsi cas co nastavim s vestavenym bleskem je 1/200s , kratsi proste nenastavim, at kroutim jak kroutim, nad 1/200s to nejde. A kdyz budu chtit fotit s bleskem na 1/1000s tak musim mit blesk a telo co to podporuje.
21.01.2013, 16:26 |
prohifi.cz | Upraveno: 2013-01-21 16:28:07
2 Proffesor_W: A co máš za blesk? Vypadá to, že nemáš na blesku zapnuto HSS, a proto Ti to tělo nedovolí, protože už by na fotce byly vidět lamely závěrky.
Najdi si návod od blesku a hledej jak u něj nastavit HSS (vysokorychlostní synchronizace). Tohle je jenom blbuvzdornost těla, ale jakmile zapneš HSS na blesku, už by Ti tělo mělo dovolit nastavení kratších časů.
nene, to jsi spatne pochopil, ja ted mluvim o vestavenem blesku. Nejsem si jisty zda, a jak to bude fungovat na nejakem lepsim externim. Zadny nemam, nemam to jak vyzkouset. Nicmene, ani v menu fotaku nemam o HSS zadnou smynku. jen TTL a Manualni nastaveni.
Tady je uvedeny ze High speed sync ty levnejsi tela nepodporuji
[ Link ] a tady nejaky forum kde to probiraji a taky pisou ze to u levnejsich tel nejede
[ Link ] Nejakej typek to tam zkusil a napsal tohle jako odpoved:
I have the Metz 48 plus D3100 and D40. Not sure what you specifically want tested. Give me settings to try and I will give it a go.
As soon as the flash is switched on the shutter speed drops back to the max sync speed - 1/250 on the D3100 and 1/500 on the D40. Also, it does not make any difference if the flash is in TTL or Manual mode.
Takze smula. Udajne prej pracuji na novym Firmware, ale kdo vi jestli ...
Aha, to je hodně zvláštní - můj bývalý Canon 20D z roku 2004 HSS v pohodě uměl.
Opravdu to není otázka blesku nebo komunikace blesku a těla? To by mě teda Nikon hodně zklamal...
Neni, proste to ty novejsi nejlevnejsi nikony neumi. A myslim ze u Canonu to asi bude podobne. Koukam ted na web nikonu a dokonce ani uplne nova D5200 za bezmala 25000,- to neumi. Pritom stara D90 jo.
21.01.2013, 17:04 |
slama Protože "stará" D90 je jiná kategorie než nová D5200 :)
No, stejne koukam po novym tele. Koukal jsem prave na tu D5200, ale vzhledem k tomuhle se radsi budu koukat po D7000. To nizsi rozliseni mne nevytoci, video nenahravam az na mensi vyjimky.
22.01.2013, 09:13 |
Bucci | Upraveno: 2013-01-22 09:13:28
nejkratší synchronizační čas u studiovejch světel (Elinchrom) je 1/250
u SB900 je to taky 1/250 - zatim mi to s TTL vždycky stačilo
Nikon D200 (tělo)
2 Bucci: a co kdyby sis chtěl v létě venku bleskem maličko přisvítit modelku za bílého dne s hodně nízkou clonou pro malou hloubku ostrosti?
Šlo by to samozřejmě řešit ND filtrem, ale bál bych se, že foťák může mít s NDčkem problém s ostřením. U krajinek bych to neřešil, ale u portrétu je to trošku jiné.
Jinak já měl problém už s 1/200 u Canonu - už jsem viděl tmavý pruh na straně, takže já nechodím pod 1/160.
Barum Zlín 2012
tak pro zajímavost :-)
22.01.2013, 21:06 |
hanx
Mám zapůjčeno, ale musím říct, že ten TC 1,4x III je hodně good
a v podstatě tam není ztráta kresby, problem je pouze ta clona
22.01.2013, 22:10 |
Bingi To je masakrální ten zoom. To bych někdy chtěl zkusit. Zkus vyfotit měsíc. To by mě zajímalo :)
22.01.2013, 22:11 |
Bingi jedna aktuální z Litoměřic
čekám na víkend, má být kurva mrazivé jasno a úplněk !!!
Nemůžu nikde najít porovnání Canon Extender 1,4x II a verze III
23.01.2013, 06:00 |
Kamil Crimson - ta Mk III verze bude možná o chlup lepší než Mk II, ale zásadní rozdíl bude v rychlosti ostření s novými těly 1D X a 5D3. Pokud by nebyla Mk II za nějakou extra výhodnou cenu, tak bych si asi připlatil na Mk III.
23.01.2013, 09:23 |
Bucci Crimson: paráda, tohle prostě u Nikonu dohromady nedáš, protože ať počítám jak počítám tak u mě by to s 2,8f sklem a 3 extenderama bych se dostal na f16 :-(
Varianta "Lka" prostě u Nikonu chybí, nebo samozřejmě sežneš ale za mazec prachy (ale to jednoznačný označení tam prostě neni)
mně to v případě té 400ky 5,6 spadlo logicky na f/11
23.01.2013, 09:47 |
Kamil Crimson - ne f/16? Jen při nasazení TC 2x máš clonu 11, pak ještě x 1.4 a seš na f/16
a nejsou to nahodou dva extendery + crop?
23.01.2013, 13:52 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-23 13:55:29
jasně že 2 ext + crop , clona zůstala při obou TC na f/11
a nebo to spadlo, ale ten druhý TC to nepřiznal,
každopádně na těle jsem měl stále f/11 , ale tma tam byla to jo !
koukám že on nepřiznal ani to ohnisko 800mm x 1.4 v exifu
ja zkousel HTC wildfire + ~1500 extender* :-)
Ad extendery II vs. III - myslím, že 1.4 se skoro neliší, u 2x je ten rozdíl lehce větší. Jenže II stojí čtyřku nebo bůra a III stojí desítku, to je rozdíl jako kráva. Asi se to vyplatí fakt spíš perfekcionistům, kteří mají nové objektivy od Canonu typu 70-200/2.8 IS II.
24.01.2013, 09:58 |
slama | Upraveno: 2013-01-24 09:58:37
Poraďte mi prosím s filtrem.. Vybírám CPL a rozhoduji se mezi Hoya PRO1 a B+W MRC. Našel jsem spoustu názorů, ale jednou doporučují první a pak zase druhý. Dočetl jsem se že Hoya by měla propouštět více světla, asi výhoda při focení z ruky. To že B+W MRC má odolnější vrstvy vím. Spíš mi jde o to jestli uvidím nějaký rozdíl na fotce a jak je to s tím světlem?
24.01.2013, 10:14 |
Kamil slama - řada HD od Hoya je výrazně světlejší tzn. má větší propustnost světla než ostatní CPL filtry. Hoya PRO1 má dle mě propustnost "normální". Já 6 let spokojeně používám CPL B+W, kámoš cca rok Hoya HD a až na propustnost světla je to obrazově stejný. U filtrů Hoya bych si dal ale pozor - občas se objeví ne zrovna povedený kousek (možná kopie).
24.01.2013, 10:40 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-24 10:40:58
slama:
[ Link ] pokud budes kupovat novy, sel bych do Hoya HD
ten bw mrc mam. tusim u teho pisou ze ubytek svetla by mel byt ekvivalentem 2/3 EV ,na megapixelu mi doporucil ten i kvuly krytce a vinetaci.
24.01.2013, 12:02 |
slama | Upraveno: 2013-01-24 12:04:30
Na tom megapixelu jen doporučujou a neřeknou proč.. četl jsem diskuzi a jednou doporučuje jeden a pár řádku níž zase druhej. Mám nabídku na bazarovou hoyu pro1 za 1200 kč nebo b+w mrc za 1800kč... takže cenově rozdíl zanedbatelný ale nevím co bude lepší... asi půjdu do hoyi.
24.01.2013, 14:15 |
slama | Upraveno: 2013-01-24 14:17:05
Aha takže světlejší je ta Hoya HD... Hoya Pro1 je tmavší stejně jako B+W. Optickej rozdíl žádnej, takže jen ta světelnost. Jenže někdy se hodí tmavší a někdy světlejší. Ta HD je ve verzi slim, a já chci ješte použít další filtry. Lepší asi ten světlejší a slim HD ale já mám nabídku na Pro1... tak zase nevím :)
24.01.2013, 14:16 |
Kamil než Pro 1 bych vzal B+W MRC
24.01.2013, 14:18 |
slama Ještě ale zvažuju to že je Hoya HD slim a ja chci používat ješte další filtry, takže kvuli vinětaci zase + pro Hoya HD.
vem to tak .. že ho nasadíš a už ho nikdy nesundáš,
tak raději to co více propouští světlo ..
24.01.2013, 14:32 |
Bucci hehe i tak je to paráda...
já mam sice 200-400/5,6 po celý od tamronu, ale víc jak 350 s tim nemá smysl fotit...jak řikám leda origo Nikkor ale to abych prodal půlku baráku...
25.01.2013, 09:54 |
slama Tak zakoupen objektiv Nikkor 16-85mm/3,5-5,6 a k tomu polarizační Hoya HD a držák filrů systému Cokin a budu objednávat přechodové filtry značky 84,5mm
[ Link ] u nás
[ Link ]
25.01.2013, 12:10 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-25 12:15:13
stačí ti Strong , eventuelně Strong Hard
spíš si vyzkoušej Cokin vs Hitech, každý se chová úplně jinak
a Hitech má být kvalitnější
[ Link ]
25.01.2013, 12:48 |
Kamil Hitech se mi zdá, že "táhne" dost do fialova, takže ač jsem chtěl původně hitech filtry, tak jsem si to po pročtení pár fór rozmyslel.
25.01.2013, 13:46 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-25 13:48:47
popravdě já nakoupil Cokiny, pak jsem koupil i Hitechy, a přesně jak píšeš,
jsem to měl takové červenohnědofialové vše tak jsem je zas prodal :-)
ale kámoš je s nima naopak spokojenej
25.01.2013, 13:47 |
Kamil Cokiny mi fakt přišly paradoxně neutrálnější
podstatný rozdíl byl v tom, že co je u Cokinu Hard,
u Hitechu je soft
a co je u Hitechu Hard, to Cokin nevyrábí :-)
Cokin Hard
Hitech Hard
25.01.2013, 14:04 |
slama A nezkoušel někdo ty 84,5mm? Recenze
[ Link ]
je to novinka, nikde jsem zatím o nich neslyšel,
chtělo by to půjčit Cokin, Hitech, 84,5 a porovnat !
slama: tak vymena dokonana? :) ja jsem taky spokojenej,tech 10mm je brutalni :D to si skoro vyfotim vlastni prdel. Jinak Cokin system mam doma jeste z dob kinofilmu, jen jsem koupil redukcni krouzek a jedu vesele dal. I kdyz mam na to jen 0.6 natural grad. A moc ho nepouzivam.
Prvně v životě jsem viděl dnes Karlův most bez lidí
[ Link ]
Jak dlouhá expozice - minuta, dvě minuty, pět? :-)
akorát mě vyděsilo asi 30 japončíků s kompaktama, nechápu ráno v 6h paka, naštěstí stáli neustále inteligentně za náma.
28.01.2013, 08:29 |
Kamil Crimson - ty "časnější" tzn. ještě skoro za tmy jsou pěkný, na těch po rozednění už mi chybí zajímavější světlo
přesně tak ... chystám se znovu a musíme vyrazit už v 5h
co mě ale také překvapilo, že ty pražští šetřílkové vše vypínaj, k ránu nic nesvítí, ani Hrad, věže, Průmyslovej palác, zkrátka doba temna .. no možná skutečně nastává :-)
no a takhle vypadá ohnisko 1280mm
[ Link ]
28.01.2013, 22:58 |
Kamil to už je pěkný :)
28.01.2013, 23:10 |
hanx Dík za zkažení radosti z mojí první zkoušky fotky měsíce s mojí Minoltou 70-210 F3.5-F4.5 co stojí cca 28krát míň než ten tvůj 400mm :-D
Hm, moc pěkný... tohle už je ten typ ohniska, se kterým člověk může fotit portréty a klidně akty aniž by o tom dotyčná modelka věděla :-)
29.01.2013, 14:28 |
Kamil Tak dneska Nikon uvedl svoji pevnou 800ku f/5.6, takže už i příznivci žluté barvy budou taky mít "rouru" na wildlife a focení Měsíce. Jen našetřit těch 18 000 USD :)
[ Link ]
pěkný .. jen by mě zajímal ten stativ,
já mám Sherpu za 12tis. a na 400mm je to měkký !
Kluci nefotím nic jiného a navíc tohle je jen z kompaktu, ale myslím, že fotky jsou i o zachycení okamžiku a tady se to myslím povedlo byť to technicky má své mouchy :)
.
.
01.02.2013, 06:02 |
Kamil Tuner#2 - dokumentace musí být :) Pěkný.
Únorové odpoledne v ZOO
[ Link ] někdy je tam holt člověk se 400mm trochu dlouhej
jinak je tam docela slušnej odpad, když to práskáte z ruky na 1/100s - 1/200s
vseru se s dotazem.
zacinam premyslet, ze moje 7Dcko vymenim za neco jineho. ma nafoceno k 50ti tisicum, tak si ho necham jako zalozni a premyslim, jestli koupit 6D nebo 5D MkII.
co byste doporucili? pripadne proc...?
dik :)
04.02.2013, 11:20 |
Kamil Ghofig - tady si musíš porovnat funkce obou těl a zhodnotit, co tě bude chybět míň. Autofocus je mizernej u obou (po přechodu ze 7D asi budeš docela nešťastnej). U 6Dčka je výhoda novejší snímač tzn. nižší šum u ISO 3200+, prostě je to o prioritách :)
do MKII už bych asi nešel .. našetři na III :-)
jinak nám fototuristům by 6D myslím stačila
[ Link ]
DxO Optic Pro 8
[ Link ] Tak mám pocit, že mi to uvaří i večeři ..
Co to umi ? Stahl jsem si trial a prijde mi to chudsi nez treba Capture NX2. Leda ze bych nevidel nejaka nastaveni, popripade se trial lisi od plne verze. Jinak mi to zatezuje CPU asi jak hrani Diabla 3 :D
Ghofig - pokud nefotíš sport, tak bych šel do 6D.
Crimson - práskat s 400mm na 1/100s je skoro nemožný, pokud jsi fotil z ruky a měl smysluplné výsledky, tak máš pevnější ruce než já :-) To i tříkilem mám lepší výsledky, asi jak je to ta těžká kráva :-D
06.02.2013, 08:53 |
Crimson | Upraveno: 2013-02-06 08:56:59
Scully: tak těch zbylých 50 fotek co jsou v linku ZOO jsou naopak brutal ostrých
takže fotit se s tím dá i z ruky ..
nejvíc mě dostaly ty letovky v té voliéře, to bylo snad na 20-30m,
ten šmejd tam létal jak Messersmith a přesto se dal trefit
zatím jsem s tou rourou maximálně spokojenej !
Tak kdo viděl dnes Ještěd z Prahy ? :-)
[ Link ]
tvl to si delas prdel s tim jestedem ne? masakr..
07.02.2013, 07:35 |
Crimson | Upraveno: 2013-02-07 07:37:35
ani ne, viděl jsem to z auta, tak jsem to jen položil na střechu,
ruční ostření taky mizerný, svítilo mi na LCD sluníčko,
co jsem vyfotil jsem zjistil defakto až doma,
kdybych tam měl noťas, tak by to bylo i ostré !
07.02.2013, 10:35 |
Bucci hele, paráda, ještěd je vidět i z Kolína, i z Popovic (teda z D1 u exitu na Velký Popovice)
může být, to už není takový rozdíl,
mě na tomhle fascinuje ta perspektiva,
jak se to zdrcne, Mělník a hned za ním máme Ještěd :-)
Tak přece jen z jiného soudku. Když jsem to viděl, tak jsem si prostě tu půlhodinu na domluvu a focení musel udělat... Celá galerie zde:
[ Link ] 
Nevíte, může se normálně fotit na tom Motosalonu v Praze
[ Link ] 
26.02.2013, 16:08 |
Kamil Crimson - podle mě by neměl být problém
Crimson
Samozřejmě, některý se umí i pěkně tvářit
Motosalon > V neděli jedu
dotaz: doporučte nějaký Daylight + softbox na "skutečně jen občasné" focení děcka/přítelkyně v interieru
dostal jsem tento typ
[ Link ] ale raději bych levnější variantu
co třeba toto
[ Link ] jinak můj pondělní úlovek 200km na otočku
[ Link ] 
To druhý mi přijde totálně předražený, sv. stativ s deštníkem jsem kupoval do 1.000,-Kč a objímka na žárovku stojí 7USD (
[ Link ] )
;)
stativ 25USD
[ Link ] Destnik 5USD
[ Link ] Drzak destniku a objimky pro svetla 12USD
[ Link ] A dvě žárovky po 200,-Kč nebo kolik to u nás stojí a jsi celkem do 1500,-Kč za to samé :)
07.03.2013, 12:48 |
Kamil přesně jak píše Lukasino, ebay to jistí
09.03.2013, 10:02 |
Bucci fiátek za plotem :-)
09.03.2013, 10:28 |
JoPi zdarec chlapi nechci zakládat nové téma a zasírat forum tak se zeptám tady , jakej by jste doporučili radiovej odpalovač blesku? na netu jich je dos jenže kdo se v tom má vyznat ...samo aby to mělo e-ttl
[ Link ] [ Link ] [ Link ] koukám že některý maj synchro jen do 1/250 asi nej by byla ta čína z ebay nebo víte o nějaký alternativě? Zatim co jste poradili tak vždy dobře :o)
09.03.2013, 10:36 |
Kamil Pixel King
tak jak jste na tom s Ledňáčkem ?
[ Link ] 
Crimson: Pristi tyden sem postnu co kamos fotil tou 500mm sigmou. Musim uznat ze to tak spatny neni.
09.03.2013, 22:06 |
Crimson | Upraveno: 2013-03-09 22:09:03
já doufám, že se dopracuji k lepším výsledkům, začátky jsou těžké,
tohle bylo dnes za šera, deště a mlhy, na 10m přes tisíc keřů, čas 1/15s
dnes lépe a blíže ovšem maskoval se prevít :-)
[ Link ]
12.03.2013, 22:38 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-03-12 22:41:02
Crimson: Chochláč severský. Foceny tou 500mm sigmou co jsem tu kdesi kdysi daval.
12.03.2013, 22:39 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-03-12 22:41:36
12.03.2013, 22:39 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-03-12 22:42:11
a jeste jeden LOL
13.03.2013, 06:03 |
Kamil Proffesor_W - ptáčci pěkný, ale zdá se mi dost přežehlený
Taky jsem ted dostal Brkoslava těsně před odletem na sever
No a konečně mi vyšel i ten šmejd IceMan
[ Link ]
13.03.2013, 06:03 | Kamil
je tam upravovany kontrast trochu a doostreno o 10%
Mr.Scully: ta tvoje 400ka se mi začíná líbit :-)
[ Link ]
Podle fotek ji umíš používat líp než já :-D Já potřebuju prostě to svoje tříkilo :-D
Něco ze včera ;)
25.03.2013, 23:44 |
lukee_cz | Upraveno: 2013-03-25 23:44:53
taky sem pridal par fotek z posledni dovci a tak :)
[ Link ]
ty 4 opičky jsou výborný, ty bych si dal klidně na plakát
u pelikána to chtělo lepší bokeh a byla by to luxuska
26.03.2013, 10:36 |
Sau | Upraveno: 2013-03-26 10:44:59
Polarizáky sa tu už řešily, ale jaký vybrat UV filtr ? :) Taky Hoya HD, nebo by tu u UV filtrů byla přležitost tolik finančně nevykrvácat a stačilo by vzít něco víc obyčejnějšího ?
Sau: rekl bych to asi takto - na obyc objektiv zadny a na drahy staci i uplne obycejny. Ale kdyz uz je drahy objektiv, tak se k tomu dokupuje i adekvatni prislusenstvi. Je to stejne jen "ochrana proti poskrabani". Ja mam UV jen na jednom ze tri...a to jen ze zvyku a ze uz tam byl.
26.03.2013, 10:53 |
Sau Já s tímto začínám, takže netuším. Kamarád - fotograf - mně říká že bez UV filtru ani ranu. Že sa používá vlastně jako ochrana objektivu před poškrábáním, nosí sa furt na něm, nesundává sa. Má to byt úplný základ pro focení. Tak sem to tak bral :) Chcu ale slyšet aj názory dalších ludí. Ináč by byl na objektivy Nikon 18-105 (seťák) a (asi, eště ho nemám) Tamron 70-300.
Sau - upřímně, kolik objektivů jsi poškrábal? Já používám sluneční clony a za 6-7 let mého focení se zrcadlovkou jsem neměl jediný škrábanec. (Nemluvě o tom, že škrábanec na objektivu neovlivňuje kvalitu fotky, max. to pak prodáš o litr levněji :-)
Nicméně pokud na něm přesto trváš, tak hlavně neber úplně nejlevnější čínský z ebay. Měl jsem podobný polarizák (jen jednorázově na dovčů) a hrozně výrazně zhoršil ostření, prakticky to na delším ohnisku přestalo ostřit úplně.
26.03.2013, 11:11 |
Sau Mr.Scully - nepoškrábal sem doposavaď žádný, bo sem nikdy žádný výměnný neměl :) Takže myslíte že na UV sa vyprdnůt uplně a spíš zainvestovat do lepšího polarizačního (ten prostě mět mosím) ?
26.03.2013, 11:11 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-03-26 11:13:20
Já jsem stejného názoru jako Tvůj známý. Mám Hoya HD porotector (UVčko je u digitálu zbytečnost jak jsem se dozvěděl od Kamila protože ho má čip) a jak jsem ho tam nasadil, tak je tam dodnes.
1. Sklo je neustále chráněné, takže třeba na rallye se nebojím prachu/kamínků
2. Foťák dávám do batohu jen tak, neotravuju se nějakou plastovou krytkou
3. Ojektiv se lépe čistí než vypouklá čočka s okrajem kde se zadrhává utěrka.
Takže za mě ano a hlavně kvalitní, který pak není vůbec poznat na kvalitě výstupu narozdíl od levných viz.:
[ Link ]
Ten Hoya HD protector uvádí 99% propustnost - přijdeš v reálu o nějakou 1/3 EV nebo se to ani nehne?
Na svém 18-70 jsem rozdíl nepoznal a expozici jedu pořád 0 v drtivém množství případů. Možná na nějakém tele by to znát bylo toť otázka.
Ozzy: Tos měl ale nějakou bakelitovou náhražku ne? :)) Ta Hoya HD je opravdu k nerozeznání.
26.03.2013, 21:45 |
Sau Hm, tak to je teda dost rozdíl...
10.04.2013, 21:34 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-04-10 21:34:31
k tomu UV:
s
bez
Je to nejakej Fomei za 500,- foceno 50mm pevnym na F6.3 s bleskem na vzdalenost cca 50cm a je to neupraveny vyrez, tzn 100% velikost. Rekl bych ze je tam minimalni, skoro neznatelny rozdil v ostrosti a taky ve svetlosti. Nicmene, sundavat ho nebudu, takovyhle rozdil mi za to ani nestoji.
11.04.2013, 05:52 |
Kamil O UV už se tu vyjadřovat nebudu. Testovali jsme několikrát a první věc co po pořízení novýho skla kupuju je právě UV/protector.
ve 2hod. budíček
ve 3hod. odjezd z Kralup
ve 4.45 start z parkoviště Schmilka a s čelovkou na hlavě zahajujeme výstup
v 5.45 stavíme s promočenými tričky stativy na skále
vecpali jsme se drze do první řady mezi 10 účastníků workshopu Michala Vitáska (www.fotokrajina.cz)
což se nesetkalo úplně s nadšením ale nebyl čas hledat jinej flek
rychle sestavit techniku a film může začít .. v hlavní roli Mlha, Slunce, Světlo
nikdo ani nedutal, jen se mlčky čekalo, pak někdo zašeptal: „už je to tady“
a ticho prořízly první cvaky závěrek, na panoramata někteří používali dávky a tak to tam znělo jak u Sevastopolu
show trvala přesně hodinu, ta atmosfera byla jedinečná,
a když slunce vystoupilo vysoko nad obzor, zazněl potlesk,
končíme, loučíme se s ostatními a sestupujem zpět k Labi
tak se kochejte >
[ Link ]
15.04.2013, 18:05 |
Kamil Crimson - pěkný
O vikendu jsem konecne otestoval svou sigmu 10-20. Kamos si ted koupil Tokinu 11-16 2.8f. Bohuzel jsem z ni jeste zadne fotky nevidel, ale harwarove jsem byl velmi zklamany, nemuzu si pomoct, ale mne prijde sigma lepe udelana. Nejvic mne zaskocil prstenec zoomu ktery sel uplne silene ztuha(uplne novy objektiv,zadny bazar).
Vetru se s dotazem.
Vim, ze se ta skla tady uz nejak probirala, ale nejak nemam silu procitat vsechny prispevky v tehle threadech :)
Jde mi o nejake nove sklo. 200ka mi zacina byt kratka a s 2x extenderem to proste neni ono.
Prioritne mi jde o foceni letadel atd.
Mate nekdo zkusenosti s canoni 100-400mm/4,5-5,6L IS USM?
Pripadne je neco adekvatniho o cem ma smysl premyslet? Do pevnych se mi moc nechce. Radeji bych zoom, ktery bude mit minimalne 300 na konci...
Diky :)
01.05.2013, 19:24 |
Kamil Ghofig - šušká se o inovovaným 100-400, měl by být uveden do konce roku. Pokud to musí být zoom, tak opticky není špatný
[ Link ]
Kamil: diky za info. zkusim neco pohledat. jestli na tom suskani je neco pravdy :)
mrknu na recenze toho, co jsi poslal.
ja mam u te 100-400 docela strach z prachu. pry je na to ten pumpovaci mechanismus dost nachylnej.
nema tu nahodou nekdo tohle sklo?:)
Ghofig - můžeš buď pevnou 400/5.6 (jedině od Canonu) nebo zmíněná 100-400, ta je opticky skoro totožná. U dražších variant stojí za zmínku hlavně Sigma 120-300/2.8 (dělá se verze se stabilizací i bez a jsou to zajímavá světelná skla).
no já teda letadla fotím docela dost, viz. třeba tady naposled,
[ Link ] [ Link ] ačkoli to jsem byl línej jít blíž, bral jsem je z dálnice, normálně mi na ně stačí kolem 100-120mm,
200ka je na ně dlouhá !
jinak 200mm nebo 300mm, to si moc nepomůžeš
tu pumpičku má kámoš, už mu ji ted opravovali za 4tis., odchází to
No jo. Na dopravaky na letisti je 70-200 idealni. Ale tohle bych rad prehlidky a dynamicke ukazky, kdy jsou ty letadla kousek dal :)
Ja prave vim, ze 300ka moc velka zmena nebude. Ale ve 400ce nic rozumneho mimo pevneho neni :(
Tohle je třeba velmi rozumné sklíčko :-)
:o)) Ghofigu neváhal bych, mají už jen tři kusy skladem :o))
Ty tři kusy skladem bude odhadem tak 60% všech skladových zásob v ČR, ještě to bude mít Oehling, Fotoškoda a to bude skoro vše :-D
Kamarád pracoval v Oehlingu a vždycky se těšil, když si (jednou za rok) někdo takové sklo koupí, protože pak se rozbalovalo, zkoušelo, testovalo a on si ho mohl konečně taky osahat :-))
No delam ve spatne firme. Na takove sklicko fakt nemam :D
Jeste jsem pri prolezani netu narazil na
[ Link ] Podle nekterych recenzi by mela byt obrazove dost podobna tomu Canonimu 100-400...
Tak fakt nevim :(
03.05.2013, 08:14 |
Kamil Sigma dělá výborný pevný skla, ale tyhle telezoomy za moc nestojí.
Nene, Sigmy 120-400 nebo 150-500 nebo 50-500 nebrat, sice zrovna ta 50-500 je docela legendární, ale kromě kusové nestability prostě Sigma na Canon v kvalitě nemá. O světelnosti ani nemluvě. Jediná Sigma, která stojí za hřích, je fakt ta 120-300/2.8 a možná ještě pevná 300/2.8.
OK. Diky za reakce :)
Pujdu teda do jistoty a zkusim sehnat tu canoni 100-400 :)
06.05.2013, 08:34 |
Crimson | Upraveno: 2013-05-06 08:36:59
byl čtvrtý máj, pozdní odpoledne, sluneční máj, byl lásky čas ..
a ledňáččin zval ku lásce hlas, kde vrbový zaváněl háj
no jo koukám, že je to všude stejný, taky to nemaj kluci jednoduchý
(samička = červený zobáček)
[ Link ] 
06.05.2013, 08:56 |
Kamil Crimson - škoda "šedýho" pozadí, jinak moc pěkný
no škoda i té trávy, ve fotáku jsem si ji nevšim, až doma, taky jsem ji pak vytrhal..
to šedé je hladina řeky, průser byl, že se v tom odráželo slunce a nebe a musel jsem jet na +3EV
jinak byli černý jak kosáci :-)
musím to vyladit, je to nové místo na kterém jsem byl prvně, jinak mám asi další 3 lokality,
potřebuji se s tou fotovětví dostat výš a naopak s fotostanem níž, abych měl v pozadí tmavší stromy na protějším břehu
Kamile, ještě navážu na ty objímky pro žárovky na osvětlení, jaké doporučuješ žárovky? Co jsem zkoušel dvě 18W co jsem tu měl, tak je to absolutně k ničemu a teď se dívám do linku od Crimsona a oni tam používají dvě 125W :-O
Co doporučíš? :)
19.05.2013, 12:18 |
Bucci malý report z akce (vše bez úprav)-
[ Link ] u pár fotek mě štve, že nejsou ostřejší, ale to je tim, že jsem neznal předem program a hlavně u tý pyrotechniky jsem nadskakoval...
Bucci: ja bych rekl, ze u vetsiny ses na zbytecne dlouhych casech a diky tomu je hromada fotek rozmazana :) Ja osobne bych z takoveho reportu minimalne pulku fotek uplne zahodil :)
OT:
jen takova rychlo mobilni fotka.
ale EF 100-400L je teda doma :))
tak to jsem zvědav jak si budete rozumět
19.05.2013, 20:57 |
Kamil Lukasino - přiznám se, že jsi mi teď docela zaskočil :) Zeptám se kámoše, já když fotím nějaký produktovky, tak si to svítím bleskama.
Kamil: budu moc vděčen, po tom zjištění jsem musel taky bleskat bleskem :-/
Pokud je fakt potřeba ta 125W spořivka, tak bych cenu za tu sadu chápal viz
[ Link ] :-)
19.05.2013, 21:08 |
Kamil Lukasino - zjistím a dám vědět
Děkuji :) v tom případě musím zjistit zatížitelnost té čínské "konzoly", abych to neuškvařil :o)
Ikdyž vzhledově vypadá stejně jako ta z odkazu
[ Link ] V případě, že je potřeba takového světla, tak ten set je za zajímavou cenu a člověk nemusí nic laborovat...
20.05.2013, 08:29 |
Bucci Ghofig: 1. gratuluju k novýmu sklu :-)
2. bohužel jsou tam neostrý věci, na druhou stranu jsem furt ještě volil kompromis v danejch podmínkách, u těhle fotek má vyniknout dynamika (zmražení pohybu by bylo sice ostřejší ale zabilo by to tu fotku...)
co mě štve, tak že fotka jak motorka přeskakuje jedoucí auto, ta je fakt mázlá, a výbuch toho escorta tam jsem byl moc blízko a tlaková vlna mě šoupla tak o půl metru jinam (navíc jsem se leknul jak prase, páčto jsem to nečekal)
i tak ale díky za kritiku
Včera jsem si konečně zkusil i bouřku
[ Link ]
20.05.2013, 15:30 |
Lukasino | Upraveno: 2013-05-20 15:30:34
Kamil: jen pro zasmátí, zatím vůbec zjištuji, jakou to má zatížitelnost, ale zřejmě jsme se s čínaněm nepochopili, napsal mi že je možné až 1kg na každou objímku :D
EDIT: Crimson, ta bouřka je super!
20.05.2013, 21:15 |
Bucci Crimson: paráda, u nás ani neblejsklo
26.05.2013, 09:10 |
Kamil Pár cvaků z plzeňského kola Stihl Timbersports. Překopávám web, tak zatím házím fotky jen na FB
[ Link ]
28.05.2013, 08:51 |
kuja Par fotek ze soboty ze Zoo :) Sice velikej amaterismus, ale aspon je videt, ze i s levnejma sklama a telem se daj udelat slusny fotky :) Foceno s 40D + Sigma 70-300/4-5.6 APO DG MACRO a Pentacon MC 4/200 :)
[ Link ]
konečně jsem toho šmejda dostal s rybkou ..
tak teď další cíl zachytit střemhlav let pod vodu a zpět :-)
[ Link ]
30.05.2013, 09:34 |
Kamil Crimson - dobrá práce a držím palce :)
kuja - podle toho, co znamená "slušný", každý máme měřítka jinde ;-) Díky tomu levnému objektivu máš moc velkou hloubku ostrosti, takže místo fotky zvířete je tam fotka zvířete + rušivé pozadí za tím, což je nepoužitelné pro jakýkoliv prezentační účel ;-) A dost fotek je lehce mázlých (nepoznám, jestli pohybová neostrost nebo špatné ostření) + je tam docela dost šumu (nevýhoda staršího těla ;-)
Crimson - dobrá práce ;-)
30.05.2013, 10:54 |
Crimson | Upraveno: 2013-05-30 10:57:32
hodně se mi líbí ta Katovna, škoda že padá a má obrovský šum
používej Neat Image u vysokých ISO
jinak jako Scully, zkus fotit na clonu f/4-5,6 aspoň
ať je tam nějaký bokeh
30.05.2013, 12:04 |
kuja Dekuju za kritiku :) Berte to tak, ze mam foceni jako konicek a snazim se z mala aspon neco stvorit. Nemam ambice svoje fotky nekde verejne vystavovat v galerii, tisknout z toho A0-2 plakaty a podobny veci :) Nehlede k tomu, ze je skoda vlastnit vybavu za statisice a neumet ji poradne vyuzit...Rady jsou cenne, ale jak uz tu zaznelo, s levnou Sigmou vic parady uz neudelam :) Na clonu 4-5.6 neni zadny bokeh stejne jako na clone 6.3-7.1, na ktery je to vsechno foceny. A dost sumu je zpusobeny ISO1600 :) Holt zatazeno a levny sklo uz jinak dohonit nejde :) A ano, kaceni horizontu je moje velika nemoc. Spolu s jeste mnoha dalsima technologickejma preslapama :)
kuja: me spis prastila do oci kompozice- hlava cehokoliv uprostred zaberu, i kdyz pak kralikopes* nema prdel a vrana* splyva se stromem, chudak tygr
s takto (ne)světelným objektivem bez stativu ani ránu
pak to nemusíš honit ISEM
30.05.2013, 14:25 |
kuja .mycTD: A co je na tom spatne? Nejsem sice zadny kompozicni guru, ale zrovna na tomhle stylu zaberu nevidim nic spatnyho...
Crimson: Pro priste uz si ho do batohu pribalim :( Ale nejdriv se vic sziju s objektivem. Tohle bylo moje prvni foceni se Sigmou....
30.05.2013, 22:17 |
Tuner#2 | Upraveno: 2013-05-30 22:20:44
Tak jsem byl zas fotit nějaký modrý vrtule :))
Komplet galerie zde:
[ Link ] 
30.05.2013, 22:22 |
Kamil Tuner#2 - to je v tom salónu na Rokycanský viď?
JJ už jsem tam kvůli tomu málem 2x boural na světlech :))
09.06.2013, 17:50 |
Kamil STRONGMAN CHAMPIONS LEAGUE 2013 - OC Plaza Plzeň
[ Link ]
10.06.2013, 17:40 |
Ghofig | Upraveno: 2013-06-10 17:40:53
Aerobatic Freestyle Challenge - letiste Praha Letnany
[ Link ]
10.06.2013, 17:53 |
Kamil Ghofig - pěkný :) První pořádný test 100-400? Jak se osvědčila?
Gfg: tady máš pro srovnání též Alcu (70-200/2,8)
[ Link ]
to mi pripomelo fotky co nedavno daval jeden kluk na UK megane forum, foceno na nejake air show ve Walesu. Rekl bych tak trochu once per life experience
10.06.2013, 21:34 |
Kamil Proffesor_W - pro podobný záběry je výbornej podzimní Axalp
Kamil: podminky tam nebyly idealni. proti slunci, byl takovej nejakej opar... byla tak polovina odpadu...
jeste jsem docela bojoval se stabilizatorem, protoze na fakt rychla letadla se to moc nedalo.
ale jinak spokojenost tak nejak byla :)
11.06.2013, 12:25 |
Kamil Ghofig - hlavně, že jsi spokojenej. Ono se vždycky něco najde, s čím se musí člověk poprat :)
20.06.2013, 17:37 |
Kamil | Upraveno: 2013-06-20 17:39:11
Minulý týden jsem skoro se slzou v oku prodal mé první "eLko" 17-40 f/4, aby mi dnes mohl přijít tento mazel :)
Nechtěl jsem zakládat nové vlákno, tak snad to tu nebude nikomu překážet.
Nebude ti chybět to široký ohnisko? :) Já dlouhodobě pokukuju po 16-35/2.8, ale zatím na to kašlu, není to priorita.
Jinak jsem po letech aktualizoval web... nechtěl jsem z toho dělat žádnou vědu, protože to mám jen jako koníček, tak jsem to udělal jednoduše:
[ Link ]
20.06.2013, 18:09 |
Kamil Mr.Scully - asi občas bude, ale když bude nejhůř, tak ta moje 17-40 šla ke kámošovi, takže není problém si jí kdykoliv půjčit. Po 16-35 2.8 II jsem kdysi pokukoval, ale nějak mi nepřesvědčila. Zkusil bych počkat, s čím Canon přijde -
[ Link ] Přece jen 24-70 2.8 II a 70-200 2.8 IS II je opticky oproti 16-35 úplně, ale úplně jinde.
Co se webu týče, tak mě se to líbí - jednoduchý a účel to plní na výbornou.
Btw. jak je na tom 100 f/2 na 5D3 s aberací/purple fringingem? Hlavně na clony 2.0 - 2.5?
Já ji ještě na 5D3 nezkoušel, měl jsem ji na low light koncerty, ale s nástupem 5D3 a pohodového ISO 6400 jsem ji tak nějak nepotřeboval :-) Když ji budeš chtít půjčit, tak se někdy stav.
15.07.2013, 14:38 |
EFCA Byl jste už někdo fotit syslíky v MB? Nějaký rady, postřehy?
Jasně několikrát, co chceš slyšet:
arašídy nesměj, ty jim nedávej, roztrhne jim to střeva
vlašáky jsou fotogenický ale hned ti s ním zdrhne
mně se osvědčili lískáče, ty žere na místě
uděláš hromádku 2m před carimatkou a zalehneš
foť max. na 1/200s při kratších časech je blbý pozadí
hlídej si věci, vlezou ti i do kapes, do tašky
zaměř se na pozadí a světlo, ideálně slunce přes stromy
[ Link ] Slova odborníka
[ Link ]
Podle mě je to fáma s těma arašídama, teda my jsme je tím krmili a to náš "šéf" prý zvířatům rozumí :-) Ale stejně nejsou fotogenické. Chce to vlašáky nebo žaludy.
někde jsem to čet .. to je fuk,
začnem Fotogalerii 5 ne ? tady už se to sotva hejbe..
17.07.2013, 09:28 |
EFCA Crimson: ty mluvíš o veverkách, já mluvim o syslech na Radouči
aha :-)
tak sysly jsem fotil akorát v Alpách
17.07.2013, 11:05 |
EFCA pro info ;o)
[ Link ] (vtipný je jak tam píše, že není nutný teleobjektiv, ale všechno foceno na 400 mm :o)))
u nich začíná tele na 600mm :-)
tak to jsem netušil , že to tam je
17.07.2013, 11:51 |
EFCA já se tam chystám, až mi vybyde čas (haha) a chci to spojit i s těma veverkama
