Navštíveno 13448x
Ať se to načíta rychleji
díl 1:
[ Link ] díl 2:
[ Link ] ze pár detailů z právě proběhlého Ecce Homo historických vozidel
[ Link ] 
tunere, specialne pro tebe sem vyfotil jednu fotku, tihle dva patrili k sobe a ac nejsem nejak extra na skodovky, tak takova komnbinace ho postavi nejednomu z nas :D
taky jsme se dneska byli mrknout a přemýšleli jsme s čím ta slečna jezdí :) některý vozy to tam šolíchaly pěkně :)
10.09.2012, 17:24 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-09-10 17:25:31
Tak dnes jsem poprve zkousel tu sigmu 150-500, nebylo to na mem těle tak jsem z toho byl takovej nesvuj, nevedel jsem co a jak se nastavuje (nejaky starsi nikon, myslim D50), taky podle displeje se fotky nedaj soudit. Zitra si beru svoje telo a udelam nejaky fotky na porovnani na ruzne clony. Objektiv mel cca 2kg bez clony a po chvili uz mne solidne bolela ruka.
Nicmene, co mne zaujalo byla stabilizace, docela solidne pouzitelna a funkcni, bez ni je to bez stativu totalne nepouzitelna vec.
Este jsem mel dnes moznost na chvilicku zkusit sigmu 105/2.8 macro a z te jsem zatim hodne zklamanej, strasne divny ostreni,pomaly, hlucny a i na tom displeji fotaku se mi ty fotky vubec nezdaly, hodne divny efekt te 2.8 clony. Ale zitra uvidim jak to bude. Jeste tam ma sigmu 17-70 2.8-4.0
Tak stabilizace není u teleobjektivů až tak klíčová, stejně se jimi fotí většinou sport, zvířata, ptáci apod. a tam pod nějakou 1/300s nebo 1/500s nejdeš, takže stabilizace nadbytečná.
Ta sigma 150-500 mě taky zaujala, teď je Canonová na paladixu kolem 13k, ale když jsem viděl její výstup od cca 400mm výš, to je smutný :(
Sigma má tyhle "superteleobjektivy" tuším tři, ale vždycky za cenu světelnosti a horší kvality ke konci, to je samozřejmý. Pročítal jsem recenze dlouho, ale nevyplatí se to koupit. Ještě nikdo nevymyslel udělat super sklo za 15-20k :-)
"Ještě nikdo nevymyslel udělat super sklo za 15-20k :-)"
Chjo, bohužel :)
Hlavně optika nejde ochcat, takže ty tři kila to má vždycky, bohužel :-)
Jinak teď je na prodej jedna 500/4 L IS, kdyby někdo chtěl :-) 130 tisíc je za tohle sklo vcelku rozumná cena. Ale to už člověk fakt musí bejt fanda nebo se tím živit :-)
Za 130? Parada, to abych prodal vsechno co mam doted....dvakrat :)
Ja teda taky konecne vyzkousel nove tele a nadseny velice, kvalita vystupu fakt super (jen obyc 70-200/F4L, zadne obrovske cisla)...aspon konecne nemusim delat brutalni vyrezy zviratek.
A abych udelal kompletni set, tak sem ted poridil Sigmu 10-20 a musim rict, ze me to teda hodne zklamalo :( asi to nesmim porovnavat s ostatnima sklama, ale ta kvalita teda nic moc. Moc dlouho mi asi nezustane...
lukee_cz: Sigma 10-20 je přežitá a ostrá až na F/11, dneska za podobný many koupíš Tokinu 11-16 F/2.8
RedBaron: na tu Tokinu sem prave cekal, kde se objevi, ale nikde se neukazala, tak jsem vzal na zkousku tohle...klasicka cena 8tis, takze kdyz se s tim neskamaradim, tak pujde za stejne prachy pryc. Ale je pravda, ze jsem to kupoval hlavne kvuli krajinkam a zatim jsem fotil jen na nizke F...terba jeste pak se stativem zmenim nazor ;)
11.09.2012, 10:32 |
Bucci sobotní strongman cup a tuning show - Praha Modřany
11.09.2012, 10:37 |
Kamil | Upraveno: 2012-09-11 10:39:14
Tak po delší době taky jednu přidám, třeba jako důkaz, že na "vintage look" nemusí mít člověk doma kradenej photoshop
11.09.2012, 10:45 |
Bucci Kamil: uf, to sem si oddych, že nemluvíš na mě... já si PSH koupil :-)
11.09.2012, 11:30 |
Kamil Bucci - nene, neboj :)
lukee_cz - jj, teprve první koupě nějaké verze 70-200 člověku ukáže možnosti zrcadlovky ;-) Já když si kdysi kupoval jako první tele 70-200/4 IS a udělal jsem pár portrétů, tak mi skoro spadla čelist.
150mm iso800 f22 1/250s zadny upravy
500mm iso800 f29 1/125s zadny upravy
vyrez 1:1 150mm iso800 f22 1/250s
vyrez 1:1 500mm iso800 f29 1/125s
F29? Není to trochu zhovadilost? :-) To už tam vznikají optický vady, který by se normálně nikdy neprojevily.
500mm iso100 f13 1/80s focene bez stativu, bez uprav
No jako moc ostrý mi to nepřijde, abych řekl pravdu. Chtělo by to vedle toho zkusit třeba nějakej 70-200/2.8 (na těch 150mm) a myslím, že rozdíl by byl znatelnej.
11.09.2012, 12:57 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-09-11 12:58:09
500mm iso100 f8 1/200s
11.09.2012, 12:57 |
Kamil jako Mr.Scully - pokud chceš hodit nějaký vzorek, tak sem hoď 100% výřez na plně otevřenou clonu a pak např. na f/8. Ty clony co jsi sem dal nemají žádnou vypovídající hodnotu. U současných těl začíná difrakce někde u clony 8, takže clonit na 22 u tele je fakt nesmysl.
eh, tak to musite pockat az se mi natriskaj baterky
150mm iso100 f5 1/320s
vyrez 1:1 150mm iso100 f5 1/320s (predchozi obrazek)
500mm iso100 f6.3 1/1250s
500mm iso100 f6.3 1/1250s vyrez 1:1
150mm iso100 f5 1/800s
150mm iso100 f5 1/800s 1:1 vyrez predchoziho obrazku
11.09.2012, 14:49 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-09-11 14:49:47
No, nechtel bych takovej objektiv, nevim k cemu by mi to bylo, ohnisko nad 150 povazuju pro mne za uplne zbytecny. Mozna na nejaky foceni letadel by se to pouzit dalo jinak fakt netusim. Vubec mi takova ohniska nic nerikaji, spis bych si radeji zkusil nejaky pevny sirokouhlac, nebo 35mm ci vyse zmynenou Tokinu 11-16 2.8 nebo sigmu 10-20. Jeste tu mam sigmu 105 2.8 macro, tu zkusim vecer.
ty jo to je mizerie ta Sigma, no aspon o jednoho kandidáta méně .. :-)
jj, je to bida, ono je to lepsi na vyssi clone. To ze to neni super ostry je fuk, stejne na to clovek necumi 1:1, spis mi na tom hodne zklamalo podani barev, ono teda dneska bylo pekne hnusny svetlo venku, takovy opar, ale i tak, mozna polarizak ... kazdopadne, i s tim vsim stejne mi to pripadne uplne zbytecna vec. Ja k temu nemam zadnej vztah k tym dalekohledum, nemelo to pro mne zadnej wow efekt. Znas to, kdyz vyfotis prvni fotku s novym objektivem a uplne te na tom neco prekvapi. No jeste tu mam tu sigmu 105 macro. To uz je lepsi. Bohuzel mi to neostri s telem, a manualne to byl docela boj. Nicmene si neco takovyho dokazu predstavit ve vybave, docela by se mi to libilo a verim ze to neni naposledy co to mam pujceny, libilo se mi s tim fotit, bavilo mne to, ta hloubka ostrosti na 2.8 je silena, maze to snad po pul milimetru. Musel jsem to zvedat i na f8 aby vubec kolikrat bylo poznat co sem to vlastne fotil haha. Urcite bych pro neco takoveho nasel asi tak 1000x vic vyuziti nez pro ten dalekohled.
12.09.2012, 13:27 |
soray Poštolka a Lednice
Pěkný ;-) U Lednice jsou někde poštolky? Byl jsem tam nedávno, ale ptáka jsem přehlídnul.
12.09.2012, 15:37 |
soray Byli jsme tam týden na kolech, a všude okolo vinic jsme jich viděli spoustu. Tuhle konkrétní měla ale na ruce jedna slečna :) Pořádali tam i nějaké focení dravců za letu, bohužel už jsme ale měli domluvený jiný program, tak jsem se nezúčastnil.
12.09.2012, 15:38 |
nome přímo v zámeckým parku :-)
www.zayferus.cz
12.09.2012, 17:08 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-09-12 17:09:18
Jj, primo v zameckym parku tam maj nejaky fógly, byla na to i reklama na nejakym radiu. Dokonce by tam ty ptaky meli mit i dve ruzny firmy na dvou mistech.
Tady něco málo z Chorvatska
[ Link ] asi by se tam daly namrskat pěkný kýče, ale kdo by vstával o dovolenou v 5hod :-)
13.09.2012, 08:35 |
nome | Upraveno: 2012-09-13 08:36:34
když už se tu takhel scházi foto elita ahc tak bych měl dotaz :-)
plánuji upgrade sveho letiteho canona 350d ktery me uz docela omezuje.
jsem rozhodnut pro 7d ale po přečtení všeho možného jsem narazil na to že nevím co jako základní sklo.
mám sigmu 17-70 bez IS a na 350D jsem celkem spokojen. Obávám se že al etěch 18 mega v rozumné kvalitě nezvládne.
co ale místo toho všude čtu tamron 17-50 nebo canon 15-85
tamron má malej rozsah pro moje použití a u canona nevím jak bych si pomohl kvalitou ...
napadá Vás ještě něco ? jinak mám pevnou 50 tak mě napadlo ještě něco pevného širokého k tomu ale nevim nevim ...
dík za rady
13.09.2012, 08:56 |
Kamil Já na crop těle spokojeně používal často zatracovaný Canon 17-40. Pokud míníš zůstat na cropu, tak je vcelku dobrý ef-s 15-85, případně ef 17-55 2.8
13.09.2012, 09:44 |
lukee_cz | Upraveno: 2012-09-13 09:46:29
asi bych resil jestli bude pripadne upgrade na FF nebo ne. Pokud ano, tak nejake EF (17-40 klidne, ale pokud je 17-50 pro tebe malo, tak tohle uz asi vubec nebude vhodne), pokud si planujes 7D nechat dlouho a nefotis vetsinu fotek v desti nebo na pousti, tak urcite 17-55/2.8 Od te doby co ji mam, sem pevnou 50 nepouzil...u takoveh otela uz bych rozhodne bral radsi svetelnost a kresbu vic nez 30mm rozdilu.
EDIT: a jen k memu predchozimu postu...po vetsim zacloneni neni ta 10-20 az tak spatna jak to vypadalo na zacatku, to uznavam :)
13.09.2012, 09:46 |
soray | Upraveno: 2012-09-13 09:46:56
Jako kolega Kamil nademnou, pod to bych se podepsal, nic lepsiho na aps-c asi neni. Osobne jsem mel c 15-85, pokud prekousnes horsi svetelnost, tak v ostatnich ohledech super sklo. Pokud ale nekdy uvazujes o prechodu na ff, tak jednoznacne 17-40. Pripadne 16-35, ale na tu uz je potreba trochu vic munice.
Nic lepšího než 17-55/2.8 IS na crop neexistuje, bohužel na FF to nasadit nejde, takže já teď budu asi 17-55 prodávat a shánět 24-105/4 L IS nebo nového Tamrona 24-70/2.8 VC...
Mr.Scully: na ff se obvykle prechazi z 24-105/4 na 24-70/2.8..s Tamronem ses uklep, vid ze jo ;)
A celkem ten prechod i chapu.
13.09.2012, 10:23 |
nome no vzhledem k tomu že 350D mám asi 5 nebo 6 let tak minimálně stejnou dobu budu mít 7D, původně jsem uvažoval o 5D II ale vzhledem k použití jako "cestovatelský" fotoaparát zamrzí absence blesku a při testování mě moc nepřesvědčilo ostření.
s FF nevím asi spíš ne, taky sem už uvažoval i o 24-105 protože základní ohnisko 38 by mi až tak moc nvadilo a ta univerzálnost v supr kvalitě to plně nahradí
13.09.2012, 10:24 |
Kamil lukee_cz - ten tamron je stejný nebo lepší než 24-70L, takže pokud člověk nemá na ultradrahou novinku Canon 24-70L II, tak ten tamron není špatná volba. Já po přechodu na ff zjistil, že mi zatím základní zoom nechybí :)
13.09.2012, 10:26 |
Bucci soray: parádní poštolka...
Kamil: ha, tak to dik za objasneni. Tak nejak ziju od zacatku v domeni, ze kdyz neco hodne dobreho na Canon, tak jen eL.
nome: pokud cestovatelsky (ruzne podminky) a nepotrebujes siroke ohnisko, tak 24-105 urcite super volba. Zpracovani parada, ale mne na nem prave vadila ta 24 na cropu, takze sel hned z domu.
Jj, ten Tamron 24-70/2.8 je lepší než Canon 24-70 a navíc má stabilizaci, takže je to relativně asi nejlepší volba pro Canon vůbec. Teda ještě lepší je 24-70/2.8 II, ale za dvojnásobnou cenu a bez stabilizace. Ale jinak máš pravdu, v 90% platí, že nejlepší objektivy na Canon jsou Canon ;-)
Jeste se zeptam k tomu Tamronu 24-70, fakt je lepsi jak Canoni verze? Kdyz cucim na The digital world, tak to tak nevypada...
[ Link ] Přijde mi Canoní verze dost ucelenější...
13.09.2012, 23:04 |
soray Ja jsem to tam porovnaval se svou 24-105 a taky se mi nezda ten Tamron moc lepsi. Stred je sice mozna ostrejsi, ale smerem ke krajum se mi zda, ze jde kresba rapidne dolu proti Canonu.
Lukasino - Tamron je lepší ve středu a na širším ohnisku. Směrem k dlouhému ohnisku se to vyrovnává a na krajích je o trošku lepší Canon. Pointa je ovšem v tom, že při srovnatelné optické kvalitě je Tamron levnější a má navíc stabilizátor.
Vzhledem ke kusové nestálosti a ceně Canoního 24-70 a vzhledem k tomu, že taky nejsem úplně fanda Tamronu, se stále víc přikláním k Canonímu 24-105 z bazaru, který je vzhledem k nízké ceně asi nejlepší volbou.
14.09.2012, 11:07 |
Kamil Mr.Scully - kámoš asi bude 24-105 prodávat, zkusím zjistit detaily
Mr.Scully: ten stred jsem videl na sirsim ohnisku to bez debat, ale podstatnejsi rozdil mi prisel u kraju a radeji budu mit fotku celistvou, nez stred uplne perfektni a kraje KO :o) ten tamron mi spis prijde na crop, kde se ten kraj castecne eliminuje, ale v tom pripade zase zacina daleko...
Ale je fakt, ze za nizsi cenu nabizi stejnou svetelnost a IS, o tom zadna :)
Me 24-105 dostala super rozsahem, na FF je to uplne idealni.
Kamil - ona je jich na prodej tuna, já spíš čekám na výhodnou nabídku, třeba před měsícem tu šla na AHC jedna za 15500, tak nějak bych to viděl nejradši :-) Ale v tuhle chvíli vidím na prodej objektivy tak od 17k.
14.09.2012, 11:45 |
Kamil Ptal jsem se kámoše a ten by za něj chtěl tak 18.5 stáří kolem 1.5 roku.
Jasan, to je sice asi adekvátní cena, ale já si počkám na lepší nabídky, těch objektivů je fůra, třeba teď je podobný na prodej za 17k. Ale i tak díky za snahu ;-)
14.09.2012, 11:49 |
Kamil v poho :)
Mr.Scully: mam nekde zazracne sehnat jeste jednu? :))) Az ted vidim, ze sem ji Lukasinovi dal moc levne :D
lukee_cz - no, bohužel jsem v té době ještě FF neměl a začal jsem tu 24-105 shánět moc pozdě. Ale Lukasino se určitě nezlobí, že to sehnal tak levně :-)
Nejradši bych za Canoní 24-105 vyměnil svoji Canoní 17-55/2.8, protože hodnota je velmi podobná.
uprimne nezlobim :)) ale i Lukee ten set koupil vyborne! ;)
jinak vymena za 17-55 neni nerealna, Sorayovi se to povedlo ;)
tak dalsi full frame na trhu , snad to pujde cenove dolu, sice je to stale mimo me moznosti ale kdo vi, treba jednou za par let ...
[ Link ]
D600 jsem moc nepochopil, profík podle mě sáhne hned po D800 (ten cenovej rozdíl není tak velkej a výhody zřejmý).
14.09.2012, 19:57 |
Lukasino | Upraveno: 2012-09-14 19:58:04
Max. ISO 6400? :-O Tedy bez rozšíření, to je jak 5d mkII :)
14.09.2012, 20:36 |
Kamil Lukasino - pokud tam je stejný snímač, jako je u Sony a99, tak už těch 6400 vypadá dost bídně (co jsem viděl samply)
14.09.2012, 20:37 |
Kamil | Upraveno: 2012-09-14 20:38:19
btw. zajímavě vypadá uniklá specka 6Dčka. Wifi a GPS by mohly být fajn featurky.
20MP full size CMOS sensor
Image processing engine DIGIC 5 +
Body is part magnesium-alloy - Dust-proof
W-Fi internal. Built-in GPS
11 Points, Mid cross-sensor F2.8 for AF
4.5 fps
Shutter rated at 100k shots
Synchro 1 / 180 sec., 30 - 1 / 4000 sec shutter speed
LCD - 3104k dot
Full HD (1920 x 1080)
ISO 100-25600 (extension 50, 51200, 102,400)
Media SD/SDHC/SDXC (UHS-I compatible)
Weight 755 g (including battery and media)
Launch (on-sale date): Dec. 2012
Kamil: věřím, ale i tato hodnota mě dost překvapila u novinky za 50k :-O
Btw. 6D zní zajímavě, vestavěný GPS je bomba, kam to bude spadat? Pod 5d? Tzn. to bude něco mezi 5d a 7d?
14.09.2012, 21:00 |
Kamil | Upraveno: 2012-09-14 21:00:59
jj, menší bráška 5Dčka, což by vysvětlovalo i to, proč je 5D3 posazený cenově (ale i funkcema) o kus výš než 5D2, Canon udělal prostor pro 6D
Tak to je hezký, jsem zvědav na cenu, pokud bude mít citlivost srovnatelnou s 5d mkIII tak to bude hodně zajímavé.
Zrovna GPS mám na kompaktu a dosud jsem ho nepoužil :-) To spíš ta WiFi (pro případ nějaké reportáže).
Je ale otázka, co významného nabídne 6D oproti 5D Mark II?
tak ja osobne treba GPS a Wifi jako zadny plus neberu, gps na co, snad si pamatuju kde jsem byl :) a wifi, to jako na prenos fotek nebo to ma jeste nejaky vynam? Pokud jen na prenos fotek tak uz je to vrchol lenosti vytahnout tu kartu :D
Jinak ta cena te D600 u nas bude 50 litru, ale co jsem koukal tak jinde je posazena na 2000usd. Pokud by mela byt za 50t. tak je to nesmysl kdyz D800 stoji o 10 vic. S tim ISO psali ze to ma bejt uplne stejny jak na D800.
14.09.2012, 23:04 |
Kamil Proffesor_W - máš klapky na očích. Pro tebe jsou ty dvě věci kraviny, ale spousta lidí je fakt ocení.
GPS - pokud člověk cestuje, tak je to super věc
Wifi - tohle budu asi 6Dčku závidět. Pokud člověk fotí produkt fotky, pracuje ve studiu, prostě používá tethering, tak to nahradí nemotorný usb kabel nebo předražený battery grip s wifi. Prostě fotíš a fotky se ti rovnou přenáší do počítače + třeba importujou do Lightroomu, takže hned vidíš (nebo asistent/editor) výsledek a můžeš případně provést okamžitou korekci.
14.09.2012, 23:15 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-09-14 23:16:14
Ja nerikam, ze to nema vyuziti. Ale pro mne zbytecne. Byt cestuju fakt pomerne hodne (cca 5-6 mesicu v roce jsem v prdeli z CR), tak mi takova kravina vubec nechybi. To nejsou klapky na ocich, je to jen osobni nazor tak, jak to pisu hned na zacatku toho prizpevku, mluvim jen a jen za sebe.
Kamil - Ale my co fotíme pro radost a nefotíme produktovky, tak je nám to asi k ničemu, že? A GPS je pro cestování super věc, ale tak v navigaci, ve foťáku je mi k podobnému užitku, jako wifi. Takže sorry, ale kvůli těmhle dvou kravinám není důvod si kupovat novej foťák.
Mě se to GPS líbí, natvrdo jsou v exifu souřadnice a pak se člověk může podívat mapu a co tam kde fotil, atd. Přijde mi to super, externí GPS sice nejsou nijak drahý, ale další krám v sáňkách :(
Je fakt, že osobně bych wifi nevyužil :)
Každopádně pokud bude mít stejnou citlivost jako 5d mkIII a cenově bude třeba kolem 50k, tak by to bylo podle mě hodně zajímavé...
16.09.2012, 19:23 |
Kamil SilverGhost - stejně jako u Proffesora_W, že to nepotřebuješ ty neznamená, že to neocení nikdo jinej (i z lidí, co si fotí jen pro radost)
Já netvrdím, že to nikdo neocení, ale rozhodně bych netvrdil, že to ocení spousta lidí.
18.09.2012, 10:08 |
Bucci jako SG... asi jsem příliš konzervativní, ale já od foťáku očekávám primárně focení (video, gps, hodnocení fotek apod... je pro mě skoro až zbytečná nadstavba)
Mr.Scully: ted je jedna 24-105 za docela rozum na paladixu ;)
[ Link ] Akorat to mas trochu z ruky :(
Lukasino - jj, teď se vyrojily dvě za 16 a jedna za 15... jednu z těch 16 už mám od čtvrtka "objednanou", ale prodejce teď asi tři dny přestal reagovat, tak nevím, lidi jsou prostě debilové :) Uvidím, jestli se ozve; pokud ne, tak beru nějakou z těch jiných.
Mr.Scully: jasnacka ;o) no s tema lidma to chapu, nekdo nabidne o 500,- vic a najednou slovo neplati :( zrovna dneska jsem resil to samy u blesku, rano jsme se domluvili a odpoledne uz to prodava nekomu jinemu, co nadelas :(
Tak nakonec 24-105 zakoupeno za 15 litrů včetně filtru za litr ;-) Vzhledem k výbornému stavu objektivu asi nejlepší nabídka, co jsem na tenhle objektiv viděl za hodně dlouhou dobu :-)
27.09.2012, 13:21 |
EFCA Jdu si pro radu :o)
Chystám se na "výrobu" fotky měsíce pomocí nafocení a náseldné registrace několika set snímků. Ideálně bych nastavila foťák a pomocí dálkové spouště nastavila intervaly a počet snímků, které se mají vyfotit (1. interval předsklopení zrcátka, 2. interval expozice).
ALE:
1) nemám dálkovou spoušť, což bych řešila intervalovým snímáním (kdy nastavím délku intervalu a počet expozicí)
2) můj foťák nemá fci předsklopení zrcátka, pouze při Live View
3) pokud budu fotit přes Live View, nemůžu zase použít bod 1 - intervalové snímání; což by znamenalo nastavit samospoušť a těch x set snímků namačkat ručně...
Napadá někoho ještě nějaká další možnost? Nebo to předsklopení zrcátka zas není tak důležité? Rozklepe to ten stativ hodně?
Myslím, že sklopení zrcátka bych neřešil... resp. nikdy jsem to nedělal a nepozoroval jsem tedy jakýkoliv problém, podle mě se to trochu přeceňuje. To je jako že musíš zakrýt hledáček, aby při dlouhých expozicích nevnikalo na snímač ani trochu světla - taky neřeším.
27.09.2012, 13:47 |
EFCA Super, v tom případě to bude easy :o) Dík.
No je to jen můj názor :-) Čím ten Měsíc vlastně budeš fotit? Teleobjektivama to vychází na krátký časy...
27.09.2012, 14:00 |
EFCA 70-300mm, doporučuje se clona F8-11 (dle objektivu) a čas mezi 1/100-500
včera jsem se na to chystala, tak samozřejmě bylo celou noc zataženo...
No, tak nějak to vychází, F8 a 1/250s třeba, ale pak na to obvykle nestačí ISO 100... většinou na to kašlu a fotím na F2.8, třeba pevný tříkilo je plně ostrý už na 2.8.
Jinak na fotce Měsíce vcelku není moc co zkazit nebo řešit... prostě zkusíš x fotek s různým nastavení, nějaké vyjdou určitě :-) Ale chce to delší sklo, větší snímač a udělat ořez... a postprocessing v Photoshopu, aby to nevypadalo tuctově.
27.09.2012, 14:25 |
EFCA já to právě budu zpracovávat pomocí registrace, proto potřebuju těch x set snímků
Mr.Scully: gratulace, tak to jsi našel super nabídku!
Já si dneska také udělal radost s novým sklem :o) Jsem z něj zatím moc nadšený, v interiéru je to úplná bomba :)
btw. a pak že Země není kulatá :D
Co to je? Čekal jsem nějakou Sigmu nebo Samyang 8mm a EXIF mi hlásí 50mm a světelnost 1 :-D Předpokládám, že matoucí EXIF je příznakem manuálního objektivu?
Mr.Scully: jo jo manual :o) Samyang 8mm na ff asi moc fungovat nebude, resp. co jsem zkousel sigmu 10-20 tak na ff to vinetovalo, respektive na 10mm ohnisko to udelalo vylozene kolecko :D
Canon ma rybi oko moc drahy na to, abych si ho koupil a zjistil, ze to pouzivam jako zavazi do batohu :o))
Takze jsem si sehnal Zenitar 16/2.8 primo s Canon bajonetem na vyzkouseni a zatim z par vycvaku jsem nadsen. Kdyz si stoupnes do rohu, vyfotis celou mistnost a jeste jsou videt obe steny :D
Svetelnost ma sice paradni, ale pouzitelny to je tak od f8, idealne jeste vic :) Ale pri f11 me to hodne prekvapilo, vystup dost v pohode na to, jaky je to ruskej prcek vcelku za par korun :o)
Jinak jsem se bál jak to bude fotit s manuálem a naprosto bez problému, čas si tělo vypočítává jak má, takže člověk může používat prioritu clony a je to jako by fotil s EF sklem. Jen samozřejmě ostření je manuální, ani AF confirm to nemá, ale u tohodle typu skla by to nemělo až tak vadit, při rozumným zaclonění to má hloubku ostrosti cca 1m až nekonečno :o)
Pravda, nenapadlo mě, že Samyang by na FF vinětoval jako kráva ;-) Ale jinak jsi mě zmátnul, já jsem na tom, že třeba s tím Samyangem se musí fotit vyloženě manuálně, neumí to změřit kompozici a je nutné fotit metodou pokus-omyl. To tedy ještě vyzkouším :-) Ale je možné, že Zenitar na FF se chová jinak než Samyang na APS-C...
Jasný :) a já zase celou dobu myslel, že Samyang dělá fisheye i pro FF a on dělá jen 8mm verzi :-O
U Samyangu netuším, tady jsem se toho bál, protože fotit pokus-omyl by bylo už hodně nepraktické, ale není s tím vůbec problém, kompozici to měří a měří správně. Zatím jsem s tím udělal pár pokusných výcvaků, zítra snad vyzkouším :)
Jinak samozřejmě to měří tak jak má, tzn. dám vyšší clonu, prodlužuje se čas atd. Fakt paráda za ty prachy :o)
Jo akorát asi jediné negativum, levý horní a pravý spodní okraj, tam to vinětuje, na té fotce ode mě je to rádoby retušovaný :D
Teda měřit expozici, ne kompozici :-D Tak jsem se soustředil, abych to nezkurvil a napsal jsem to přesně opačně :-)
Ta světelnost je u nich nanic, chce to fotit na minimálně 5.6, ideálně 8 (sweet spot), maximálně 11.
:D
Ja si rikal, ze kompozice mi do toho nepasuje, ale dal jsem na jazyk zkusenejsiho :D
jj, chlapik od ktereho jsem to kupoval rikal ze fotil jen mezi f8-11, na netu co jsem se dival, tak nekteri dokonce foti i na f16, ale to uz je asi uplne zbytecne a ta kresba pujde trochu do haje :)
Kolik jsou idealni EV pro HDR? pro 3 a 5 fotek? Myslim, jake pouzivate nejmensi a jake nejvyssi EV?
30.09.2012, 14:03 |
Kamil Proffesor_W - nemám rád HDR :-) Jinak asi takhle - každá scéna má trošku jiný kontrast, takže správně by jedna fotka by měla být exponovaná na jasy, druhá na stíny a třetí "normálně" (jedno v jakým pořadí).
Asi tak, HDR má smysl tam, kde je velký kontrast stínů a světla a pak je třeba exponovat podle "krajů" histogramu.
Jinak se používá univerzálně třeba +2, 0, -2, je to vcelku fuk, programy si to obvykle pak složí správně a lze to doladit.
zkousel jsem si pet fotek od -2 po +2 takze sem to jakz takz odhadl
Tak babo raď... říkám si, že bych pro FF měl mít něco širšího kolem 16-17mm, protože 24 není nic extra. Jenže - 16-35 obě verze předražené, 17-40 je na FF slabá v krajích, Tokina 16-28 slibná, ale tu jedině koupit novou, jinak ji nikdo nemá. Sigma 15-30 velmi levná, ale rozporuplné recenze. Pevný 14 ani cenově nekomentuju. Tak nevím. Možná zkusím risknout tu Sigmu, za ty peníze...
06.10.2012, 18:58 |
Kamil Martine pokud to nechceš na krajinky, tak bych se tý 17-40ky vůbec nebál.
Nene, krajinky jsou to poslední. Krajinky fotím jen na dovolené a na to mám na APS-C levný 18-200, který je překvapivě lepší, než jsem čekal.
Osobně si myslím, že mi 2.8 za ten příplatek nestojí, tak spíš chci něco levnýho... buď 17-40 nebo risknu tu Sigmu (stojí totiž jen něco přes 5000 v bazarech, původní cena zřetelně větší) - jedna recenze tvrdí, že je lepší než 17-40, druhá recenze tvrdí, že to má nespolehlivý AF... za ty peníze asi není moc co zkazit :-)
06.10.2012, 19:06 |
Kamil Pokud bys chtěl 17-40ku vyzkoušet, tak mail znáš :)
06.10.2012, 19:13 |
Mr.Scully | Upraveno: 2012-10-06 19:21:33
Jojo, já ji vzal trochu na milost :-) Ale zase na ty moje dvě široké fotky za měsíc si říkám, jestli nestačí ta Sigma za 5000-6000.
Možná vezmu Sigmu, porovnám s tvojí 17-40 a když bude Sigma stát za vyližkapsu, tak ji prodám a koupím 17-40 ;-) Nebo se ještě rozmyslím, protože objektiv za 5000 na tělo za 75k mi přijde jako kravina :-)
(Ještě tak tři roky a budu mít už vyzkoušeno tak půlku objektivů pro Canon :-D). Beztak 50% času používám 70-200/2.8 a 45% 300/2.8 ;-)
Mr.Scully: na Sigmu se vykašli a to z vysoka. Sám jsem si tím prošel, po koupi FF jsem koupil sigmu 17-35/2.8-4 a peklo, nehorázný peklo :( Když jsem to kupoval, tak mě to vůbec nenapadlo, protože se sigmou 10-20 jsem byl na cropu max spokojen.
Teď jsem jí konečně prodal a vyměnil za 17-40, to je prostě jiná, hodně jiná...
Canon 16-35 II jsou občas na aukru kolem 18-19tis, což za to stojí, ale jinak co ji nabízí za 25k, to je šílenost :(
A první verze Canonu 16-35 je špatná, fakt špatná :(
Hlavně co jsem se díval, tak na "the digital picture" při porovnání C17-40 a C16-35 II jsou rozdíly minimální.
Jediný problém je, jak jsem si koupil fisheye, tak jsem širokáč nenasadil :D
No já si právě říkám, jestli si na tyhle účely nenechám 8mm fisheye... samozřejmě tam na fotce na FF je pak vidět clona, je nutné to oříznout, ale široký to vyjde dost. Aspoň to získá pseudoumělecký nádech (měl bych to jen na koncerty nebo třeba na penalty), tak proč ne :-)
No já uvidím, snad mi C17-40 nebude zahálet, ale je pravda že jsem s ním ještě nefotil kromě testu po koupi :D
Jinak na tu C17-40 je pak vhodný dát sluneční clonu z C24-105 (která tedy vinětuje do 20mm), protože jinak ta originální clona je víceméně k ničemu :D
Penalty s 8mm FY? Jak to vypadá? To musí být strašně daleko i po ořezu ne? :)
06.10.2012, 20:08 |
Kamil Mr.Scully - u 17-40ky je v případě, že používáš DPP obrovská výhoda v DLO nehledě na to, že když bys chtěl fotit jen do jpeg (což se při sportu občas používá), tak máš profil s korekcí rovnou v 5D3, takže ti z toho vypadne jpeg bez aberace, vinětace a opraví i základní zkreslení.
Jen tak pro představu, jak je tam vidět ta clona :-D
Lukasino - a jestli ti to ten Zenitar fakt počítá ten čas, tak to jsi šťastlivec, mně Samyang ne :-) Expozici samozřejmě ukáže (kolik je do plusu nebo do mínusu), ale funguje prakticky pouze manuál. Protože si myslí, že je clona 0, tak to nabízí nesmyslné časy kolem sekundy.
Mr.Scully: Jo to je pěknej rámeček :o)
Kamil - DLO jsem ještě moc nezkoušel, protože to nemá data pro 300/2.8 nonIS, který v posledních 4 týdnech používám nejvíc :-) Zkoušel jsi to na něčem se zřetelným výsledkem? Aberaci moc na fotkách nenacházím, takže mě netrápí. Ale viděl jsem někde tutorial, že to umí zvýšit i ostrost...
06.10.2012, 20:34 |
Kamil Přiznám se, že DPP fakt nesnáším, ale ze zvědavosti jsem DLO zkoušel u fotek pořízených kámošovo 24-105kou a pak 17-40ky. Origo nastavení doostření se mi zdá u některých fotek dost agresivní (na obloze už to dělá takovou krupičku), ale dá se to doladit. A ač jak už jsem psal DPP nesnáším, tak DLO dovede udělat z podporovaných objektivů úplně jiný sklo - ten výsledek je občas až dost neuvěřitelnej a tomu proostření se v Lightroomu nepřiblížím. Je tam nějakej jejich algorytmus, kdy to doostřuje jinak u středu (míň) a jinak směrem k okrajům (víc) fotky. Za vyzkoušení to určitě stojí. Zvlášť, když je to zadarmo.
Jen trochu Canon nechápu, protože ty skla, který by si profil v DLO fakt zasloužily zatím podporovaný nejsou. Při uvedení DLO jsem myslel, že to časem doplní na celou svojí "stáj", ale zatím se tak neděje, takže tady Canon docela zklamal.
Trochu odbočím, jakou máte zkušenost s Extendrem na té 70-200/2,8 ?
Mně připadá , že to hodně změkčuje kresbu, jinak řečeno výsledek mizernej !
06.10.2012, 21:15 |
Kamil Crimson - pokud myslíš TC 2x Mk II, tak ten je na 70-200L 2.8 bez IS fakt nouzovka. 1.4ka je v pohodě.
07.10.2012, 19:58 |
Bucci
poza zajimava, ale zaujaly me na tom 3 veci.
1. tricko, kde ten prechod k pozadi brutalne tahne oci a nedokazu poradne na to zaostrit, jak je to skoro stejne. A aspon mne to hodne vadi :( tzn asi jinak nasvitit, nevim.
2. ta kvetinka na riti :D ...to je jak nachystane na raketovy pohon :D
3. pokrcene fialove "pozadi" :(
Btw nemate nekdo (Brno a okoli = Morava) na pujceni (spis vyzkouseni) Tokinu 11-16 pro Canon? Potreboval bych checknout rozdil vuci Sigme 10-20.
08.10.2012, 15:15 |
Bucci Luke: jj, máš pravdu, že je hodně "světlá",
květinku na zadku - tu na mě nehodíš ;-) ale spíš na toho čonga, kterej ty elasťáky vyráběl
pokrčené pozadí (což je vlastně podložka na zemi) srovnám, to je fakt
08.10.2012, 15:24 |
Kamil Bucci - stejně jako lukee_cz. Lidský oko vždycky přitáhne ta nejjasnější část a ta je zrovna v tomto případě fakt špatná. Lepší by bylo použít barevný pozadí a bílou podložku, která by aspoň trošku prosvětlila obličej(případně obličej lokálně zesvětlit). Určitě pak ještě pořešit ty špinavý chodidla, nevypadají dobře. Sorry, že zase jenom kritizuju.
09.10.2012, 06:52 |
Bucci Kamil, o nic nejde, kritika, když je objektivní, tak je dobrá...
Chlapi, netušíte, kterej radiový transmitter pro synchronizaci více blesků funguje pro Canon 5D Mark III? Všiml jsem si, že Pixel King asi ne (a Kamil se ho navíc zbavoval :-)... nějaký další zajímavý čínský řešení, který pro 5D III prokazatelně funguje? Nečekám zázraky, jen snad ovládání z těla.
09.10.2012, 11:36 |
Kamil Mr.Scully - Knight nefungoval, King funguje. Plánuju pořízení transmiteru a dvou receiverů.
2 Mr. Scully: Pixel King by měl fungovat - mám ho asi týden doma, ale ještě jsem se nedostal k tomu ho vyzkoušet :-)
Nicméně před koupí jsem se informoval a prý má s 5D mk III bez problémů fungovat včetně HSS. Zkusím to, ale spíše až o víkendu.
Ajo, sorry, spletl jsem Kinga a Knighta :-) Takže Pixel King nejlepší volba? To ale je sestava 1x vysílač a 1x přijímač, takže jen pro jeden blesk; předpokládám, že ani třeba 580 EX II v sobě radiový přijímač nemá, co?
09.10.2012, 13:41 |
Kamil Potřebuješ jeden set tzn. 1x vysílač + 1x přijímač. 580EX komunikuje jen přes IR.
[ Link ]
tak jsem konečně trochu provětral 70-200/2,8
[ Link ]
Rádiový přijímač má v sobě tuším pouze ten nový blesk od Canonu 600kové řady. Ale ten zase neodpálíš Pixel Kingem, na to bys potřeboval tuším Canon ST-E3, což se dost prodraží.
prohifi - tak ten nový blesk neplánuju, ten je cenově zase výš :-) Já mám 580 EX II a časem možná zase dokoupím nějakej starší levnější jako druhej, ale na to aby člověk měl ty přijímače pak koupený dva... a jeden vysílač?
10.10.2012, 14:19 |
Kamil Mr.Scully - kup ten set 1+1 a až budeš mít druhej blesk, tak jen dokoupíš další přijímač
jj, jak píše Kamil... a nebo kdybys koupil třeba 430EX, tak při přímé viditelnosti by jej mohla ta 580 EX II v rezimu master odpalovat sama
Kamil: no čoveče Ext 2x jako nouzovka nevím,
shlédnul jsem nějaká testovací videa a zjistil jsem,
že já to s ním práskal na plnou díru 2,8 resp. 5,6 tak proto ty blitky
[ Link ] pokud ho ale utahneš na f/10 , tak potom na 100m
získáš s extendrem daleko lepší detaily než s čistou 200mm
foto bez extendru
s extendrem
foto bez extendru
s extendrem
10.10.2012, 19:31 |
Kamil Crimson - ale f10 je mi k ničemu, já potřebuju fotit na co nejotevřenější clonu a i těch 5.6 je až moc :)
Crimson: ten rozdil se mi ani nechce verit, to je fakt dost...f/10 je i na 200mm?
Ale jako Kamil, po takovem zacloneni uz tro ztraci svoje kouzlo :(
Pokud člověk nefotí krajinky, tak většinou potřebuje na plnou díru nebo hodně blízko k ní, takže ostrost na f10 je sice pěkná, ale bez stativu a bez jasného počasí naprosto k ničemu ;-)
lukee_cz: jasně obojí f/10 ostřeno přesně na liveview,
vybraná vždy nejostřejší fotka ze 3
je to na hroznou dálku, čistá 200ka už to má daleko,
a ten výřez 400mm je zmenšenej o 50%,
pokud bych ti sem dal extender full size,
přečet bys i dole ten znak ČSAD
jinak jako kluci, čistá 200ka na blízko masakrální kresba,
ale až vyrazíme do toho Bavorského lesa,
tak na toho Rysa 200m daleko nasazuju Extender :-)
No jo, úplně jsem zapomněl na Bavorskej les :-D Možná by to tam chtělo v nějakém penzionu jednu noc přespat, aby se případně stihly ty parky dva, kdyby vlci v jednom byli líní :-) a dalo by se zachlastat :-)
Zvířátka mám rád ale teď bych rád zachytil tu přicházející podzimní atmosferu na Hřensku,
jenže nemůžu sehnat magora, co vstane ve 3hod.
a vyrazí tam se mnou :-))
tohle jsem cvaknul před týdnem, ještě je to zelený,
dnes tam razím zas ale i to je ještě brzy..
12.10.2012, 09:30 |
Bucci Ozzy, ty krajinky ti fakt jdou parádně... mít jen zlomek času víc, tak snad někdy vyrazim s tebou
12.10.2012, 12:16 |
Crimson | Upraveno: 2012-10-12 12:22:48
jenže tam chybí to ranní fialovo růžové nebe a koberec v podobě mlhy,
k těm ranním časům se zatím nemůžu dokopat, asi hlavně proto,
že to tam zatím neznám a šlapat tam po tmě s čelovkou je o život,
potřebuju si to tam nejdřív zmapovat..
ale už bych rád udělal pár takovýchto foto
[ Link ]
Tohle mi přijde teda moc nepřirozeně HDR (nebo prostě kontrast atd.). Mně se to moc nelíbí. A to říkám s vědomím, že jinak Ozzy fotí krajinky líp než my :-) Takže to není všeobecná kritika, jen tyhle dvě fotky mi nesedly ;-)
No, ten odkaz, to už je jiné kafe :-)
Me se Ozzyho krajinky moc libi z hlediska kompozice, ale i kdyz to bude vypadat, ze kopiruju Scullyho, tak ty "tahla mas moc doprava" v tom postprocessingu :(
Tipuju to na Clarity na max + ty predchozi akce ve photoshopu + neco s tim hdr asi. Tady uz mi to bohuzel vadi asi stejne jako ten minivodopad predchozi.
Na druhou stranu kazdy fotograf jde poznat podle fotek a na lidi to musi pusobit moc hezky. "Wow efekt" tam je velky ;)
to je nějaká pracovní verze jen pro představu té úžasné krajiny co mám za chalupou,
na mých www je tuším jemnější verze, navíc ta druhá je focena z 13km Mikulášovice - Bad Schandau
a na původní fotce není lautr nic vidět, jen šedá mlha,
je až s podivem, jaký informace v tom RAWu jsou :-)
jinak pro prdel jsem tu první fotku s tím žlutým stromem nechal udělat na formát 70x50,
docela jsem zíral, že i s tím APS-C je to použitelný,
prokreslenost těch stromků na těch skalách vzadu,
každá větvička, lísteček, fakt tady na to čumíme s údivem
co teprve FullFrame na papíře, to musí být paráda !
12.10.2012, 14:18 |
Crimson | Upraveno: 2012-10-12 14:20:12
ještě technická:
když máte nasazenou tu 70-200L, vypnuté AF, zapnete LiveView, vyzoomujete 10x, zaostříte ručně někam na 50-100m,
tak mně ten obraz na tom LCD jakoby pulsuje, jakoby tam něco furt pracovalo,
zostří - rozostří - zostří - rozostří - zostří - rozostří
kámoš tvrdí , že mu to dělá teké..to je divné ne ?
(není to takový ten tetelící se vzduch podotýkám)
tak pokud tam byla puvodne mlha, tak to vysvetluje vse. To je dycky peklo odstranit opar :(
Crimson - jo, mlha vysvětluje hodně, s tím se pak nedá nic moc dělat, jen vytáhnout kontrast a dopadne to nepřirozeně... aspoň z pohledu fotografů. Veřejnost to vezme ;-)
Jinak nechci se mýlit, ale řekl bych, že FF versus APS-C je rozdíl skoro jako APS-C versus kompakt... s 5D III nacházím daleko víc detailů, o šumu ani nemluvě...
S LiveView neporadím, nepoužívám ho.
Taky jste prokaučovali tuto sobotu ?
[ Link ] Takových dnů je v roce max 5 a já vstal na 8h a než jsem se vydrápal na kopec, bylo po všem..
Ještě větší masakr byl kolem Ještědu patrně ale to jsem měl 50km :-(
tam to teda teklo přes hřebeny viz.:
Rozhodl jsem se před pár dny, že si dám od AHC na chvíli klid, abych si nemusel zvyšovat adrenalin posloucháním žvástů rudých, nicméně přivedl mě zpět jeden fotodotaz: dneska jsem fotil na promoci kamarádky a všiml jsem si, že jeden fotograf měl na blesku ještě nahoře nějaký typ vysílače a spouštěl dálkově další blesk. Nechápu, myslel jsem, že vysílač jde jen nasadit na patici, ale on to fakt měl nějak upevněné nahoře na hlavě blesku. Uniklo mi něco?
19.10.2012, 12:57 |
Kamil Mr.Scully - mohl to být RadioPopper. To je radiový odpalovač, který funguje tak, že vysílač bere signál z IR (blesk nebo ST-E2) a radiově posílá k přijímači
takže pro fotoblázny, sraz zítra ráno v 5h parkoviště Schmilka, výstup na Kleine Winterberg, následné focení ze skalních stěn východ nad Wintersteinem , pak přechod na Carolafelsen a focení západu nad Schrammsteinem
[ Link ]
takže jsem zvýšil procento úspěšnosti,
focení na Winterbergu vyjde prý tak 1x z 10ti :-)
první nevydařené ráno mám za sebou, ale můžu vám říct,
že to je adrenalin ve 4hod. stoupat temným lesem a skalama,
kdy nevidíte ani vlastní boty natož kam šlapete,
občas překračujete spící trampy, ty se v šoku budí,
no fakt hustý...
20 fotografů různě čekajících na skalách Winterbergu odešlo s nepořízenou, nevadí, v sobotu to zopáknu, už se alespon orientuju, a taky vím, že nesmím opomenout prádlo na převlečení, protože těch 450m vás totálně odrovná a nahoře jste totálně turch !
Kleiner Winterberg první 3 fotky jak to nemá vypadat
[ Link ]
Tak abych tu s tim taky trosku pohnul, poprve jsem si zkousel nejake "portrety" a tak. Jelikozjde o prvni pokusy, tak zadna hitparada a se svetlem tezce bojuju a samozrejme az po foceni jsem zacal resit zakladni chyby co delam...proste lama :)
Doufam, ze se to casem zlepsi...ale aspon jsem si zkusil neco noveho :D
lukee_cz: řekl bych, že to tmavý oblečení místy trochu splývá s tím lesem, což asi není dobře. Jinak asi fajn, ale nejsem na portréty expert, to ti spíš k tomu něco řeknou jiní :-)
25.10.2012, 17:42 |
Kamil lukee_cz - póza se mi celkem líbí, ale základní problém týhle fotky je strašně tvrdý světlo. Trošku by pomohla odrazná deska. Hloubka ostrosti by mohla být trošku menší, případně ten strom lokálně trošku změkčit/roozostřit. Ještě bych to malinko říznul vpravo, kde je v pravým spodním rohu ten oči tahající stín na stromě, fakt je tam zbytečný. Nemáš RAW? Pokud bys s tím neměl problém, tak mi ho můžeš někam nasdílet a já bych si s tím zkusil pohrát - máš moje slovo, že by fotka nebyla dále šířena případně jinak zneužita.
Každý to vnímá jinak. To tvrdé světlo mi tam taky trošku vadí, ale ne zase tak moc...
Více mi tam vadí ruka splývající s pozadím jak psal Mr. Scully - měl jsi jí sundat svetřík a bylo by po problému :-)
Ale co mi tam vadí, je zastíněné oko - ten výrazný stín na vzdálenější tváři, pod kterým je světlé místo, to se mi nelíbí.
A za sebe bych jí při póze dal bradu trošku dolů.
Ale ber hodně s rezervou komentář amatéra :-)
na tohle já nemám cit, to špatné registruju až když to tu píšete, do té doby se mi fotka líbila :-)
Včera jsem vyběhl na Studenec a seběhl do Divoké soutěsky,
tak jen rychlej výběr.. bohužel, stromy už byly vesměs holé
[ Link ]
Máte někdo zkušenosti s trvalými světly? Vím, že na focení jsou jasně lepší volbou záblesky, ale kamarád to potřebuje na natáčení kamerou v interiérech. Chce dvě světla na nějakých stojanech, teplota jako denní světlo (tuším 5000-5500 K), výkon netuším. Chtěl by se cenově vejít do desítky za ty dvě světla. Tuší někdo, co hledat (značka, výkon atd.)?
03.11.2012, 10:48 |
Bucci oehling prodával hlavice a žárovky... cca 3500,- za 2 ks, dokoupit stativy, deštníky nebo softboxy tak podle mě cajk... jde tam hlavně o tu žárovku
03.11.2012, 11:43 |
Kamil Mr.Scully - mrknul bych ještě na LED světla, dá se tam nastavit jak výkon, tak teplota světla. Samozřejmě ale záleží, jak velký výkon potřebuje.
Těžko odhadnout, bude točit někde v interiérech, ale co jsem tak googloval, tak ty světla musí mít tak 600W, aby to vůbec něco osvítilo... i když nevím, jaké jsou světelné požadavky na natáčení vs. focení.
Nějaká rozumná značka vás napadá? Nebo myslíte, že mám napsat do toho Oehlingu a nechat si tam poradit?
Tak jeden vlk ze ZOO... kombinace tmavého lesa a mlžného oparu je dobrá ;-) ISO 4000...
Lvice... šla jak královna.
A gepard na mě normálně mrkal :-D
Omluvte středovou kompozici u všech tří fotek... ono když se to zvíře vejde do hledáčku celý, tak se nedá nic dělat :-D Vše focené tříkilem.
04.11.2012, 19:35 |
Crimson | Upraveno: 2012-11-04 19:38:10
Lvice bombová fotka, ale je znát, že bylo mizerné světlo co ?
je to takové mdlé .. ale koukám ted na Notas, tady mám vše studený..
to je ta 300/4 IS jo ?
04.11.2012, 19:36 |
Kamil Ta lvice je moc hezká. To 300kilo si radši ani nikdy poučet nebudu, protože vidím, že je to další "must have" sklo :)
co to je za ZOO , v Praze cvaknu tak maximálně papouška nebo bizona :-)
04.11.2012, 19:55 |
Kamil Crimson - ZOO to bude plzeňská a 300 2.8 :)
Crimson - jak na co, něco je foceno v září pod ostrým sluncem, něco v říjnu, když bylo zataženo. Ostré slunce je pakárna. Ale studené barvy podle mě nejsou, naopak jsem jim ještě trochu pomohl do tepla ;-) Tady je větší fotka té lvice, ve větším rozlišení vypadá líp:
[ Link ] Tříkilo je to 2.8 a opravdu opticky moje nejoblíbenější sklo, přenos kontrastu úžasný. Ve čtvrtek nebo v pátek pojedeme asi do Boleslavi fotit veverky, pokud vyjde počasí, tak jsem zvědav :-)
Mr.Scully: hodně velká bomba, moc pěkný :) lvice ve větším je prostě úžasná :)
Jen Gepard vypadá tak divně při tom mrknutí :D
Lvice bomba !
počkej to jako Canon EF 300mm f/2,8 L II IS USM ?
veverky v Boleslavi, klasika :-) vem si hodně oříšků
prý jsou také v Teplicích v zámeckém parku a žerou z ruky
04.11.2012, 23:48 |
Mr.Scully | Upraveno: 2012-11-04 23:51:34
Crimson - blázníš, kde bych vzal na IS II :-) Mám dvacet let starou non-IS verzi, ale opticky je totožná s tou první IS verzí. Přijde mi ostrá už od 2.8, fakt to byla výborná koupě.
Jinak lvice focená na ISO 2000... až po doostření je tam vidět maličko šumu. Já ten fullframe miluju :-) Nedávno jsem fotil se 7D + 5D III a po prohlídnutí fotek jsem si myslel, že 7D zahodím, už na ISO 3200 šum jako prase :-D
05.11.2012, 06:08 |
Kamil Mr.Scully - tak tak, zpátky ke cropu už fakt neee :)
ty umíš člověku pozvednout náladu po ránu :-))
2 Mr.Scully:
vida, mně se nejvíce líbí ten vlk... Lvice taky fajn, ale ten vlk s mlžným oparem má pro mě lepší atmosféru...
K těm denním světlům - viděl jsem na vlastní oči od Photon Europe a líbilo se mi to, viz:
[ Link ] Třeba něco takového by mohlo být fajn:
[ Link ] Viděl jsem takto 2 deštníky (ale nevím s jak silnými výbojkami) v menší místnosti a krásně ji to osvítilo. Celkově má Photon velmi dobrý poměr cena/kvalita.
Mimochodem já teď na 5D mk III koupil Sigmu 85/1,4 a jsem z ní nadšenej... :-) Tím pro mne asi skončil nákup techniky když pominu nákup nějakých filtrů ... vidím to na 2x NDčko, polarizák a pár let pauza :-)
Letos jsem toho moc nenafotil, takže jen posledních 12 fotek do výběru:
[ Link ]
AHC to zmenší na 700px, takže to ani nemá cenu sem dávat, ale jen pro představu, co jsem dneska fotil čtyři hodiny :-D Mám 500 fotek veverek z jednoho nejmenovaného městského parku :-)))
A ještě jedna ilustrační.
Když se najde dobrý místo, tak některý jsou zvyklý na lidi a žerou normálně z ruky, jedna mě dokonce hryzla, svině :-D A jsou fotogenický. Akorát se blbě nahánějí, třeba ze stromů mám fotek jen pár, většina je ze země, kde se občas zastaví a žerou.
Jinak tohle jsou fakt náhodně vybraný... vím, že tam je rušivý pozadí (protože jsem to fotil vsedě, což bylo moc vysoko), mám i spoustu fotek, kde je pozadí totálně rozostřený (protože jsem je fotil vleže), ale budu se tím probírat až o víkendu. Teď jsem jen dvě vylosoval :-)
09.11.2012, 06:11 |
Kamil Mr.Scully - dobrá práce :)
09.11.2012, 07:57 |
Crimson | Upraveno: 2012-11-09 07:57:35
máš je super, tak to má být i to pozadí je OK
chystám se taky na Štěpánku, četl jsem ted spousty rad od Jirouše, carimatka a oříšky je základ :-)
kolega tam taky ted testoval
[ Link ] PS: můžeš hodit jen krátké info, kde tam nechat auto a ve kterých místech se ty mrchy pohybují ?
Auto jsme nechali kousíček za Ško-Energo arénou nebo jak se ten jejich zimáček jmenuje. Je tam placený parkoviště přímo u parku u takového mostku. Včera tam bylo prázdno. Pak jsme prostě šli do parku jakoby "do kopce" a pak už jen víceméně koukáš, kde jsou veverky a kde je žlutý listí, na kterým se fotí líp než na hnědým. Ale šli jsme takových 800 metrů na jihovýchod až k plotu, není to prostě hned na kraji.
Jinak ideální objektivy na focení veverek:
- 200/2.0 (neměli jsme :-))
- 500/4 IS, 400/2.8 IS, 300/2.8 IS
- 200/2.8
Dá se fotit samozřejmě i se 70-200/2.8, možná by zajímavý fotky udělal nějaký makroobjektiv (stabilizovaný), zkusil bych i rybí oko nebo širokáč (protože vždycky aspoň 1-2 veverky fakt jsou schopné přijít na dotykovou vzdálenost). Světla jsme moc neměli, včera bylo zataženo, takže já jel bez stabilizace na ISO 2500. Ono se to nezdá, ale veverka žvejká rychle, takže to chce čas kolem 1/500s nebo klidně i kratší 1/1000s, aby byla jistota ostrosti.
Měl jsem to tříkilo, hloubka ostrosti na 2.8 na danou vzdálenost byla asi 4cm, takže jsem s tím trochu bojoval, přiclonil jsem si třeba na 5.6 (bokeh zůstane stejně pěkný), ale pak jsem ztrácel cenné světlo... je to pokus a omyl.
jojo to jsem četl, že ti tam stačí max. 200mm , víc nemá smysl
no šel bych na ně se 70-200/2,8L nic jiného ani nemám
ale zítra mám opět v plánu ráno ve 4h Saské Švýcarsko :-(
Ono stačí jakékoliv ohnisko, ale potřebuješ bokeh a rozostřené pozadí, takže světelnost co nejlepší. Možná by stačilo 50/1.4 nebo 85/1.8 nebo tak něco. Ty telata to ovšem samozřejmě vykreslí nejlíp. Ale i ten 70-200/2.8 udělá dobré fotky.
Mr.Scully: to je parada, pekny! Taky se tam chystam :o))
Mr.Scully: moc pekny...nekde ve vetsim rozliseni, at se muzu pokochat? A musim na to kouknout pozdeji, az zacnu resit i neco jineho nez TK, ktera je i u takto maleho obrazku stejne super ;)
10.11.2012, 18:13 |
Atrey v Teplicích je spousta černých ( veverek ), zrzavou jsem potkal jen jednu, některý jsou opravdu moc přítulný a určitě mít sebou pro ně nějakou mňaku.
10.11.2012, 18:13 |
Atrey
10.11.2012, 18:13 |
Atrey
10.11.2012, 18:16 |
Atrey
Atrey - zrzavý jsou nejlepší, dobře se fotí proti listí atd. :-) Koukám, že i v Teplicích je máte přítulný :-)
lukee_cz - zkusím je zpracovat zítra nebo pozítří a pak sem hodit odkaz. V tomhle malém rozlišení na AHC je to o ničem.
však jsem to tu psal o 04.11.2012, 21:45
Tady jsou ty moje veverky ve větším rozlišení. O chybách vím (nestejné barevné podání, chtělo by si to pohrát s vyvážením bílé, občas trošku divná kompozice, fotky na stromě mají přepaly), ale moc to neřeším, neprodávám to do National Geographic, je to moje první "wildlife" zkušenost, od které se příště odrazím ;-)
[ Link ]
Heh tak Vy jste byli v MB :-) domaloval jsem ti tam dve znacky kde byvaji nejcasteji - jsou tam krmitka a do nich porad lezou. Jen o vikednu se tam coura hodne lidi (duchodci, maminy s kocarky a se spuntama co ty veverky honej) Jinak jsou tam hodne ochoceny, nektery si prijou i k tobe na lavicku.
malicko sem updatoval galerii:
[ Link ] ale teda po te vsehochuti co tam mam, tak vidim, ze bych se mel asi snazit delat jednu vec dobre, nez moc veci spatne :)))
Mr.Scully:
lákal jsi je na nějaké ořechy nebo stačí zalehnout a čekat, na tvých fotkách mají žaludy nebo co to je
arašídy se jim prý dávat nesmějí, tak asi vezmu vlašáky co ?
Crimson - žerou všechno, vlašáky, žaludy, arašídy i nějaký semínka. O těch arašídech jsem někde četl, že po nich mají průjem, ale zase někdo jiný říkal, že jim to děsně chutná (dobře, to se nevylučuje :-)), takže bych to extra neřešil. Kvůli fotogeničnosti doporučuju vlašáky (nutno nakřápnout předem) a žaludy.
Tak jsem byl s holkama taky poklábosit, je s nima fakt bžunda,
nepochopily, že jim mňamku budu dávat postupně,
nekompromisně se mi vrhly do tašky,
a kámošovi ukradli z kapsy kapesník,
já z nich nemoh, škoda že vysvitlo až když jsme to balili..
[ Link ] 
Pěkný ;-) Zrzavý byly podle mě nejfotogeničtější (i když záleží i na barvě listí kolem). Měli jste pěkný barevný listí nebo jste se dobře umístili, my byli v takovém ne úplně pěkném hnědém prostředí :-)
Jo a taky mi lezly do tašky, potvory :-)
25.11.2012, 16:51 |
Crimson | Upraveno: 2012-11-25 16:53:36
to listí už bylo právě takové nehezké hnědé,
byli jsme dle rufiho mapky přesně mezi těma křížkama co je slovo "park"
sypal jsem jim to záměrně na místo, že za nimi už se lomil resp. začínal svah,
takže jsme tam neměli žádné rušivé pozadí..
fotili jsme jen asi hodku, než nám to vše sežraly,
celý vlašáky jsou sice fotogenický
ale ony ho čapnou a mizej s ním pryč,
ovšem loupaný vlašáky žraly na místě
přesto, že jsem přivezl asi jako ty 400 fotek,
je tam velkej odpad,
a v podstatě fotku, kterou jsem chtěl udělat, pohled zepředu se vztyčeným ocasem
zkrátka nemám, navíc ony se k člověku furt stavěj zády,
a pak to světlo,
to je fofr jak to letí po té zemi, my přesouvali karimatky každých 5min
Jo, to pozadí máš fotogeničtější, to jsem moc nevychytal ;-) Odpadu je dost, ale já měl neostrý fotky občas i třeba na 1/250s, ona snad hrozně rychle žvejká nebo co :-)
Nezkoušeli jste nějaký širokáče?
25.11.2012, 19:37 |
Crimson | Upraveno: 2012-11-25 19:39:47
nene já ani nic jiného neměl sebou, jen oříšky a tělo s telákem !
ty držky chytit ostrý byl problem, bylo to o náhodě, trefit se mezi skus :-) ta frekvence je neskutečná !
četl jsem návod od Jirouše, že pomalý čas 1/60 - 1/200s krásně vysvítí a vyžehlí pozadí,
no já to porovnával i s časama 1/1000s a rozdíl teda nevidím
[ Link ]
25.11.2012, 19:53 |
kuja Ja dneska zkousel pevnou manualni 200mm. Konkretne Pentacon AUTO 4/200 MC. Fotky sou takovy nijaky, protoze to s manualem fakt neni prdel :-D
25.11.2012, 20:00 |
kuja
25.11.2012, 20:12 |
kuja
25.11.2012, 20:15 |
kuja Jenom ted koukam,ze to zmenseni na forum celkem dost degraduje kvalitu. Ale i presto neni nemozny s manualnima sklama pohodlne fotit :-)
kuja - no World Press Photo s tím asi nevyhraješ ;-) Ale jako fotit s manuálním teletem je už dost odvaha :-)
Crimson - já nemyslím, že by to mělo vliv na pozadí, ale je fakt, že já tam zbaběle cvakal na ISO 3200, zatímco zkušenější kolegové jeli třeba na 800 a časy jim vycházely třeba jen setina... mně přišlo, že je to moc pomalej čas, ale ono stejně je odpadu dost tak jako tak a těch 20 pěknejch fotek vyjde vždycky, takže jsem se držel asi zbytečně při zemi :-) A beztak nejvíc udělá postprocessing, kterej jsem bohužel (na rozdíl od tebe) odfláknul, měl jsem to dát do teplejších barev.
25.11.2012, 21:07 |
Crimson | Upraveno: 2012-11-25 21:10:13
MSC: Možná máme rozdílně nastavené LCD ale tvé fotky mám s nádechem modré až fialové,
zejména černé veverky mám nafialovělé,
listy naopak hodně žluté ale celkově to nevadí ..
ještě jsem tam pár kousků přidal a zbylých 300fotek jsem smazal
ale stejně čoveče, já je mám zatím v Tifech a to je docela pokoukání !
26.11.2012, 11:35 |
EFCA Lákáte mě čím dál víc! Asi si tam opravdu naplánuju výlet.
Jak hodně blízko k tobě asi přijdou? Je reálná šance je chytnout kromě telete taky světelnou padesátkou?
přijdou kde uděláš hromádku ořechů, klidně ti je budou jíst z dlaně,
50kou je můžeš fotit, naprosto bez problému,
prostě dej 3 vlašáky před carimatku a připrav se, je to fofr :-))
lepší jsou vyloupaný, ty žerou na místě
26.11.2012, 15:46 |
EFCA OK, tak až seženu nějakýho parťáka, tak se tam vypravím. V tom linku, cos dával, se píše, že není vhodný tam jít fotit, když je sníh, ale nějak mi uniká důvod. Já bych právě řekla, že se sněhem bude lepší světlo ne?
26.11.2012, 15:54 |
Kamil EFCA - nejhezčí prostředí pro focení veverek mi přijde podzimní park se zabarveným listím. Na sněhu to nebude ono.
26.11.2012, 16:09 |
EFCA Kamil: já když si právě přestavim tu zrzavou potvoru v bílým sněhu, tak si myslím, že krásně vynikne. Asi udělám dva srovnávací výlety :o)
Je pravda, že nevyloupaný si spíš napřed odnesou o pár metrů dál a teprve pak žerou (nebo zahrabávají do zásoby, když už jsou přežraný :-)
Jinak taky myslím, že zrovna veverka vynikne víc na listí. Na sněhu zase je lepší třeba vlk :-) Ale může to být zajímavý obojí.
Ještě jsme neuskutečnili tu výpravu za rysy a vlky do Bavorského lesa... tam ten sníh může být plus.
až teď pořídím 400mm/5,6 L , první cesta bude asi právě Bavosrký les
Taky sem byl venku o vikendu. Rad bych zajel do tech Nasedlovic nekdy z jara a ted zima/podzim to vypada ze budu zkoumat povodi moravy kolem olomouce na oba smery.
26.11.2012, 18:54 |
Kamil Crimson - 400ka na cropu tam může být v určitých případech už docela dlouhá
Crimson - kdy budeš kupovat? Možná budu časem prodávat. S dvoukilem a tříkilem teď nevím, jestli čtyřkilo ještě využiju :-)
Ale na Bavorský les a s cropem je čtyřkilo fakt moc, souhlas s Kamilem. Zas tak daleko ty zvářata nejsou :-)
jaké s ním máš zkušenosti ..
četl jsem od Prosického samou chválu na něho
nelíbí se mi 70-200 x 2ext, raději bych tu 400ku
hod mi kdyžtak mail stáří , stav , cena atd.
crimson@seznam.cz
Já to zatím moc neřeším, chtěl jsem se rozhodnout až podle toho, jestli budu v únoru kupovat nějakou nemovitost nebo ne... ale jestli ho chceš kupovat už někdy teď, tak to promyslím.
Já ho chtěl po nákupu 300/2.8 prodat, tak jsem udělal pár fotek na rozloučenou, jako že poznám, že je jasně horší než to tříkilo, ale nebyly, tak jsem si ho nakonec nechal :) ale je furt ve skříni. To samý ten 17-55/2.8, toho se během pár měsíců asi taky zbavím, na fullframe mi stačí 24-105 a časem 16-35 a crop/7D už mám jen jako zálohu na dovolenou a do horších podmínek :-)
27.11.2012, 09:13 |
Kamil Crimson - jediný mínus u 400ky je světelnost a absence stabilizace. Pro ostrý fotky bez stativu to chce na cropu tak 1/800 a to už je občas docela problém. Kámoš se v Bavorským lese s 400kou právě moc nechytal kvůli nedostatku světla. Tak jsme si nakonec prohodili objektivy - on spokojeně fotil s mojí 70-200kou a já si užíval 400ku (na FF je to v Bavorským lese akorát). Jinak je to ale výborný sklo - rychlý, ostrý, občas bych jí taky bral, ale nejsou prašule :)
Tak Bavorskej les neřeším, tam se podívám 1x v životě :-)
a neříkej mi, že na toho rysa nebo vlka na vlčí skále je to dlouhý
ale zkrátka nějaký ty ledňáčky a vůbec ptactvo zkrátka wildife mě baví a tam to 4kilo je potřeba a co jinýho,
než 300ku tak radši 400ku, a na 500ku L už normální smrtelník nemá
IS neřeším, vždy jsem ho vypínal když jsem ho na nějakém skle měl
světelnost ? neřeším, fotím zásadně ze stativu, navíc dnes to můžeš práskat na 1600 ISO
a když vidím co s tím Ondra napráskal za ty léta >>
[ Link ] 
Ondra má hlavně vynikající postprocessing :-) Což je oblast, ve které plavu :-/
Jak řešit tohle? Jde o výřez z mé fotky, která byla na netu vždy s mým podpisem.
P.S.: Kdyby se mě na to někdo zeptal a viděl jsem návrh, tak na to klidně kývnu, ale tohle se dle mě nedělá.
30.11.2012, 05:46 |
Kamil Tuner#2 - normálně napiš provozovateli serveru, ať navrhne formu vyrovnání nebo ať fotku stáhne z webu.
běžná záležitost, moje fotky jsem potkával také různě mnohdy bez odkazu na zdroj, naposledy jsem měl Nelahozevský zámek na plakátech po celém kraji, reklama na nějaké slavnosti, a největší odvahu měla cestovka, ta mi čajzla fotku přímo do katalogu :-) atd. atd.
nijak to neřeším, jen si vždy rejpnu a většinou přijde omluva
Jasný já to ani nějak extra řešit nechci, ale jde o princip. Kdyby mě někdo z TF napsal, zda mohou fotku použít, tak jim to s radostí posvětím.
Máte někdo zkušenosti s potiskem polštářů? Kámoška chce na něj vyfotit a já přemýšlím, jestli to nebude na houby, když chce fotit venku (pozadí atd.), jak to pak na tom polštáři bude vypadat. Nebo je to úplně jedno? Nemusí to být studiovka, může to být jakákoliv fotka?
Mr.Scully: Newman je dělal/dělá? Já mám černý z jedné strany staré Škoda logo z druhé strany fotka Žlutky a ta fotka na látce je prostě taková nic moc, ale ze 2m už se na to dá koukat ;)
Tady nějaké ukázky:
[ Link ]
Tuner#2 - a "nic moc" znamená třeba rozlišení/kvalita té fotky? (Protože tomu se vyhnout asi nedá) nebo může být problémem i kompozice atd.? Je fakt, že jsem kdysi viděl polštářek ve stylu "mimčo v koupelně" a bylo to celkem v pohodě, byť cvaknutý v blbým osvětlení kompaktem, takže asi nemá cenu to hrotit nějakým focením ve studiu, předpokládám :-)
Mr.Scully: Fotka za to nemohla, byla kvalitní, ale prostě věrnost barev a jakoby ostrost prostě na látce být nemůže. Kompozice je taky problém, počítej s tím, že dost se ztratí v rohách a ohybech, takže to chce udělat okolo postavy raději větší pozadí.
Tady konkrétně ta fotka
A tady výsledek tehdy mám pocit ještě foceno kompaktem... Pro představu snad stačí.
Je to nějaký vyblitý... takže ani třeba zvýšená (nepřirozená) saturace na původní fotce nepomůže? Ale jinak díky za tip, hlavně ohledně těch rohů a tak.
Možná ano, ale moc bych s tím nehejbal, aby si teplotou barev nebyl úplně blbě. Tohle asi pak záleží na tom kdo to tiskne a hlavně je to pořád jen látka a ne fotopapír ;))
Jsem zkusil ještě jednou Veverky ale za sluníčka to není ono
[ Link ]
taky sem se ted na dovci snazil chytit nejaka zviratka...snad brzo pridam do galerie.
a jinak specialne pro Proffesora_W:
[ Link ]
Crimson - škoda těch světel a stínů v pozadí, jinak se ti podařily moc pěkný úlovky. Vlašáky jasně nejfotogeničtější :-) Jakej je EXIF?
beru zpět toho Jirouše, má pravdu !!! všechny časy nad 1/500s jsou naprd a ty stíny o kterých píšeš jsou černý jak brikety,
u časů 1/200s jsou ty stíny světlé, všiml jsem se toho až v náhledech když jsem to sesortoval dle time
Crimson - nj, ale s nestabilizovaným tříkilem se pod 1/200s moc dobře fotit nedá :-) Je nějaký logický vysvětlení, proč ty krátký časy jsou na houby?
no na mých fotkách jasně pozoruji u časů 1/800s velmi tmavé stíny
u dlouhých časů se to pozadí líp stačí prokreslit
ale pokud fotíš jen v listí, tak je to asi fuk
každopádně fotit ty potvory na přímém slunci byla kravina
měli jsme jít opět hloubš mezi stromy
světlo je dobré ale ne přímá palba
tak snad někdy příště do třetice :-)
02.12.2012, 14:48 | lukee_cz
nejak ten odkaz nefunguje
02.12.2012, 23:55 |
sarik Co na to říkáte? Potřebuju radu a kritiku...ale i pochvalu :D
na prvni pohled je to zajimave, ale kdyz pisu vzdycky kritiku, tak to napisu i ted, sorry :)
je to takove "high key - ne high key" photo :) mam namysli samozrejme tmave okoli a prepaleny vnitrek (umyslne, ale az moc)..je to uz jen bily flek.
Co sem ale moc nepochopil je ta ruka (ktera byva problem skoro vsude)...prvne sem myslel, ze ukazuje neco jako "pssst", ale pak mi teprv doslo, ze to je palec a ne ukazovak a s tou rukavici uz sem se uplne "ztratil" :) + jeste jeden detail a to ze je to trosku moc natesno vlevo. Myslim telo, protoze hlava je vystrcena bokem (podle pozice ramen, kde je jedno "hole")
Tak jsme si byl taky cvaknout nejmodernější éro světa
Tak taky jeden portrét... ale jen tak "bokem", nejsem portrétní fotograf a nikdy nebudu, nemám na to vlohy :-D
17.12.2012, 07:37 |
Crimson | Upraveno: 2012-12-17 07:40:42
já vlohy ani objekty :-)
Crimson: LOT perfektni :) Ja se na nej taky chystal, ale to pocasi pak moc nevypadalo, tak jsem se na to vykaslal... Mam to hlavne trochu z ruky :)
18.12.2012, 11:10 |
Crimson | Upraveno: 2012-12-18 11:11:10
tak ještě je šance , jinak tady víc fotek z té neděle,
ten tvar toho Dreamlineru je fascinující, škoda že to rajče ty fotky tak kurví
[ Link ] 
18.12.2012, 11:26 |
EFCA Boeingem 737-700 zrovna zítra letím :o)
EFCA: tim, kterej leti na tu udrzbu?:))
Crimson: sance je, ale zase tak nutne ho videt nepotrebuju. Budu cestovat na jare, takze to si letadel uziju az az a potkam doufam zajimavejsi kousky :))
tak na tohle aero se celkem tesim, snad budu mit brzy moznost si vyzkouset...i kdyz posledni trip pred mesicem znamenal 7 ruznych letadel, takze uz mam na nejakou dobu asi odlitano :)))
18.12.2012, 23:40 |
Losky
18.12.2012, 23:41 |
Losky
18.12.2012, 23:43 |
Losky
18.12.2012, 23:51 |
Losky
18.12.2012, 23:53 |
Losky
to posledni je ukazka jak se letadla fotit nemaji?:)
19.12.2012, 09:09 |
Losky Právě, že takhle jsou nejlepší:)))))))))))))
19.12.2012, 09:10 |
Losky Vše foceno z ruky a většinou na max zoom...
tak ja teda zkusim par mych letadylek :)
taky z ruky a 70-200, obcas s 2x konvertorem
19.12.2012, 09:40 |
Ghofig | Upraveno: 2012-12-19 09:41:16
21.12.2012, 13:03 |
Bingi tak jsem poprvé byl vyvětrat nový stroj :)
D800 + 24-70 tady ISO 1000
21.12.2012, 13:04 |
Bingi 100 výřez z 12mpx
21.12.2012, 13:04 |
Bingi 100% výřez z 24mpx
21.12.2012, 13:05 |
Bingi 100% výřez z 36mpx
21.12.2012, 13:12 |
Bingi ISO 3200 F2,8
21.12.2012, 13:16 |
Bingi 100% výřez z 12mpx
21.12.2012, 13:18 |
Bingi 100% výřez z 24mpx
21.12.2012, 13:19 |
Bingi 100% výřez z 36mpx
21.12.2012, 16:42 |
Bingi poslední
21.12.2012, 16:42 |
Bingi | Upraveno: 2012-12-21 16:47:36
100% 36mpx
21.12.2012, 17:00 |
Kamil Bingi - gratulace, pěknej dárek pod stromeček.
Taky jsem fotil nějaké ty portréty :-)
škoda že je to tak hnusně zprasený těma sprejama
Fotil někdo prskavky? Já nechal stativ doma, takže jen z ruky a ještě přes sklo koupelny, nějak se mě nechtělo ven :)
já jo, ale loňský mi vyšel líp, člověk se pořád učí
a dnes vím,
že je lepší to tolik nezoomovat ale mít to jako třeba tady ta tvoje fotka, nebo to Brno od Lukkeho
[ Link ] jinak se to řešilo zde
[ Link ]
Jedno zimni foto...
... a, pridam jeste jedno a dost, at to tady neza*iram. ;)
P.S.: Kdo pozna kde to je focene?
06.01.2013, 12:37 |
Kamil Dave0401 - moc pěkný
06.01.2013, 16:17 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-06 16:22:54
Medvědín .. mám totiž takovou podobnou z r.2005 :-)
Crimson: Ano, Medvedin. ;)
Zvolil jsem Spindl na nekolikadenni pobyt a Medvedin atd. na doporuceni mistnich clenu v jednom tematu. :)
Mne i moji pritulce se tam moc libilo.
2 Dave0401: hodně pěkný, moc se mi to líbí ;-)
Jé, Medvědín, tam jsem byl před dvaceti lety s gymplem :-)
Nicméně ségra teď pracuje ve francouzských Alpách a to je trošku jinej level :-D Tam jsou tak krásný scenérie a vzorně upravený tratě, že na to stačí kompakt :-)
takovou modrou jakou ti udělá Olympus ničím nenahradíš :-)
10.01.2013, 23:19 |
Nora první pokusy s focením dcerky
11.01.2013, 06:13 |
Kamil Nora - vyretušuj ten pravej horní roh a bude to fajnový
12.01.2013, 13:56 |
Bucci Nora, doostři na oči, já vidim ostrou tu kytku... u takovejhle fotek radši ostři manuálně nebo předdefinuj ostřící bod.
horní roh mě nijak moc neruší...
koukám další pacient kalibru Ladi Kamaráda, ty maxipanoramata to je masakr,
taky čtu jak to mezi nima jiskří a to jezděj(li) fotit spolu
[ Link ] 
15.01.2013, 19:20 |
Horry | Upraveno: 2013-01-15 19:23:20
ad předchozí příspěvěk...
když už to sem někdo postnul, tak na zmíněném proběhla aktualizace;-)
[ Link ]
Vítáme, a ta aktualizace se týká čeho ?
15.01.2013, 20:45 |
Horry oproti co tam bylo, přibylo nahoře jedno nové pano
To je mazec, to musi dat prace jak prase jedna takova fotka >.< at uz samotna cesta nahoru se vsim tim equipmentem, instalace, cekani, foceni, a pak ten post processing, to si ani neumim predstavit. To asi nebude klik klik save za 20 vterin hotovo.
15.01.2013, 20:53 |
Crimson | Upraveno: 2013-01-15 20:56:43
Horry:
ten Grosser Zschand ?
já se tam musím znovu vydat, v říjnu jsem tam pro mlhu neviděl na krok
a v listopadu mi tam sice doslova hořelo nebe nad hlavou ale díky vichřici jsme skončil s kotníkem v sádře :-)
Profesor: mně to hlava taky nebere, jsme rád, když složím klasický panorama ze 4 fotek !
PS: jojo výstup na Kl.Winterberg ze Schmilky je docela zahul s 20kilovým báglem
nahoře normálně ždímu tričko, resp. převlékám se..
Crimson: z kolika fotek se tak cca muze skladat treba to 200mpx? Ta cestovni elektrarna je taky drsna lol. To vypda jak nejaka meteorologicka stanice a ne stativ s fotakem :D Stejne je to prdel, kolikrat clovek vidi nejakyho profika jak foti a rika si ze ho to zivi, ma techniku na to atd a pak vidi tohle a to je uplne jinej level. Zajimalo by mne pporovnani treba s nejakym velkoformatem od hasselbladu.
fotím rok, takže tohle je mimo mé chápání :-)
ovšem to jak pan Horáček zahřívá objektivy v mrazu, to mě dostalo
spíš nechápu, že jsem na něj narazil až dnes, vždyt všechny ty Prosický Řeřichy Pazoury Hlousy Balady Pazelty Sojky Vitásky Stachy Šilhy Jirouše Raky má člověk načtený ..
taky sem na to cucel na to vyhrivatko, a zrovna to jako jednu z velmi mala veci na tom chapu :D
15.01.2013, 21:35 |
Horry | Upraveno: 2013-01-15 21:40:21
Proffessor_W: Tak klik klik save to není, ale zase se takových obrazů neprodukuje 1000 ročně! Takto větších se jedná o kusovky a stnd. panoramat (40..60..90 mpix) tj. dnes už všechny ostatní fotky, tak těch taky není jako housek u pekaře. Člověk si musí ujasnit priority a hlavně co je lepší, zda dvacet "dvacetisekundovek" (nemyslím to pejorativně) :-) nebo jedna se vší péčí.
Z kolika fotek (plošně) 200 mpix pano závisí od použitého stroje (velikosti zdrojového snímku) ... vezmeme-li např. fotku 10000x20000 pix, pak to bude s 20mpix zrcadlovkou 6 fotek ve 2 řadách, tj. plošně 12 snímků. Krát počet dynamických vrstev (různé expozice, tzv. bracketing). Ono to zprvu vypadá jako divočina, ale nic se nedělá hned najednou, tak to zas není tak strašné. Ono se tím člověk prokousával, zkoušel, bádal, až se proklestil k nějakému ustálenějšímu procesu (který ale nikdy nekončí, stále je co vylepšovat) ... taková panoramata jsou ale náročnější na HW (lze i se slabším HW, ale je to poněkud o nervy a zdravý rozum) :D :D
Ta elektrárna je ilustrativní a jak píšu, ne vše je vždy využito najednou. Něco z toho se změnilo, budu to aktualizovat a připravuji k tomu malej článek (spíše takové pojednání).
Crimson:
Tahle lokalita je lehce méně predikovatelná, nežli jiné v tomto kraji. Takže chápu některé nevydařené cesty. Já jich taky pár měl ;-) Ještě že to skončilo jen kotníkem v sádře a ne na dně Zschandu ... to by už asi nebyl jen kotník a hlavně ne sádra :(
To hořící nebe jsem viděl na webu.
Jinak cesta ze Schmilky má své výhody, ale rychlejší, kratší a řekněme optimálnější je od Křinice. Nicméně já tam časteji byl také ze Schmilky.
15.01.2013, 21:51 |
Horry | Upraveno: 2013-01-15 21:52:01
Crimson: nechci aby to vyznělo zle, ale co se týče mnohých z Vámi jmenovaných, je těžké na ně někde nenarazit. Jsou "vecpaní" snad všude, kde to jde. Já se nikam nikdy necpal. V posledním asi roce jsem občas někam něco vložil či napsal a brzy jsem byl místem otráven (jako např. neblahý leč proslulý photoserver.eu) pro místní poměry, kdy se..... (ále, nebudu se zas rozčilovat) :DDD
to vyhřívání skla je dost důležité ... poté, co mi to zrušilo jednu celonoční práci jsem nemohl jinak !!! Ono (bez) je to v noci hodně náchylné a v blízkosti vody téměř vždy fatální.
jasně rozumím .. tak Vy jste skutečně trochu jinej level jak tu někdo už napsal, fakt palec nahoru..
rozhodně se k Vám na stránky budu vrace, díky
