Navštíveno 1895x
09.06.2012, 13:54 |
JoPi Jak je psáno v nadpise odešlo mi ostřeni u canonu :/ a řeším zda sehnat ten samej setovej nebo se posunout o úroveň výše , co myslíte? Přijde to na Canon 500D a jde mi i o to aby to bylo co nejlevnější i když počítám že to bude ranec , proto koukám i po paladixu a pár skel tam maj ale nevim který by bylo nejvhodnější jako základní sklo.
Jestli nepotřebuješ USM ostření (třeba sport), tak další krok je asi fakt ten Tamron, pokud si vystačíš bez stabilizace, tak z bazaru za nějakých 4-5 tisíc max.?
09.06.2012, 14:24 |
nome sigma 17-70
09.06.2012, 14:54 |
prohifi.cz | Upraveno: 2012-06-09 14:55:51
Taky hlasuju pro Tamron - sám ho mám:
[ Link ] Mám tedy nestabilizovanou verzi a jsem hodně spokojen. Někde jsem slyšel, že nestabilizovaná verze je ostřejší.
Tamronu chybí akorát USM ostření a chce to mít štěstí na kousek. Nějaké kousky trpěly na BF a FF.
Pokud by tolik nešlo o peníze a chtěl ses posunout o dost dál, pak Canon 17-55:
[ Link ] - ostřejší, lepší zpracování a rychlejší ostřední než Tamron. Spíše bych ale šel do Tamronu - poměr cena/kvalita je tam moc dobrý. Třeba ve Foto Škoda bys mohl najít v bazaru nějaký prověřený kousek.
jako nome - pokud nechces do Lskla, tak muzu jenom doporucit sigmu 17-70, 2,8. Ale chce to stesti na kus, pripadne vybrat na prodejne...
kdyz sem tohle kdysi resil, tak jsem mimo Tamrona a Sigmy jeste zahrnul Canon 17-85 (je malicko delsi, IS, USM ostreni, ...) a jelikoz to bylo hlavne kvuli dovolenym, tak mne odradilo stezovani si na zpracovani a tudiz lehka zaprasitelnost vevnitr Tamronu :( nic moc na poust a tak.
Predtim to vyhral nakonec lepsi Canon setak a to ten 17-85 (jestli to byla dobra volba nevim, zadny mistr v ostrosti to neni, ale byl za rozumne penize) Ten se prodava cca kolem 5000. Kazdopadne ted k nemu mam jeste dalsi lepsi setak a to ten 17-55 co vzpomel prohifi, ale holt uz jina cenova.
Budu za rebela, ale ja bych sel do Canon 50/1,8 :o)
Mam sirokac a pak az padinu (1,4) a jsem max. spokojen a nechybi mi to ;-)
Cenove je to srandovni, svetelnost peckovni, akorat zoomujes nohama :o)
17-85 ne, za tu cenu to nema co nabidnout dle me. Taky mi to prislo jako super napad, IS, USM, pekny. Jenze svetelnost na pytel, vsude mi vychazeli casy co ani IS nebral... Nakonec jsem byl rad, ze jsem se ho nejak zbavil, me ten objekiv vubec nebavil :(
no tak pevna 50/1.8 je asi zaklad, pac tohle sklo za par penez musi bavit kazdeho!
Lukasino: ty woe to je rada :))
uplne se vidim, jak nekde beham s 50kou jako zakladakem :D
Ghofig: ses moc zhyckanej, ja mam 50ku jako zakladak a nemam s tim problemy ;-) Ale je fakt, ze v nouzi sahnu po 10-20.
Mozna by bylo reseni kdyz levne, tak koupit znovu setak (cca 1500) a k tomu pevnou 50ku, pokud to nema stat moc :)
Precijen svetelny setak, to je alespon 7k v bazaru :(
10.06.2012, 11:49 |
JoPi :) tak padinu mám , bez tý bych si ani nedovolil vyjít z domu :o) ale co tak koukám tak sem narazil na tyhle , kterej z nich by byl nejvhodnější? Koukám že asi ten Tamron co? :)
[ Link ] [ Link ] [ Link ] každopádně setovej Canon už nechci :) Ten Tamron je ají zajímavej cenově :)
Tak to je jiná :o) v tom případě za mě z těchto tamron ;-)
Sice na testy nekoukám moc rád, ale mrkni na hodnoty MTF:
[ Link ] [ Link ] Je vidět, že Tamron je o kousek ostřejší než ta Sigma 18-50. Za tyhle peníze bych určitě šel do Tamronu a doufat, že nebude trpět na back focus nebo front focus. To by Ti ale předpokládám měli v Megapixelu vyzkoušet. Pokud je ještě v záruce, přijde mi to jako dobrá volba.
10.06.2012, 15:40 |
JoPi Tak sem ho chlapi objednal díky za rady a už se těšim až z něj udělám první výcvak :o) sice to nedí doví co ale na Lko teť fakt love nejsou tak si snad polepším oproti seťáku co sem měl :)
11.06.2012, 18:41 |
JoPi Stala se nemilá věc a bohužel mi z Megapixelu přišla zpráva že už ho nemaj , takže co teď ? cenovej strop 6000,- nejlépe i s dopravou takže co teď ? koupě nového nebo projet paladix a aukro? Ta tokina vypadá taky dobře ale je tam že je kompatibilní s APS-C tak nevim jestli mi půjde na 500D :/ každopádně mě tlačí čas a nejlépe do pondělí bych nějakej objektiv potřeboval :/
11.06.2012, 18:44 |
JoPi Bohužel už ale u ní neni taková světlost jako u toho Tamronu
11.06.2012, 18:48 |
JoPi Od tohoto mě odrazuje světlost jinak taky zajímavá nabídka
[ Link ]
Zajímavá nabídka to není, 17-85 nikdo moc nekupuje a v bazarech se pohybuje i kolem 4500 Kč.
JoPi - tak Tamron z bazaru, ne? :) Nikdy jsem nekupoval objektiv nový a nikdy nebudu. Na skle není co zkazit, když si ho vyzkoušíš. A nebo nějakou tu Sigmu, ale těm já nevěřím, s těmi tady mají zkušenosti spíš jiní.
11.06.2012, 21:46 |
Lukasino | Upraveno: 2012-06-11 21:47:00
U sigm občas odchází gumičky u ostření. Když někdo ví co a jak a umí sám opravit, kravina, pokud ne, tak drahý servis :( Sám mám tu zkušenost, po cca roce nepoužívání guma zpuchřela a ostřilo to na pytel :( Člověk co to ode mě kupoval na opravu, tak říkal že to je klasická věc u Sigm :(
Na druhou stranu mám od sigmy širokáč cca 5 let a v poho...
Sigma 17-70mm /2,8 HSM OS nemá konkurenci..
vem starší od někoho
11.06.2012, 22:14 |
JoPi No zkusil sem dát tedy na vaše rady , mrkl na paladix a napsal na cca 4 inzeráty co vypadaly přijatelně, jinak tu Tokinu fakt nikdo nezná? vim že mají hodně kvalitní širokáče ale tohle mi nic neříká
Tokina a Sigma jsou značky, které vyrábí špičkové širokáče, mizerné teleobjektivy a průměrné záklaďáky... z toho je třeba vycházet :-)
ja nez koupil 24-70L, tak jsem mel dlouhou dobu Tamrona 28-75/2,8. sice je to na cropu trochu delsi, ale dalo se zvyknout. jinak jsem s nim byl spokojenej. obecne bych se tamronu nebal... kazdopadne doporucuju vyzkouset. prvni clovek, co ho chtel koupit, tak tam mel dost silnej back focus a na mem fotaku to nedelalo. porovnavali jsme to s tim samym druhym sklem a ten to nedelal. takze je to casto o konkretnim kuse...
Ghofig: ad BF, ja myslel ze je to ciste zalezitost objektivu, to rozhoduje i kombinace s telem? :-O
12.06.2012, 10:16 |
nome mám tu sigmu a jsem z ní docela nadšen, obrazově proti seťáku mnohem lepší. Co se mi zamlouvá je rozsah mám k ní 50tu a 70-200F4 a mám pokryto komplet veškeré focení.
Tamron mi obrazově nijak zásadně lepší nepřišel spíš nastejno.
bohužel když nepočítám dražší 15-85 tak canon prostě na crop nemá žádný rozumný sklo v ceně +- 10 tis
Ten Tamron je špatnej mechanicky..
Ta Sigma má neskutečnou kresbu, blížící se k pevné 50ce
pouze některé kusy mají rozplizlé okraje, mně jí vyměnili a druhý kus na tom byl stejně..
Srovnání recenze:
[ Link ] Srovnání kresby:
[ Link ]
Lukasino - FF/BF je vždycky kombinace těla a objektivu. Proto pokud nemáš možnost microadjustmentu a chceš to řešit, tak musíš do servisu s tělem i objektivem, aby se to sladilo.
nome - je to fakt, že Canon vlastně má 18-55 (seťák není špatnej, ale brzy omrzí), pak 17-85 (vcelku o ničem) a pak až 15-85, což už je cenově výš. Trochu tam chybí kvalitní nižší střední třída. Ale zase kdyby ten 17-85 byl dobrej, tak si nikdo nekoupí ten 15-85 :-)
Mr.Scully: díky, o microadjustmentu vím, ale stále jsem si myslel, že je to čistě věc skla. Btw. jak to funguje, koukal jsem že je paměť na několik objektivů, tělo potom aut. nastaví hodnoty na uložený objektiv, nebo se to musí přepínat? :)
12.06.2012, 12:03 |
nome | Upraveno: 2012-06-12 12:03:58
Scully: jo máš pravdu
jenže ono když si člověk kupuje první zrcadlo na normál rodiné focení tak samozřejmě chce co nejpoužitelnější sklo. ta is 18-55 není špatná za ty prachy ale ten rozsah je "slabej"
17-85 mi příjde kvalitou snad ještě horší než ten záklaďák, IS nezachrání všechno.
porto sem bral sigmu a jsem moc spokojen :-)
právě proto když se mě každou chvilku někdo ptá co si má koupit a vzhledem k tomu že většina známejch s tím bude cvakat děcka a dovolený tak ač mám sám canon tak doporučuju nikon hlavně kvůli kvalitním a levnejm základním sklům
lukasino: treba na 50D mam pamet na 10 objektivu a podle toho co nasadis, si to prepne.
lukee: tak to je super, diky, taky mam 50d a vim ze to umi, ale nejak jsem to jeste neresil :o)
