Navštíveno 4177x
Tak opet tato banda zm*du zauradovala. Kamosovi prislo rozhodnuti, ze musi zaplatit cca 12000Kc vcetne soudnich vyloh, za to ze mel pojistene udajne auto, ktere NIKDY NEVLASTNIL, dle jejich slov, ano. A nejde se proti rozhodnuti odvolat. Kurva co je tohle za zkurvenej kocourkov plnych vyzirku a prizdisracu. Telefony nepomohli. Nechapu, ze si nedokazou overit pres registr vozidel, ze dane vozidlo opravdu nevlastnil.
10.05.2012, 21:11 |
hanx Pokud vím, tak vlastník auta nemusí být pojistník a naopak.
hanx: nemusí, ale odpovědný za pojištění vozidla je vlastník...
10.05.2012, 21:27 |
mr.brain | Upraveno: 2012-05-10 21:29:20
Kamosovi predtim urcite prislo nekolik dopisu, minimalne jeden k soudu - pokud to nebylo ve zkracenem rizeni, ale i tak by ho minimalne jednou meli obeslat. Vzhledem k tomu, ze uz je to rozhodnuti, tak to asi nechal trochu ulezet a tady je vysledek. Snad na to jde podat odpor (pokud je to platebni prikaz) a pak si pripravit dukazy, za dane vozidlo nikdy nevlastnil - nejake prohlaseni z registru.
10.05.2012, 21:29 |
swep ja takhle platil 11 tisic zapomnel sem doplatit pojistku, po docasnem odhlaseni vozidla, a po dvou letech prisel dopis se zelenym prouzkem jednalo se o castku asi 400 korun, takze z toho plyne kontrolujte si jestli mate v poradku zaplaceno pojistne, pojistovny casto neinformuji o tom, ze platba neprisla, nebo jen jednou.
10.05.2012, 21:29 |
BadyS ČKP mu dala pokutu za to že měl pojistku na své jméno ale nebyl vlastník vozidla v registru ?
"za to ze mel pojistene udajne auto, ktere NIKDY NEVLASTNIL"
mr.brain, to je kravina. CKP jsou proste ku+vy, jen to zkouseji, ikdyz na to absolutne nemaji pravo...
Oni to oduvodnuji, ze byl primo MAJITEL vozidla, on platil pojistku jen za dobu uzivani (ca 2 mesice), pak slo auto nekam do likvidace, ne ofiko cestou, mel ho koupene od nejakeho znameho, ktery ho na nej, i po nekolika urgenci, neodhlasil. Pak se musela udelat STK, ale on nemel velky TP a po typkovi se slehla zem. S autem se tedy dal nejezdilo. Zarazi mne, ze oni argumentuji, ze byl VLASTNIK vozidla, ne provozovovatel. A ze nejsou schopni si sami overit, ze tomu tak neni.
Castka taky celkem vyrostla. 4230Kc pojisteni, uroky 968Kc. Advokat 6400Kc. A dalsi soudni vylohy.
Blbost z jeho strany byla, ze prvni obsilku neprevzal. Povazovala se za dorucenou. Coz je uvadeno i v tom rozhodnuti.
Jde o to, zda tedy jeste existuje nejaka sance jak se z toho vykroutit napr. podanim odporu. Jestli ma nekdo realnou zkusenost.
10.05.2012, 22:12 |
hanx Z prvního příspěvku se přímo nabízí pochopit to tak, že ten tvůj kamarád s tim autem neměl vůbec nic společnýho... A pokud to šlo do likvidace nějakým záhadným způsobem, vůbec se těmhle problémům nedivím. Každopádně takovýhle věci se musej řešit hned. Hádám, že tady by asi nejlepší řešení bylo zaplatit.
"mel ho koupene od nejakeho znameho, ktery ho na nej, i po nekolika urgenci, neodhlasil" - tak co se řeší? Pokud měli mezi sebou nějakou smlouvu a oni napřed obeslali toho známého a on to doložil tou smlouvou, tak nevím, čemu se diví...
HT: Myslis si opravdu, ze jsem tak tupej, ze bych to tu resil, kdyby meli sepsanou smlouvu? Nevim co tu resis smlouvu, o ktere nikde nepadlo ani slovo, smlouva proste nexistuje a on fakticky nikdy to auto nevlastnil, krome sjednani pojisteni. Domluvili se na cene, mel probehnout obchod, ale po frajerovi se slehla zem (zacal fetovat). Takze ani papiry nedoresili, kvuli tomu se nemohla ani udelat stk a s autem ani legalne jezdit, po par mesicich slo do srotu.
Nebo Tobe prijde normlani, aby on mel platit za auto ktere nikdy nevlastnil? A nikdy nebyl uvedeny v registru jako vlastnik.
pojistitel nemusí být shodný s vlastníkem vozidla
za pojistku je odpovednej majitel coz je osoba v tp, pokud tam nebyl tak nemaj sanci to uhrat..... pokid tam byl tak s pravnikem maj taky malou sanci to vyhrat protoze pocinani ckp se taky zrovna dvakrat neshoduje se zakonem.....
pokud soud vydal platební rozkaz(ve zkráceném řízení soud nic nepřezkoumává)a tvůj kámo si ho nevyzvedl nemá žádnou šanci se bránit,protože proti platebnímu rozkazu musí podat odpor do 15-ti dnů od jeho doručení....
Bohužel lhutu na podani odporu uz asi prosvihl. Takze bude nejpis calovat. Na pravnika prachy urco nema.
12.05.2012, 10:15 |
Nismo.Power | Upraveno: 2012-05-12 10:15:49
tyhle samosoudy z toho se mi chce blejt..... tady ta zkurvená republika fakt jen nahrává do karet zmrdum a lichvářum.....
aneb nevyzvedneš ať už z jakýhokoli důvodu (mimo čr, dovolená, nebo prostě nejsi na trvalý adrese) tak jistojistě sis to vlastně doručil, převzal přečet a víš o čem to bylo a my tě za to odsoudíme.....
a kde je doprdele nějaká presumpce nevinny ?? to už neplatí takovýhle demokratický zákony ?
hurá do komunismu zpátky, místo komoušů tu budou lichváři mafie a politika, místo gestapa tady budou cikáni v přesile....
nevim jak vy ale já budu volit na prezidenta Zemana a co se strany týče tak Piráty protože jinak si fakt neni z čeho vybrat neb jeden větší idiot než druhej, Havla a jeho rodinu sem na pohřeb odvez, o Klause bych si neopřel ani koloběžku neb se mi zdá že pro tuhle republiku neudělal ano hovno krom x trapasů a průserů a jen si to tam nahoře tak nějak neslyšně kočíruje a slyšet o něm je jedině když ukradne někde pero.....
fakt už mě to tady sere.... takže du zase dál šoupat nohama, nechám si zvýšit daně protože to jim zajisté kontraproduktivně nepřinese do pokladny ani hovno takže budou muset vymyslet další způsob jak dostat potřebný finance který měly ale rozdaly si je na odměnách dřív než stihly něco zaplatit takže už jen čekám na ekopoplatky na vjezd do centra ty to završej tenhle absurdistán jehož hlavní město je kocourkov neb když nebudou ty auta v centru tak totálně zmizí ono globální oteplování a Al Gore bude muset nosit zimní čepici protože je pořád větší zima.....
Lukasino: ne to není kravina, minimálně jeden dopis mu přišel (platební příkaz) a na ten měl podat odpor. Jak Rajdlos psal, lhůtu prošvihnul...
Rajdlos: jj nezbyde mu nic jiného než zaplatit, když se na to "vysral" a řešil to až s křížkem po funuse (a ne hned, když mu ten dopis s pruhem přišel). Kdyby náhodou to zaplatit nechtěl, tak ať počítá s tím, že pohledávku pak ČKP na základě toho soudního rozhodnutí může předat k exekuci a bude to mít ještě dražší. Poslední možnost co je, tak to tedy zaplatit a podat návrh na obnovu řízení - ale to jedině s právníkem, neznám podrobnosti, tak nevím ke komu by ten návrh měl podávat.
N.P.: to není samosoud, funguje to hodně obstojně a je to způsob jak dostat z dlužníka rychle peníze zpátky, ona taková "kamarádská půjčka" kolem 100 000 Kč bez stanovenýho splátkovýho kalendáře s datem, kdy peníze vrátí (a nevrátí) je solidní začátek pro tohle zkrácený řízení...
Presumpce nevinny samozřejmě je, ale pokud já půjdu se směnkou, smlouvou o půjčce apod. k soudu, tak je na dlužníkovi pak doložit, že jsi mi to zaplatil, protože já mám doklad (smlouvu), o tom, že jsem mu půjčil peníze + alespoň pár upomínek k zaplacení.
mr.brain, jj, uz jsem pochopil, to jsem se nejak nedocetl :o)
12.05.2012, 10:53 |
HIGHTOWER | Upraveno: 2012-05-12 10:58:47
když někdo napíše, že koupil, tak automaticky beru, že koupil. Kupní smlouva kromě na nemovitost nemusí být písemná, stačí ústní.
To, že to nebylo přepsáno je jiná věc než to, že auto koupí... Prodej auta není realizován až v době přepsání v evidenci vozidel, ale už samotnou koupí...
Mě se zase stalo to, že cigoš způsobil DN, urazil mi jen zrcátko, škoda cca 3 tis., vše proběhlo, poj. mi to zaplatila, vše ok a po 3 letech se mi ozvala pojišťovna, že jsem byl viníkem té DN a že mám cálovat... Smolík, doklady od PČR, pojišťovny a vše jsem měl a poslal je do slušně do pr... Prostě když po něm chtěla poj. aby uhradil škodu, uvedl, že nebyl viníkem... Takže já už čekám klidně kdykoli a cokoli... Navíc on i já jsme měli stejnou pojišťovnu - ČP, takže nechápu, že ty idioti to tam neviděli. A nebo nechtěli a zkoušeli to...
Tím tady teď neřeším, že ČKP jsou jen vychcánci, to je druhá věc
Tak sorry, že jsem se zeptal
HT: opravdu? A jak to chces prosim Te ustne dokazovat v tomhle kocourkove? Btw. Ty jses neptal, ty jsi konstatoval, to je rozdil, odpovedel jsem Ti stejnym stylem.
Vynatek:
Pokud potřebujete přepsat auto na nového vlastníka, je nutné provést nejdříve odhlášení vozidla a pokud se jedná o tentýž kraj, je možné provést rovnou i jeho přihlášení (v opačném případě je nutné nejdříve provést odhlášení a při přihlášení v jiném kraji navíc odevzdat registrační značky). Vzhledem k novele zákona o povinném ručení a přísnému vymáhaní dlužného pojistného ze strany ČKP (Česká kancelář pojistitelů), doporučujeme, aby byla vždy sepsána kupní smlouva s přesným vymezením podmínek pro odstoupení jedné ze smluvních stran. Původní vlastník by si měl ohlídal, že vozidlo bylo skutečně odhlášeno na nového provozovatele a tím na něj přecházejí i veškeré povinnosti k vozidlu (mimo jiné hradit povinné ručení). Vlastní registraci vozidla nemusíte zajišťovat osobně, ale můžete na základě neověřené plné moce pověřit třetí osobu. Vždy však bude nutné pro přihlášení vozidla předložit velký a malý technický průkaz, zelenou kartu v originálu (u společnosti PřepiServis je možné objednat si jak službu přepsání vozidla, tak i zajištění povinného ručení dle individuálních potřeb), protokol o evidenční prohlídce (znějící již na nového vlastníka a jeho bydliště) a v neposlední řadě doklad totožnosti. Pokud je vozidlo vedeno na firmu, tak odpovídající doklad (např. výpis z OR v originále či ověřené kopii apod.) a v případě, že za firmu jedná třetí osoba, tak musí mít k dispozici plnou moc podepsanou odpovědnou osobou dle výpisu z OR (např. jednatelem společnosti).
Kupec ani jedno nesplnil, tak jak ho CKP muze povazovat za noveho vlastnika? Ze by dedukci? On pouze pojistil auto na dobu URCITOU. S tim, ze doba vyprsela. Tudiz jako provozovatel po dvou mesicich take skoncil. v rozhodnuti je psane primo, ze VLASTNIL. Penale se pocitalo z doby od skonceni pojsiteni az do doby vydani rozhodnuti. Ano jeho blbost je ze obsilku neprevzal, bohuzel zasilaci adresu ma 100km od mista podnikani a tam uz ca skoro rok nebyl.
ustni dohoda je mozna az podle novy novely, zpetne to platit nebude takze na to to neuhrajou,takle mi nekdo poslete balicek, ja ckp odpovim ze jsme se domluvily na prodeji a ze velkej tp i plnou moc sem dal a je teda jen na vas jim to rozmluvit ze me vubec neznate coz bude nerealny :-)
epk se da udelat vpodstate bez jakejkoliv podkladu neco podobnyho ted resim.....
srac ojebe poctivyho cloveka jak prd ale poctivej clovek se domoct prava to je problem....
kazdopadne tenhle pripad urcite zaplatit a hned na to se odvolat resp podat protizalobu na tohle.....
řekl bych, že ČKP chtělo prachy po tom v TP, ten řekl, že auto prodal jemu a oni si dohledali posledního člověka, který za to platil pojistku naposledy - to brali tedy jako majitele. V té pojistce je uveden jen jako pojistitel a nebo i majitel? Další věc, která je podstatná. Pokud i jako majitel tak není se čemu divit... Navíc pokud případně soud mu dával možnost se k tomu vyjádřit a on si nepřebírá doporučené dopisy, je to pak těžké.
Jak jsem psal já výše s tím kdo je viník DN, tak kdybych si nepřebíral poštu a sral na to, tak by to pak taky dali k soudu a musel bych platit...
Já vás chápu, jak to myslíte, jen vám vysvětluji, jak to prostě chodí...
