Navštíveno 3345x
10.05.2012, 20:51 |
bafis Ahoj,zajimaj me Vase zkusenosti s touto pojistovnou, co se tyka povinneho ruceni a hlavne plneni z jejich strany - komunikace, doba i realny cifry. Potrebuju i pozitivni reakce (jestli existujou),negativnich je plnej net :(
podle reklamy jsou tam už všichni ale já nikoho neznám :-D
Přesně tak, taky neznám nikoho, kdo by tam měl pojistku :-)
nedávno snad zkrachoval Direct pojištovna, prostě levný a nefunkční záležitost, mám Uniqu a jsem spokojenej, nejen na auta ale i majetek, nejlépe teda plnila Česká ale už jsou moc drahý
10.05.2012, 22:56 |
Rudi nejsem příznivce těchhle levnejch sr... Nicméně zkus se zeptat na ČSOBčku, ve VDF třeba Türkoně, máš to tam kousek a docela mě překvapilo, jak dobrá pojišťovna může mít levný povinný!
10.05.2012, 23:06 |
Sau bafis - tak tobě snad z povinného plnit nebude, takže ti to može byt fuk, ne ? Ináč bych taky doporučil mrknůt k ČSOB, když sem před čtvrt rokem hledal pojišťovnu pro povinné ručení, vyšli jednoznačně najlevněj.
PAVELK : Cože, Direct zkrachovala ? Kde je o tom nejaké info ?
bafis ozvi se do mejlu. Jinak Slavia má snad někde pod čarou že plněj 20%. Rozhodně na netu jsou samý negativníé reference asi z jednoduchýho důvodu. Ty pozitivní nikdo nemá. :D
kolega si cca měsíc zpět u Directu auto pojišťoval, tak se mi to s tím krachem nějak nezdá
11.05.2012, 07:25 |
bafis Jde prave o to ze me maznul nekdo kdo ma Slavii a na netu jsem se nedocetl nic dobryho, tak jsem zvedavej jestli mi nekdo neco zaplati :(
11.05.2012, 07:28 |
bafis | Upraveno: 2012-05-11 07:30:41
Jinak ja pojistuju u Axa a ted jsem dokonce chytil akci : pojisteni za pulku, takze me vyslo obsah 1.9 na 2300 i s pripojistenim oken, bez bonusu (psal jsem auto na pritelkyni) - a to se vyplati ;-)
zjistím o kterou pojišťovnu jde, vím že nějaká ta super levná to byla a její klienti dostali dopis že už je spravuje jiná pojišťovna
Mam slavii, loni jsem 2x za rok uplatnoval celni sklo a plnili bez kecu.
No já mám s s touto pojištovnou osobní zkušenost a bez problémů. Upozornuji že jde havarijní pojištění. Naboural mě řidič auto na Slovensku. Pojištovna zajistila odtah do značkového servisu. Na druhý den byl v servisu v Bratislavě jejich znalec. Udělal prohlídku a i když byla škoda vysoká (200 tis.) zaplatili podle rozpočtu od servisu a pak podle faktury všechno mimo spoluúčasti. A to přímo servisu ihned po dodání faktury. já jsem pak na servisu doplatil při převzetí auta jen spoluúčast. O úhradu odtahu jsem se nemusel starat vůbec. Takže za mě palec nahoru.
A ještě bych dodal, že například u ČP jsem musel podobnou věc řešit soudní cestou !!! Sice zaplatili, ale pak chtěli část škody vrátit. Prej že se po opravě zvýšila cena vozidla. Takže chtěli "rozdíl ceny auta" před poškozením a po opravě VRATIT !!! U soudu jim to ale neprošlo. Ale když je někdo "měkota" tak to z něho asi dostanou. Zkoušejí to často. A stejně to dělá údajně i kooperativa. No a ještě další zkušenost s ČP: že chtěli vrátit všechno co uhradili, že jsem údajně nehodu nafingoval. A to do mě na parkovišti z boku nacouvala ženská před mojíma očima !!
11.05.2012, 09:15 |
gizmi u CSOB motorka za 770,- a vcera jsem presel pod Slavia pojistovnu za 300,- :D To je docela rozdil :D A jelikoz se jedna o POV, tak me opravdu netrapi zda plni a nebo ne. Spis by me zajimala zkusenost lidi obecne, protoze mi nabizi pojisteni 1.9TDi golfa za litr :D A to uz mi prijde az moc levne, kdyz ted mam u CSOB za 2600,- :D
11.05.2012, 09:17 |
Veva mamka má pojištěné auto u Slavie, má tam i havárku... v noci ji někdo na parkovišti naboural do auta na předek. Zavolala jim, do týdne přijel likvidátor, při odstrojování jsem zjistil, že jsou poškozené i vnitřnosti, to jsem mu nafotil a do 14 dnů měla peníze na účtě... Takže za mě super!
nevim no.. já radši kvalitu za mílo peněz. Mám u čsob pojištěnou svojí sedmu a 4,4 litr za 2300,- na rok :)
tak skutečně to je Direct, pak sem dám ofiko zprávu
11.05.2012, 10:40 |
duke Mám čerstvou zkušenost s Directem jako poškozený, tudíž řešeno z povka a je to pro mne celkem opruz. Cukají se proplatit celou škodu a přitom se likvidátor na auto ani nepřijel podívat, prohlídku dělal servis (je smluvní pro ČP)..., takže je to tahanice...
Třeba se pán co nás naboural bude divit až mu náš právník doručí dopis s vyrovnáním nedoplacené opravy pojišťovnou...
Mám také zprávy, že se "vymahačské" firmy snaží skupovat tyto nedolikvidované pohledávky od klientů a budou je zpětně po vynících vymáhat.
Takže opravdu bych zvážil ušetření pár set korun, někdy i tedy tisíc na povku. Možná se budou někteří hodně divit až jim přijde platební příkaz...
11.05.2012, 10:48 |
pbjun Divit se nebude, ty nemas ze zakona pravo neco pozadovat po vinikovi ktery je pojisten. Ty jako poskozeny mas naopak pravo soudne zadat plne plneni danou pojistovnou kde je vinik nehody pojisten. Takze pokud se Ti nelibi plneni pojistovny vinika tak zazaluj pojistovnu a ne vinika...
11.05.2012, 10:49 |
Sau | Upraveno: 2012-05-11 10:49:58
Chcu takový vydaný platební příkaz vidět. Pokud viník není úplný idiot, tak (pokud nic neporušil a splnil vše co splnit měl) podle ma nemá nikdo šancu po něm cokoliv vymoct. Po jeho pojišťovně určit jo, ale po něm samotném, eště sem o takovém případu neslyšel.
EDIT : Přesně jako pbjun...
11.05.2012, 10:55 |
duke Uvidíme, v tomhle státě je možné vše.
Jinak jsem si ještě vzpoměl že nám na firmě měla likvidovat jednou Slavia pojišťovna škodu v zastoupení za Slovinského řidiče. Těch obstrukcí co kolem toho bylo bych nikomu nepřál, nakonec se to zfouklo z našeho havarijka, s tím, že se nad spoluúčastí (kterou měla doplatit už jen Slavia) mávlo rukou...
11.05.2012, 11:01 |
Sau duke : Tím že je v tomto státě možné vše myslíš jako že je taky možné, že sa někdy postupuje podle zákona ? :)
Ono zamysli sa nad tím, požadovat po někom něco možeš v tom případě, že dotyčný něco poruší. Ale viník nic neporušil, on sa pojistil a splnil tak zákonem stanovený požadavek. A zákon už nijak neurčuje kterů z pojišťoven si máš vybrat, nebo nestanovuje jakýsi žebřiček serióznosti pojišťoven. Z čehož vyplívá že jediný na koho sa možeš obracat v případě nespokojenosti je právě a enom ta daná pojišťovna viníka.
To není pravda. Poškozeného poškodil viník, ne jeho pojišťovna, tudíž platební rozkaz přijde na viníka. U soudu bude pojišťovna max. jako vedlejší účastník, aby se k tomu mohla vyjádřit.
11.05.2012, 11:32 |
gizmi duke: takovato BU BU BU si vymysleji VPAcka od pojistoven jako je CP, Kooperativa, atd. protoze ztraci klienty. Az uvidim alespon JEDEN rozkaz soudu, ze se nekdy neco takoveho stalo, tak se zaridim. Ale doposud je to holej vymysl a rika se tomu HOAX :D
SilverGhost: jenze pojistovna zastupuje pojistence ve veci likvidace, takze "obratte se na mou pojistovnu" :) Nehlede na to, ze IKDYBYch pripustil tu hloupost a stalo se (neverim tomu), tak bych plnil z dalsi pojistky - "tzv. na blbost" neboli "pojisteni z obcanske odpovednosti" :D :D Takze te Slavia pojistovne by maximalne pomohla CP :D
bafis: příklad kamaráda- jeho citroen mu odřel a urazil zrcátko někdo kdo je pojištěnej u Slávie (to jsem zjistil dneska,nebyl jsem si jistej pojišťovnou). nevím jak to chodí, ale čekal bych, že když mi někdo něco poškodí, měl bych dostat plnou cenu oproti nějaký faktuře. realita je prej taková, že se mu Slavia ozvala a že je auto 4 roky starý, takže nějaký srážky apod a že na plný plnění at zapomene.
11.05.2012, 12:57 |
Sau Tak teď je na místě aby sa bránil tomuto zmrdímu chování pojišťovny. To že to pojišťovna zkusí neznamená, že to tak aj nakonec bude. Pokud sa ozve a bude vytrvalý, žádná srážka z ceny nebude. Pokud sklapne uši a přistůpí na to, tak má holt opravdu smolíka.
viz.
[ Link ]
Ale to dela kazda pojistovna, ze bere v potaz amortizaci.
Nepřeju nikomu aby ho naboural někdo s povinnym od slavie. Dovolat se tam prakticky nemožné. Slavia nebyla schopna udělat krycí dopis pro servis, takže auto se muselo vyplatit (cca 120tis) a dál je uhánět aby to zaplatili. V dnešní době jedině havarijko a řešit to přes to, protože v dnešní době jezdí po silnicích mraky umrdanců s takovym povinnym.
Sau: si děláš srandu ne? Pokud mě nabouráš za škodu 200k, tvoje pojištovna mi vyplatí 100k, tak je snad automatické, že s tebou zahájim občanskosprávní soud o těch zbylých 100k.
11.05.2012, 13:02 |
Sau Vaekkkch : No a se stejnů automatiků ho projedeš. Ten s kým sa máš sůdit je pojišťovna.
Sau: To není pravda, za škodu je vždy odpovědný řidič a provozovatel vozidla, nikoliv pojišťovna.
Gizmi: Aspoň si přečti pojistné podmínky pojistky na blbost, zjistíš, že na škody způsobené provozem vozidla se pojistka nevztahuje a nebudeš tu psát kraviny.
tapp: takže když mě někdo trefí, tudíž mi ne mojí vlastní vinou vznikne škoda na vozidle, tak dostanu plnění s amortizací a zbytek si docvakám ze svýho?
No tak k tomu pojistovny pristupujou. Abych se priznal, mozna jsem to zamotal HAV s POV?
tuk tuk, zatim jsem nic jinyho nez sklo, nastesti neresil...
Ano i ne.
Podle rozhodnutí ústavního soudu není možné, aby pojišťovna automaticky odečítala u každé škody, kde vychází THS nižší než 40% automaticky amortizaci. Pojišťovna by měla brát do úvahy všechny aspekty a hlavně posoudit obvyklost nákladů na opravu. Jednodušeji řečeno, pokud i s desetiletým autem děláš pravidelnou údržbu a veškerý servis v autorizované opravně z originálních dílů, není důvod, aby si v případě nehody postupoval jinak. Pokud ale standardně jezdíš ke kůlničkáři z Horní Dolní a dáváš do auta nejlevnější díly, které se dají sehnat, pak není důvod si za peníze pojišťovny nechat opravit auto z originálních dílů v autorizované opravně.
11.05.2012, 16:32 |
pbjun Ano s tim kracenim je to pochopitelne, kdyz nejezdis do autorizaku tak je jasne ze si auto nechas opravit v neautorizaku a ze nedas blatnik za 5tis ale za 750kc, logicke, ale toto by si mel zjistit likvidator jake dily byly poskozene a za jake se to bude menit - kdyz mi nekdo zrusi origo svetlo byt 10 let stare tak ocekavam ze dostatu to same - klidne z vrakace to at si zajisti pojistovna, ja jako poskozeny nemam proc neco shanet. Ale vymahani skody po vinikovi nehody je blbost, s tim za mnou nekdo prijit tak ho vyrazim ze dveri, kvuli tomu si platim povinne ruceni tak at si to dotycny resi s pojistovnou, takhle se muzu na cele povinne vykaslat a muzu jezdit levneji :D
11.05.2012, 16:58 |
Kamil07 | Upraveno: 2012-05-11 17:09:38
Amortizací se jen nepřímo podporují krádeže aut, které se pak rozprodávají na díly.
Když mi ukradli z auta navigaci, tak jsem dostal od pojišťovny pár korun a nezbylo mi nic jiného, než koupit nějakou kradenou mrdku, protože nehodlám doplácet desetitisice, když mám havarijní pojištění.
Nejhorší je, že mnou koupená navigace z internetu přestala asi po týdnu fungovat a už nikoho nezajímá, že moje původní byla funkční a šlapala v autě X let.
Vím, že je to jiný případ, ale výsledek je stejný, normální slušný člověk je nucen kupovat kradené díly, kterýma se internet, popřípadě burzy jen hemží.
Další co mě neskutečně sere, je spoluúčast 50% na první tři měsíce u skel.
Sklo jsem si řádně pojistil, za měsíc jsem při jízdě chytl kámen a teď musím jak debil jezdit dva měsíce s prasklým sklem, jen abych nemusel platit spoluúčast, takže zase služba na hovno. O co jim jde? Vždyť při podpisu smlouvy bylo auto překontrolováno a nafoceno, tak proč tři měsíce spoluúčast 50%?
Tak já mám se Slávií opačné zkušenosti, plnění oproti Hasičské u podobných nehod výrazně nižší a s výplatou peněz mi čekali dokonce i lehce přes limit 3 měsíců(3krát jsem je urgoval). Nechtěl jsem to už řešit, tak jsem to nechal plavat. Teď mám Allianz, tam to bylo v pohodě(partnerka si udělala řidičák, tak to párkrát odnesl nárazník :) )Mluvím o havárce.
11.05.2012, 17:31 |
gizmi SilverGhost: pletes si odpovednost trestni a financni. Financni ma rozhodne pojistovna, protoze si ji platim. Co se tyce pojistky na blbost, tak nemam beznou jako vetsina lidi a kreje me navic i motorove vozidlo a financni obnos pri sobe :) Ja pojistne podminky ctu - a ty zrejme ty me taky, jen nevim jak jsi se knim dostal :D Co se tyce doplaceni vinika - pises kraviny - zadny soud jeste o nicem takovem nerozhodl jak pises..
o nejezdění do autorizáku nepadlo ani slovo. mě prostě jen překvapilo, že ho pojišťovna rovnou upozornila, at nepočítá s plným plněním za originální díl. kdykoliv mi auto vykradli, postupoval jsem stejně- servis- ten má smlouvu s likvidátorem- přijede, nafotí (případně nepřijede a nafotí servis)- opraví se- já zaplatím fakturu a tu následně předávám pojišťovně k proplacení. je to sice HAV, ale kua když mě někdo zboří, tak mi neříkejte, že je postup jinej a může se mi stát, že mi za opravu v servisu zaplatí pojištovna jen kus a zbytek doplácím i když jsem vlastní vinou nic nezavinil.
oprostme se od vychcánků co si nechaj něco zaplatit od pojištovny a nakonec si to někde najdou na vrakáči nebo to prochlastaj v hospodě.
Tak měl pán s Directem pravdu, končí :)
[ Link ]
mě taky nabourali, trvalo to 3 měsíce, trocha snahy s právníkem a nakonec zaplatili víc než sem jim nabízel na začátku, že by mi stačilo :-D
