Navštíveno 23065x
10.01.2012, 12:35 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-10 12:42:06
Brý den
chtel bych poradit a doporucit nejaky objektiv na foceni krajiny pro Nikona. Ohnisko zrejme co nejkratsi, ale zas aby nezkresloval jak nejaky rybi oko. Mel by mit vlastni ostrici motor, na stabilizaci sere pes, stejne jako na nejakou ultra super svetelnost. Stejne to mam non stop na stativu. Na vyrobci objektivu mi taky nejak extra nezalezi, jestli nikkor, sigma, tamron nebo tokina. V podstate mam akorat jedno kriterium, aby se mu neotacel predni clen pri ostreni, a kdyby mel prumer zavitu na filtr 67mm tak mi to usetri hromadu penez. Cena nevim, ale urcite ne zadna darda, kdyz to bude neco kolem desitky budu rad, jestli novy, nebo jety, je mi v podstate jedno pokud bude v dobrem stavu. Preferoval bych urcite pevne sklo, ale kdyz to bude nejaky minizoom tak zalezi na kresbe, asi by to nevadilo.
Dekuji mnohokrate predem!
10.01.2012, 12:42 |
TROY tokina 11-16/2.8 ;)
10.01.2012, 12:57 |
Leveler | Upraveno: 2012-01-10 13:05:32
Pokud nemáš tak bych volil osvědčenej setovej objektiv Nikon 18-70 mm F3,5-4,5G AF-S DX.
18tka uplně bohatě stačí a stojí to pár šušnů.Tendle objektiv mám stejně nejraději.
Edit:>Sry.Nevšiml sem si že preferuješ pevný sklo.Ale osobně si myslím že zoom je určo lepší volba na krajinu než pevný sklo.Pač aby si šel 200 metru dopředu kuli tomu že máš špatnou kompozici a nebo že se ti tam už něco nevejde a málem kuli tomu spadneš do rokle za to nestojí:)
Clona 2.8 na krajinu??To by byl dobrej blázen:))
10.01.2012, 13:11 |
EFCA | Upraveno: 2012-01-10 13:12:05
Troy není vůbec mimo mísu, tahle Tokina se na krajinu víc než doporučuje. Samozřejmě, že nejnižší clonu asi nepoužije, ale zase má výborný rozsah co se týká ohniska.
Leveler - vtip je v tom že si samo přicloní... Což se pozitivně podepíše na kresbě
10.01.2012, 13:36 |
nome | Upraveno: 2012-01-10 13:42:20
škoda že nemáš canon tam je 17-40L F4 jasná volba :-)
jinak do povného skla bych asi na krajinu nešel protože tady se bez zoomu někdy opravdu naběháš
Myšleno tak, že F2.8 u objektivu kterej má být výhradně na krajinu je tadle světelnost uplně zbytečná.Když to bude všechno mlátit od F8 a vejš(a hlavně stativ) Takže třeba pro někoho škoda peněz aby doplácel za světelnost kterou nevyužije.A 11-16 mě příde už dost širokej.To už rači něco 14-24mm(Ale ta cena:)Ale vím že kolikrát se hodilo ohnisko i kolem 30mm i víc.
Já fotím s 18-70mm a nikdy jsem neměl problém... tzv. s Tvou 18-105 asi není co řešit ;-)
11-16mm je na krajinu blbost pokud nechceš aby to soudkovatělo což udělá každé široké sklo.
10.01.2012, 13:57 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-10 13:58:58
koukal jsem na Nikkory, tamrony, 10-20 sigmu, tuhle 11-16 i 12-24 tokinu. Ta 11-16 je fakt vsude hodno doporucovana, ale videl jsem par snimu v protisvetle a ta aberace je teda fakt kekel. Cenove taky nevim, pak jsem videl i nejaky porovnani vsech tehdle objektivu najednou a co mne prekvapilo tak byla ostrost u toho tamronu za cenu velmi prijemnou.
[ Link ] Jinak ano, 2,8 je mi k prdu asi.
btw: jak pise tuner zaklad mam 18-108. Bohuzel tech 18 u tohodle objektivu neni az takovej zazrak.
nome: 16-35mm/2,8 II by byl lepší, mňam slintám po ňom !
jinak pro Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 G AF-S DX ED VR jasná volba
[ Link ]
10.01.2012, 14:02 |
Kamil Buď Tokina 11-16 nebo pak Sigma 12-24, která je sice měkčí než Tokina, ale chová se líp v protisvětle. Pokud by to mělo být pevný sklo, tak potom Zeis 21 2.8 - sice nemá AF (ten na pocení krajiny stejně nepotřebuješ), ale má perfektní kresbu od rohu do rohu, přenos kontrastu, barvy - no prostě parádní krajinářský sklo. Cenou je ale mimo tvůj budget.
10.01.2012, 14:04 |
Kamil Crimson - ten 16-35 za ty prašule oproti 17-40 při focení krajiny nenabízí vůbec nic navíc. Než 16-35 2.8 II, tak radši vezmu výše zmiňovaný Zeiss ZE 21 2.8, ten je kresbou úplně jinde.
Kamil, no popravde jsem uz koukal i na tohle:
[ Link ] na paladixu je ted navic jeden za 7000,-
Add 16-85 nikkor, nejsem si az tak jisty jestli rozdil mezi nim a mojim 18-108 stoji za tech 15000,- ... respektive, jsem si jisty, nestoji.
10.01.2012, 14:17 |
EFCA co se ti nelíbí na tom seťáku 18-105?
Tak 16-85mm je obrazově zcela, ale zcela jinde jak 18-105mm a když vezmu že 105tka stojí 7500,- a tohle 15tKč, tak to rozhodně stojí i za ten dvojnásobek. Na druhou stranu nechápu, že jsi před časem chtěl kupovat jen setové sklo 18-55mm a teď už nestačí ani 18-105tka? Nahoď nějakou galerii ;-)
Mne jde hlavne o to ohnisko, s 18-105 jsem spokojeny az moc, ale v lete povalim do alp na 14 dnu a rad bych tam fotil. 18-105 mi plne vyhovuje, je to super rozsah, vic nepotrebuju, spis min by se hodilo, hlavne ostreji na tom malem ohnisku. Galerie nemam, fotak mam teprv mesic pul z toho byl mesic faux pa bez nabijecky kterou sem zapomel na hotelu :-/ Kdyz sem to koupil tak sem s tim terorizoval chvilku okoli ale spis jenom abych ocihnul jak to vypada s tou ostrosti na ruznych ohniscich.
OT: já koupil nedávno Nikona 35ku f1.8
[ Link ] jaký to bude na krajinu nevím, ale co jsem s tím zatím fotil, tak jsem zjistil, že s ním vůbec fotit neumím :)))
Když tu 18mm zacloníš někam k f8 - 11 na ISO100 tak si myslím, že tomu není ve spojení s levným D3100 co vytknout ;-)
Kdyby nebylo co vytknout, tak lidi nekupujou fullframy a objektivy za desetitisíce :-))) Ale jasně, na tý naší nenáročný úrovni to většinou stačí.
10.01.2012, 14:43 |
EFCA Tak to já na tý 18-105 mám teda problém s rozostřením na dlouhém ohnisku, na tom začátku je to naopak paráda.
Já slintám už nějakej ten měsíc po 70-300mm a pak taky koukám na tu 35mm f1,8, ale Anglán mě kua platí furt málo... :o)
tu 35ku jsem koupil na focení prcka v interiéru, venku jsem jí ještě pořádně neozkoušel, ale je fakt, že ta světelnost je super
10.01.2012, 14:46 |
Tuner#2 | Upraveno: 2012-01-10 14:49:48
Mr.Scully: Vyložil sis to špatně, neříkám že full frame s lepším sklem nefotí lépe, to rozhodně ne, ale přijde mě, že Proffesor_W by se měl napřed pořádně naučit s tou 18-105tkou, neb za ty peníze je skvělá a pokud má pocit neostrých fotek, tak bude chyba někde jinde či případně v seřízení konkrétního kusu... Já rok vystačil s 18-55mm než jsem si řekl, že už to zvládám a nestačí mě to a šel jsem do 18-70mm. Prófa chce měnit po měsíci, kdy si to v podstatě ještě ani neošahal. To mě přišlo divný. Pravda mě dopomohlo k výměně i pomalejší ostření a otáčení konce skla takže nemožnost polarizačního filtru apod. což u 18-105mm není.
jj, v tomhle souhlas, 18-105 mám jako seťák a vůbec mě nenapadá za co jinýho to vyměnit, aby si člověk polepšil (v mojí amatérský úrovni). radši koupím blesk
Taky je potřeba zvážit jestli se to vůbec vyplatí si pořídit nový sklo.
Fotky tiskneš na náký velký plátna?
Nebo co stěma fotkama děláš?Máš je jen pro sebe v PC?
Protože pokud si ty fotky jen prohlížiš a předpokládám že si je neprohlížíš ve 100% velikosti tak bych se na to asi vysral.I todle sklo co máš ti bohatě poslouží:)
Ze své zkušenosti vím že 90% lidí se líbí fotka i z mobilu:)
Když ta fotka má koule tak může být vyfocená z čehokoliv:)) A věřím že i tvoje sklo ti krajinu vykreslí hezky:)
A pokud máš foták měsíc?Tak určo počkej:)Třeba za půl roku zjistíš že bys rači fotil něco jinýho než krajinu:)
10.01.2012, 14:57 |
Crimson | Upraveno: 2012-01-10 14:58:07
je to jen o penězích, každý, koho to opravdu chytne, si projde nuceným vývojem
resp. střídáním objektivů od LOW po HIGH, do doby, než si řekne:
"OK teď jsem spokojen, takhle to má kreslit"
takže vzkaz pro Proffu: stoupej stoupej :-)
10.01.2012, 15:05 |
nome | Upraveno: 2012-01-10 15:06:59
to crimson: no lepší na něco určitě je, proto taky stojí 2x tolik :-) ale na krajinky kde clonis tak 8+ to podle mě takovej rozdil nebude
10.01.2012, 15:33 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-10 15:42:40
Cece ale ja fakt nechci tu 18-105 menit, to si vycetl kde? ja chci jen sirokac, 11-16,10-20,12-24. Pak si chci koupit pevnou 50 1.8 nebo 35 1.8, to este nevim, spis se priklonim k te 50. Pro mne treba, nez si koupit tu 16-85 tak si ted aktualne radeji vemu tu sigmu 10-20, popripade tamrona nebo tokinu 12-24 a za zbytek i koupim batoh a stativ. Fotky si neprihlizim v 1:1, ale jak uz jsem tu rikal, o to mi ani nejde, chci jen kratsi ohnisko. Mezi zoomama az takovy rozdily v te ostrosti stejne nevidim, skok mi to vzdycky prijde az v porovnani mezi zoomem a pevnym. Jinak ano, toho nikona mam mesic, pred tim jen kinofilmovou Minoltu 300si 10 let.
Proste mam nejakou predstavu o vybave kterou chci mit, vim co mne bavi fotit a uz kdyz sem fotak porizoval vedel jsem co budu fotit. Jen jsem nevedel jakou kombinaci objektivu zvolit k setu (18-55 + 70-300, 18-105, 18-55 +tusim 55-200) kvalitativne. Ten 18-105 je urcite moc bezva jako univerzal, ale kdyz budu chtit fotit xichty, radeji vemu pevnou 50 a kdyz pojedu do alp, asi bude hlanvi ten sirokouhlej objektiv. Treba nejaky teleobjektiv vubec nepotrebuju. Mozna si casem koupim nejaky 300mm jen pro pripad co by kdyby. Kdybych mel dost penez, vubec bych se nekoukal kolem a koupil si proste 3 pevny skla a hotovo, 18, 35, 85 nebo 105. Jenze to proste nemam.
Proffesor - 18 je široký dost. Pokud přesto chceš ještě něco širšího, tak je vcelku jedno, jakou vezmeš Tokinu nebo Sigmu, jsou kvalitativně podobné. Osobně bych možná šel do Sigmy 10-20, i ten milimetr udělá dost rozdílu a cenově je poměrně nízko.
Crimson - tys byl někdy se svými skly spokojený? Já nejsem nikdy :-)
Tu 10-20 jsem v nemecku v jednom obchode zkousel, tech 10 je docela extrem, sem si malem vyfotil vlastni prdel. A cim dal vic o nem uvazuju protoze tam je to alepon poradny rozdil v tom ohnisku oproti te 18mm. A ta cena je taky ok no.
ad sirokac, sigma uz dela (teda alespon pro canon, ale predpokladam ze i pro jine) sirokac 8-16, to muze byt jeste zajimavejsi :) cenove je to srovnatelny
10.01.2012, 15:58 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-10 16:02:00
na megapixelu sem zatim nic nevidel
edit: uz videl,ale cena je teda o 4000,- vyssi nez 10-20
Hlavně 10-20 seženeš případně v bazaru vcelku dobře, 8-16 ne.
původně jsem chtěl taky nějakou 50ku jako portrétovku, ale nakonec jsem si to rozmyslel, protože 50ka je pro mě taková divná, ani krátká, ani dlouhá, takže k tomu co mám teď koupim ještě nějaký makro sklo, 60ku nebo 80ku a mám asi všechno
10.01.2012, 17:40 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-10 17:48:44
no, uz je 85ka 1.8 ,ale cena zatim neni znama
edit: tak 12 klaciku, ale portretak to bude asi paradni, cena polovicni proti 1.4 verzi
[ Link ] a nebo pak tenhle i s makrem
[ Link ]
ten druhej mám v hledáčku a asi do něj půjdu. a pak mě čeká mraky hodin učení
10.01.2012, 20:34 |
Nora Kdo je příznivcem manuálních pevných objektivů mrkněte na Samyang. Za super peníze vynikající kresba a světelnosti
nome, Kamil: já ti rozumím, ale když předemě položíš 17-40 a 16-35 a řekneš vem si který chceš gratis, tak sahnu po 16mm/2,8 :-)
Nora - jj, jejich 85/1.4 nebo fisheye 8/3.5 jsou mezi nejlepšíma. Ale manuální ostření snesu jen na tom fisheye :-)
10.01.2012, 21:08 |
TROY samyang je totál bomba :o)))) za ty prachy
OT - nicméně začínaj mě tyhle foto rady nudit - každej radí co je dobrý pro něj apod ://// a pak je všude spousta pseudo profi fotografů :(
Já mám zrcadlo jen kvůli tomu,že to je rychlý a vydrží to s batterygripem
10.01.2012, 22:51 |
Nora Troj: teď nevím, zda to je ironie,nebo to myslíš vážně
Btw Luke, 50mm je 50mm na FX, na DX to je 75mm. Takze to zas tak marne neni na ty portrety.
já tyhle rady naopak vítám od Kamila, Scullyho atd.
když vezmu čím vším jsem prošel za 2roky, zakl.setáky, Tamrony, Sigmy, než jsem se v tom zorientoval, vyzkoušel, osahal, otestoval,
kdyby člověk poslouchal zkušené a rovnou koupil co mu radili, tak ušetřil neskutečný prachy :-)
ja sel rovnou do 18-200mm Nikkor VR a jsem max spokojenej, rozsah zoomu je pro me az az, kresba na moji amaterske urovni taky, cena za jety byla zkousnutelna a nez projit tou evoluci pres ruzny setaky a pod jsem jeste usetril...
Na tomto foru dělá fotky fotograf. Ne technika. každej ať si to vezme po svým...
Crimson - projít si tím musíme všichni :-) Všechno je to nakonec jen o penězích.
Zdeny60 - na tomhle fóru třeba jo. Ale obecně je obrovské množství fotek, které se bez stotisícové výbavy udělat nedají, hlavně ve sportu, wildlife atd. Zrovna krajinky jsou na výbavu méně náročné (o to těžší je samozřejmě mít výtvarně zajímavé nápady, což třeba já neumím).
Je tu někdo, kdo fotí WL? Kolik nás tu je? Já tím chci říct to, že zdejší průměrná sestava fotoamatéra s rpůměrným do 5 let starým modelem DSLR přesahuje naše možnosti. Honíme něco, kde je rezerva,a le umění vidět svět pro fotky a udělat pořádnou kompozici, to nám chybí.
Jak správně píšeš v poslední větě.
K tomu 18-70 od Nikkorů: mám ho, chětl jsem ho vyměnit za 17-80VR, ale obávám se, že v sestvaě moje technika+moje dovednosti asi nebude tento objektiv tím limitem.A toto mě otvrdilo po tom, co jsem si na webu vyhledal fotky udělané tímhle "obyčejným" seťákem.
Nepřeceňoval bych kvalitu objektivů do 15 tisíc. Není ntam tiotiž zásadní rozdíl, obzvláště, pokud k prohlížení používáme podprůměrné a neseřízeníé LCD monitory pochybné kvality a původu a fotky v komprimovaných formátech...A kdo z nás tiskne? kdo z ás umí doostřit pro tisk? Kolik nás tu je? Mj. doporučuji prostudovat článek v ČS fotografie č. 8/2011-12 od Jana Karbusického - "Doostřování". A důvod koupení nového objektivu? neostrost? Tak tudy cesta nevede...Cesta vede přes zvládnutí techniky ostřenía PP úprav.
tak tak, jak jsem psal vejš, dva roky jsem fotil seťákem 18-105 na D5000, teď jsem si koupil supersvětlenou 35ku a přijdu si, že fotím jako školák...
11.01.2012, 20:29 |
Mr.Scully | Upraveno: 2012-01-11 20:30:17
Zdeny60 - já nefotím wildlife, ale fotím třeba sport a tam se upřímně řečeno bez drahého 300/2.8 nelze obejít, resp. s dvoukilem nikdy nebude hloubka ostrosti uspokojivě malá, aby ta fotka byla srovnatelná aspoň s fotkama v novinách. (Což by jinak nebylo problém, protože pro noviny fotí kolikrát dřeváci, kteří ale mají super výbavu).
Jinak samozřejmě souhlasím s tou druhou částí - postprocessing je obrovsky důležitý, většina z nás ho dobře nezvládá, mj. i kvůli těm levným LCDčkám, co obvykle máme. A tisk fotografie je disciplína sama o sobě, kamarád by mohl vyprávět, jak učil obsluhu minilabu nastavovat to, co mají :-))
11.01.2012, 21:38 |
Shr3k Na krajinu na DX Tokina 11-16.
Někdo fotí pro kšeft, já si fotím jen pro sebe, pro zábavu, pro radost.
Na fotky 800x600 pro web opravdu není potřeba super sklo, já si ale přinesu fotku a dokážu jí zkoumat hodiny a hodiny, a to mě fakt bere.. a fotky mizerným sklem mě zkrátka nebavily.
A jestli tu někdo píše, že stačí běžné sklo, tak vězte, že na tohle fakt nestačí
[ Link ] Mr.Scully: ty máš 300/2,8 ? šetřím na ní + 2x extender
a pak už se fakt těším do Bavorskýho lesa na Rysa !
11.01.2012, 22:17 |
TROY Nora
samyang vážně - je to bomba sklo
nj, ale co jsem tak narychlo koukal, tak jsou všechny manuální
11.01.2012, 22:56 |
Nora záleží co fotíš a u krátkého ohniska stejně ostření není až tak třeba
Crimson - nene, ale mám pro letošek vyhlídnutou tu novou Sigmu 120-300/2.8 se stabilizátorem - koukal jsem na nějaký testy a je opticky dokonce lepší než pevný Canon 300/2.8 IS! A prý i ostření je rychlé. Zatím na ni "jen" koukám a vymýšlím, jak to odečíst z daní, z DPH atd., abych si ospravedlnil tu cenu :-))) A s Bavorským lesem taky počítám :-)
Sigma zoom 300mm je lepší než pevný Canon 300mm ???
máš na to někde testy nebo srovnání ?
tomu se mi nechce věřit ..
12.01.2012, 13:22 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-12 13:22:56
Otazka: kam se podely objektivy Cosina? Znacka ktera delal v dobe kinofilmu obektivy pro Minolty.
Crimson - mrkni na recenzi:
[ Link ] Nebo přímo na srovnání s Canonem (bez a s telekonvertorem - první je vždy Canon, druhé Sigma):
[ Link ] [ Link ] [ Link ] [ Link ] [ Link ] [ Link ] Proffesor_W - Cosina se prakticky neobjevuje. Nevím, jestli jsou mezi nimi nějaké perly, ale v bazaru je tak jedna za uherský rok a boj o ně není :-)
Spis mi prijde ze ta znacka s odchodem Minolty proste odesla taky, na svou dobu to byly veci nekde ve tride s Tokinou, nic hrozneho.
Přežijou jen nejsilnější, viz krach Olympusu. Canon a Nikon mají tak obrovský investice do vývoje, že kdokoliv jiný nemá šanci je kdy vůbec dohnat. Některý značky možná měly šanci před deseti lety, ale prospaly/prosraly to (Olympus, Kodak apod.).
jj, bohuzel v tech objektivech by vubec neskodilo mit vice hracu na trhu, hlavne z duvodu snizeni cen a trosku lepsiho vyberu
Ono třeba u krajinek je na výběr hodně, viz Zeissy, Tokiny apod., ale jak přijde na rychlost a přesnost ultrazvukového ostření a spolupráci s těly, tak Canon a Nikon nemají vůbec konkurenci.
No jo, ale pro mne jako pro amatera je proste 20-30 tisic za pevnou 20-ku silena cena. Nikon ma treba pevny 50, 35, 85 za rozumny ceny, mrzi mne ze nedela i treba 28, nebo 17 nebo takoveho neco, vubec bych pak nevahal. 35 nebo 50 s 1.8 za 5000,- ,to je fakt super cena a moc se mi libi jak jsou ostry. Jen trochu milimetru ubrat no :D
Tak ono asi každý objektiv má jiné nároky, u portrétních tě zajímá bokeh a hloubka ostrosti, u krajiny spíš ostrost per-pixel a různé optické vady, u teleobjektivu rychlost USM ostření, případně stabilizace... a od toho se pak odvíjí i cena. Portrétní objektivy mají dobré ceny, ty ostatní už tak moc ne :-)
Mr.Scully: Sorry samozřejmě jdu do 300/4 L IS (ne do 2,8 :-)
300/4 L IS je za tu cenu dobrá volba, ale pro mě nemá význam, prakticky to samé mám se stávající kombinací 70-200/2.8 L IS + 1.4 telekonvertor a navíc na fakt dobrou hloubku ostrosti a pěknej bokeh se bez tý 300/2.8 člověk neobejde.
no to sice máš 280mm
ale já budu mít na kolibříka 300 x 2ext tj. 600mm !
13.01.2012, 12:09 |
Kamil Crimson - 600 mm ano, ale f8, to už pak nefunguje AF (mimo 1D) pokud se nepletu
Přesně tak a kolibřík bez AF... no to bude lahůdka :-)))
Já budu mít 300/2.8*2 = 600/5.6 IS s funkčním AF ;-)
Ono je to něco za něco... tímhle tempem nebudu mít vlastní barák ani v padesáti :-)
13.01.2012, 17:48 |
Proffesor_W | Upraveno: 2012-01-13 17:49:40
ja sem se koukal na megapixel na nejaky fotky z te 300 canon co tu je ten obrazek a teda konkretne ty fotky na tom megapixelu, to je docela solidni humus co se tyce ostrosti (aspon ty na ktery jsem koukal), ale mohl to byt spatny kousek, nebo taky spatny ruce. Ale co mne zarazilo, tak tahle 400mm je o 3000,- levnejsi nez ta 300mm. Je horsi? (ty fotky teda vypadaji o dost lip)
[ Link ] eh, ted sem si vsiml ze nema stabilizator ta 400mm
13.01.2012, 17:50 |
Kamil ta 400ka Lko je parádní sklo, kdyby mělo stabilizátor, tak by bylo na zvířátka a pro spottery dokonalý. Pro sportovce a reportéry bohužel jiný východisko než 2.8 není :)
13.01.2012, 17:51 |
Kamil Proffesor_W - ta 300ka co chce Crimson je opticky suprová, její asi jediný menší mínus je, že má jeden z prvních IS, takže není zdaleka tak účinný jako současný ISka, ale jinak je to výborný sklo.
jj, ja jen ze ty fotky na tom megapixelu asi nejsou to prave orechove, treba ta posledni, tam snad musi byt nejaka chyba objektivu, tam mi pripadne ze nema doostreno vubec zadnou hladinu, ta tramvaj v dalce je ostrejsi nez to ostatni, ale i tak je to ducharina
Stabilizátor vcelku vem čert, ale rozdíl v hloubce ostrosti 300/4 vs. 300/2.8 (natož 400/2.8) je propastný...
Jinak ty fotky na Megapixelu opravdu za moc nestojí. Ale i tak bych řekl, že 400/5.6 je daleko populárnější než 300/4 a nějaký důvod to mít bude. Pro amatérské účely jsou 400/5.6 nebo 100-400/4.5-5.6 ideální.
13.01.2012, 22:54 | Crimson
tak to je ovsem LUXUSNI web!!!! to mi presne chybelo. Vzdycky mne sere ze musim hledat recenzi na dane sklo a tam je milion ruznych grafu a picovin, ale skutecny fotky kolikrat i uplne chybi (kenrockwell) popripade jich je jen par. Tohle je presne to co mi chybelo, tuna fotek ke kazdemu sklu a hlavne ... i v puvodnim rozliseni. Zatim nej web jednoznacne, par fotek napovi vice nez tisice slov.
Ještě koukám sem často, žádné vyumělkované foto, prostě běžní Flickr Users přehled skel
[ Link ] 
Taky díky za tip na ten první web, myslel jsem, že je to jen nějakej seznam neobjektivních recenzí, ale teprve teď koukám, že tam jsou full size snímky, to se bude hodit.
druhej web o nic horsi ! dikec! akora mi chybi parametry, clona, iso a cas alespon, ale to by pak bylo uplne dokonale :D
14.01.2012, 14:09 |
Mája Crimson : hahaha japonskej turista :)
26.01.2012, 12:52 |
TROY trochu OT
samyang 24 / 1.4 ;))))
[ Link ]
26.01.2012, 13:30 |
Kamil TROY - na krajinu, kde člověk nepotřebuje AF to bude nářez objektiv
26.01.2012, 13:43 |
TROY Mě hlavně zaujalo co dokáže samyang udělat všechno za mašiny
28.12.2012, 20:17 |
Sau Ať nezakládám nové téma, první sa zkusím optat tu - mám teď D3100 s 18-105 objektivem. Sice sem nic dalšího hned teď dokupovat nechtěl, ale, zdá sa mně to nebo je toto opravdu výborná cena za tele objektiv ?
[ Link ]
Přijde na to co chceš fotit. Ale v ČR bude stát tak 8-9000 Kč.
Já se taky vetřu, sice je to tady úplně OT, ale má smysl D3100 nebo D5100? 3 FPS vs 4 FPS asi i využiju, naklápěcí displej je mi jedno (video točit nebudu), výhoda D5100 je v čipu (stejný je v D7000). Jde mi to, že teď mají v EW v akci za 12 000 ten D3100 s 18-55 a 55-200 což by mi do základu v kombinaci se staršíma M42 (+ redukce) objektivama stačilo, jen nevím co s tím tělem :) (protože se stejnými objektivy stojí D5100 kolem 19 000 Kč).
Co se týče Canonu, tak 600 ani 650D mě neoslovily, mám na ně asi krátký ukazováček, ale strašně špatně se mi mačká spoušť. Před pár lety jsem si chtěl koupit 40D, ale i z toho nakonec sešlo, tak to zas řeším teď :)
28.12.2012, 21:52 |
Sau Jo, u nás je tak o dvojku dražší. No, v podstatě jediné co fotím sů moje cestovatelské výlety, tj města a příroda a pak závody, převážně rally.
28.12.2012, 21:59 |
mr.brain | Upraveno: 2012-12-28 21:59:38
Na rally by bylo fajn něco s f2,8, což je v rámci Nikkoru za raketu :) Pak jedině nějaká Sigma, ale to taky nebude za tyhle peníze...
Namátkou pár recenzí toho 50-300
[ Link ] [ Link ] [ Link ] [ Link ] Tady to lze zkombinovat s různými těly... Obecně fajn web pro porovnání těl, čipů a skel
[ Link ]
29.12.2012, 08:17 |
Sau Já nejsu profesionální fotograf, ani sa jím stat nikdy nechcu, takže jakékoliv výdaje za desetitisíce sů uplně mimo :)
Je mně jasné že ale zas za ty peníze, co su do toho ochotný investovat, to nebude žádné dělo. Spíš mně ide o to, abych nekůpil vyloženě špatně, nebo prostě zbytečně blbě, že třeba o nějakém tom objektivu je známé že je třeba horší jak druhý ale přitom stojí téměř stejně.
Prostě něco jak to co mám teď, tj. ty dvě základní startovací sady k D3100, tj. 18-55 a 18-105, kde sem snad nikde nečetl doporučení vzít tu sadu s 18-55, což bych původně samozřejmě udělal, nezeptat sa, resp. nepohledat o tom nejaké info.
Takto sem to spíš myslel, poradit.
02.01.2013, 13:54 |
EFCA Mám k D5100 mimo jiné Tamron 70-300mm SP AF viz.
[ Link ] Zkus na něj kouknout, v mnoha bodech vycházel v recenzích lépe, než Nikkor.
05.01.2013, 14:12 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-01-05 14:15:07
Zjistil sem ze potrebuju D5100 nebo 5200 kvuli vyklopnymu displeji. Kdyby nekdo chtel rok stary telo D3100 tak mi dejte vedet :(
05.01.2013, 14:13 |
Proffesor_W | Upraveno: 2013-01-05 14:15:22
edit spatny thread
toho tamrona USD mam taky a vyborny sklo.. ten nikon 55-300 neni zadnej zazrak.
06.01.2013, 09:41 |
Sau Když si to tak pročítám, asi to teda bude některý z těchto dvů, buď ten Tamron nebo Nikkor 70-300. No mám na co šetřit :)
07.01.2013, 11:36 |
EFCA | Upraveno: 2013-01-07 11:36:22
Pročti si tuto recenzi a (možná) budeš mít jasno, že za cenu o 5k nižší, dostaneš stejné a možná i lepší sklo, než ten Nikkor.
[ Link ]
07.01.2013, 15:24 |
Sau Jj, tu recenzi sem si četl. Stejně ale aj názory skoro téměř opačné. Ono asi žádný z těch dvů hádám nebude vyloženě špatný. A cenově už ten rozdíl není takový, pokud sa správně dívám na bristký amazon, rozdíl v ceně je ca 2 tis kč (8.5 Tamron u nás vs 10.5 tis Nikkor v UK).
Toto teda ale definitivně, pokud sem teď teda nevzal ten Nikkor 55-300 za 6 litrů, budu řešit až nejak počátkem léta.
09.01.2013, 11:36 |
slama Proffesor_W: Mám Sigmu 10-20 pro nikon a uvažuji o prodeji. Moc ji nevyužiji a koupil bych lepší seťák (nikkor 16-85). Je v perfektním stavu bez známek použití + pouzdro, 3x filtr(polarizační, UV, a ještě nějakej fialovej) Byl by zájem?
09.01.2013, 22:02 |
slama Přehlídl jsem že někdo otevřel rok starý vlákno :)
20.03.2013, 09:22 |
capo Vážení, zvažuji přechod ze své D80 s univerzálem 18-135 někam dále. Čekám od toho navíc:
- opět univerzální objektiv, ideálně 18-200 DX VRII
- natáčení FullHD videa s automatickým ostřením a ručním zoomem (je to dneska standardní u zrcadlovek, ne?)
- HDR snímky automaticky rovnou ve foťáku
- nějaký "uptodate" obrazový procesor
Netrvám znovu na Nikon, líbilo by se mi fullframe, i když na to moje focení ho nejspíš nevyužiju. Fotím hlavně na cyklo dovolených, tahám sebou i gopro.
Co byste doporučili? Koukal jsem po D5200, D7100 (což už je s objektivem nad limit), nevím zda se dá koupit něco staršího co by to rozumně splňovalo a nevím jak jsou na tom jiné značky s dostupností a kvalitou podobně koncipovaného objektivu - tahám ho v camelbagu na kole a fakt nechci kombinovat 2 a více. HDR proto, že fotím hodně na horách a mám problém s kontrastem oblohy a hor a nějaký posunovací filtry na objektiv, kromě polarizáku, nepřicházejí v úvahu, to by se hned ulomilo.
20.03.2013, 09:40 |
capo | Upraveno: 2013-03-20 09:40:52
..
Z D80 jít na D5200 je sice obrazový posun, protože snímače jdou dopředu, ale je to posun zpět z poloprofi stroje do amatérskýho, především ovládáním.
Nevím čemu říkáš HDR, původní myšlenka je dobrá, ale většina toho, co koluje na netu, jsou strašný omalovánky. Pokud fotíš do RAW, díky rezervě v citlivosti dnešních snímačů si uděláš v editoru HDR přesně tak, abys dohnal cos na místě viděl a technika nepobrala, pokud tedy exponuješ na nejsvětlejší místo ve fotce a nevypálíš nic doběla. Nikony mají vytažení stínů jako funkci, ale ruční práce je ruční práce ;-)
Natáčení FullHD videa dobrý, ale pomalý a hlučný ostření a celkově krkolomná práce nepředurčuje zrcadlovky k vyniknutí v téhle disciplíně, zapomeň na plnohodnotnou funkci kamery.
D300 / D7000 / D600 / asi v těchto vodách bych lovil
nevím jaký HDRka z těch nových těl lezou ale já raději exponuji na 3-5 míst v krajině,
od nejtmavšího po nejsvětlejší a pak to složím
a máš to tak jak to vidí OKO a žádný HDR omalovánky jak píše RB
20.03.2013, 10:27 |
EFCA Nemyslíš tím HDR expoziční bracketing? Ten mám už na svojí D5100, takže předpokládám, že bude i na ostatních (vyšších a novějších) modelech.
HDR je bych tak řekl kýč.Ale je to každéhověc, jen to není reálné.
20.03.2013, 11:17 |
EFCA HDR je šikovná věc např. na zvýšení dynamického rozsahu scény, pokud se použije šikovně, málokdo pozná, že se o HDR jedná.
20.03.2013, 12:37 |
capo Do RAW nefotím, jsem na to asi línej, i když zkusit bych to měl, jen co je pravda :)
Omalovánky dělat nechci, jde mi o ten základní princip vyvážení dynamického rozsahu scény - např foto
[ Link ] - obloha je přepálená, ve skutečnosti byla trochu do modra a tak bych to chtěl mít - jak to oko vidělo.
Vím že si s tím můžu hrát pak v editoru, ale proč bych ztrácel svůj čas, když to může udělat foťák sám? To je alespoň to co já čekám od HDR funkce foťáku - já prostě jednou cvaknu a mám hotovo. To že on cvakne v reálu 2x a pak to složí, to nechci řešit.
Ad ovládání - o to mi asi nejde, fotím většinou na automatiku, není čas si s tím hrát. Benefit zrcadlovky využívám hlavně v rychlosti ostření a kvalitě kresby (i když nemám úplně super objektiv, se seťákama canonu, sony, nebo nedejbože kompaktama srovnání nesnese).
Dokonalou fotku za tebe přístroj nikdy neudělá, už jen proto, že nemá tvůj mozek, ale nějaký univerzální čip. Lecos se dá nastavit, ale zázraky ne.
08.04.2013, 09:54 |
Sau Opět otevřu tento vděčný topic :)
Rozhodněte už někdo za ma, nebo mně z toho snad praskne hlava :)
Co kůpit k D3100 za teleobketiv - Nikon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED nebo Tamron 70-300/4,0-5,6 SP Di VC USD. Vím, pořád dokola, ale já už opravdu nevím :)
Fotit budu asi najvíc krajinu (na památku, vyjížďky s kabriem, jak tu po ČR tak různě mimo) a pak různě závody, najčastěj rally. Takže (asi) rychlé ostření.
Cenově vycházajů prakticky stejně, ten Canon by byl asi o tisícovku dražší.
Díky :o)
08.04.2013, 11:44 |
Shr3k
jak sem psal vyse.. ja koupil k D5100 toho tamrona a spokojenost max. akorat fakt peclive vybirat.
08.04.2013, 23:00 |
Sau Tím "akorát fakt pečlivě vybírat" myslíš co ?
08.04.2013, 23:41 |
Sau Jj, co sa tak dívám tak při vyšším ohnisku vítězí Tamron, při nižších rozdíly v podstatě nejsů. Takže toda asi Tamron, pokud na něm nenajdu eště neco co by mě vadilo a doposud mně uniká.
tim myslim ze nektery kusy sou ostry vic a nektery min takze idealne trebas do megapixelu kde mivaji dobrou cenu a mivaji vic kusu skladem a proste vyzkouset.
tohle sklo umi byt ostry na 300mm na plnou diru.
Odkud jsi?
Já na toto mám jiný vzoreček, také jsem zkoušel v Aaronu spousty skel a stály všechny za prd,
dle mého ti totiž přinesou ty vyselektovaný kusy,
ty dobrý si logicky lidé odnesli :-)
takže já už preferuju eshop, super cena a šance na dobrý kus větší než v kamenáku :-)
09.04.2013, 23:10 |
Sau LoboCrew : Až tu uplně z východu su :) Megapixel je co sa dívám v Brně, ale cena celkem nic moc a spíš sa kloním k tomu co říká Crimson :) No uvidím.
10.04.2013, 08:31 |
Sau Jj, hned s tím prvním počítám, že ho tam vezmu.
10.04.2013, 11:04 |
EFCA Taky mám Tamrona k D5100 a spokojenost, překvapila mě mile právě rychlost ostření.
Megafoto .. jojo to jsou němci, Žitava tuším
17.07.2013, 00:39 |
Sau Ať pro to nezakládám nové téma, zkusím sa optat tu - netušíte někdo, když si přímo ve foťáku (Nikon D3100) u právě vyfocené fotky z ní udělám výřez, ta fotka z které si ten výřez dělám sa z foťáku smaže ? A na kartě ostane uložený enom ten výřez ?! Bo prostě nemožu najít ty svoje snad najpěknější fotky, z kterých sem si výřezy ve foťáku dělal :(
17.07.2013, 15:13 |
jedla D3000 tohle nedělá,když udělám výřez,tak ho uloží jako novou fotku a stará tam zůstane.stará fotka se ukládá myslím jako DSC a číslo a upravená fotka jako CSC a číslo,prostě ten výřez se ukládá pod jiným názvem než ostatní fotky.tak D31000 by to snad taky dělat neměla.
