09.01.2012, 18:30 | Kamil

Konečně se na trhu objevily rozumný "kompakty", kde už se člověku nebude zvedat žaludek při pohledu na příšernosti při větším zvětšení jako u současných přemegapixelovaných krabiček s hobitím snímačem.

Canon G1 X - kompaktní tělo se snímačem skoro stejně velkým jako mají současný APS-C zrcadlovky

Fuji X-Pro 1 - bezzrcadlovka s revolučním APS-C snímačem, která by měla svým výstupem konkurovat současným zrcadlovkám

 09.01.2012, 19:30 | Crimson

S tím už přišel Panasonic G3, Olympus PL, Sony Nex, Samsung NX ne ?

[ Link ]


Proč tu píšou, že má čip jako Canon 600D 18x14mm >>
[ Link ]

 09.01.2012, 20:34 | TUNER

Jako Crimson,už to tady nějakou dobu frčí ))

 09.01.2012, 21:09 | Tuner#2

Nemyslím si, že je to to samé, tohle je kompakt klasicky s vestavěným objektivem a nějakým daným zoomem.

Vše co jste odkázali jsou jiné formáty bezzrcadlovek, výměná skla a je to takový kočkopes...

Mě se to líbí, ten Canon to doufám časem hodí i do levnějších modelů a pak vyměním kompakt ;-) Jen nechápu jak snímač 4:3 může být stejný jako z 600D :-))

 09.01.2012, 21:14 | TROY

zrovna dneska jsem na to g1x koukal a palec nahoru - ted ještě cenu ;)

 09.01.2012, 21:31 | TUNER

...takže G12 s velkym snímačem ))

 09.01.2012, 21:41 | Tuner#2

TUNER: A popravdě to tady prostě chybělo a je to to co si v budoucnu k zrcadlu koupím ;-) Nechci měnit objektivy kde se mě hned zapráší snímač...

 09.01.2012, 22:37 | Mr.Scully

Ta Fujina je klasická bezzrcadlovka, ne?

Ten Canon je daleko zajímavější, v podstatě taková G12 s lepším čipem. I když ta mizerná světelnost a malej zoom... ach jo. Dokonalýho kompaktu se nedočkáme :-) Holt kdyby tam dali sklo třeba 28-200 a světelnost 2.8-4, tak to bude velký jako kráva a stát o pět tisíc víc :-/ Na druhou stranu proč uměl dřív Panasonic dělat FZ ultrazoomy s 2.8 v celém rozsahu??? On si to kazil hroznými čipy a elektronikou, ale ta optika evidentně udělat jde.

 09.01.2012, 23:08 | Crimson

já když koukám zpětně na své fotky z Panáka FZ5, tak docela nechápu, co z toho tenkrát lezlo..

 09.01.2012, 23:21 | Tuner#2 | Upraveno: 2012-01-09 23:22:12

Mr.Scully: To taky nechápu a přitom Canon umí kompakt se světelností 2,0 - 4,9 a fakt je to na těch časech na kratším ohnisku znát co jsem si hrál s kamarádovo S95 [ Link ] . Proč to nemá nebo alespoň podobně G12 či toto nechápu...

 09.01.2012, 23:47 | Mr.Scully

Tuner#2 - i těch 4.9 je hrozně moc (i když jsem zmlsanej, protože jakýkoliv objektiv nad 2.8 je pro mě naprosto nepřijatelný :-). Vždyť když už se nechtějí pouštět do zoomů a končí plus mínus někde kolem 100mm, tak není problém udělat něco v rozmezí třeba 1.8-2.4, viz třeba levný Samsung EX-1. Jenže oni si podle mě nechtějí kazit tržby na trhu se zrcadlovkama.

 10.01.2012, 07:20 | Crimson

ale ta cena za G1 je taky pěkná price $799.99 [ Link ]

 10.01.2012, 09:02 | mrazik

No ja koupil na vanoce domu Nikon Coolpix P300, kde zacina svetelnost od 1,8 a je to sakra znat, protoze hodne fotime doma. Taky v kompaktech vychazi mezi nejlepsima. Video Full HD, co chtit vic.

 10.01.2012, 09:09 | Kamil

mrazik - větší snímač

 10.01.2012, 17:18 | Kamil

G1X by měl dle Canonu na vyšší ISO podávat lepší výsledky než Canon 7D, wow.

 10.01.2012, 17:58 | Mr.Scully

Kamil - osobně tomu moc nevěřím, když si vzpomenu, jak 4:3 bezzrcadlovka od Olympusu fotila na vyšší ISO skoro hůř než můj Canoňácký kompakt. Ale nechám se rád překvapit.

 11.01.2012, 03:35 | MAX

Hoši hoši, vy si neuvědomujete jednu jedinnou základní věc - fyzika! Ta se oklamat nedá a i u bezzrcadlovek (i když v menší míře) platí, že čím větší čip, a čím větší světelnost objektivu tak tím musí být větší vstupní čočka objektivu a potažmo větší celá stavba objektivu - nedej bože při nějakém slušném zoomu!!!
Takové povzdechy, proč není u APS-C kompaktu zoom 17-200 se světelností f2.8 mě přivádějí k smíchu - ten objektiv by byl velký jak 2 litrová termoska čaje a stejně těžký. A nestál by o 5.000Kč víc.. Spíš o 5.000EUR.. Nožná o 10.000EUR
Mimochodem, díky bohu za ně, za ty APS-C kompakty, byť nějsou z nejmenších - na tu Fuji X-PRO 1 se třesu jako malej už od té doby, co vyšla o hodně hezčí X-100, a byl jsem sklamaný velikosti snímače u X-10, byť optiku má velmi slušnou. Mimochodem si všimněte, že k ní nejsou žádné zoomy, jen pevná skla [ Link ] a jak je velká ta 60mm f2.4!
Myslím, že Fuji s tímhle udělá celkem díru do světa.. Měli jste někdy v ruce Full Frame objektiv se světelností 2.8? U Nikonu je 24-70 f2,8 [ Link ] velký téměř jako dvě na sebe postavené Sigmy 17-50 f2,8 [ Link ] což je srovnatelné ohnisko po přepočtu jako ten FF Nikon. Nikon je dlouhý 14cm bez clony, Sigma asi 8,5cm a váží 0,6 kg - Nikon skoro 1kg! Prostě pro dosažení stejné světelnosti u většího čipu je potřeba větší optická stavba objektivu. Něco málo jsem se nanosil FF Nikon D700 s tímto 24-70 f2,8 a popravdě řečeno - při výletech, kde si něco musím vláčet na vlastních zádech jsem se pokorně vrátil k ADS-C Nikonu D200. Váha a velikost se standardním objektivem je poloviční. Mám ještě FF Nikorr micro 105mm f2,8 a klasickou 50mm f1.8 (mimochodem úžasné sklo) a tu stopětku nechávám vcelku pravidelně doma, pokud si nejsem jist, že opravdu budu fotit makro.. Je velká a těžká jak 0.7 litrovka kompotu..
A ohledně čipů - pro dosažení dobré citlivosti v horších světelných podmínkách - teď nemyslím počet Mpix, protože i na APS-C je podle mne 12-16Mpix naprosto dostačující, ale velikost světlocitlivé buňky jako takové, je potřeba jeho určitá velikost - tady se mrkněte do srovnávací tabulky [ Link ] tak zjistíte, proč si v některých kompaktech výrobci dovolí standardní zoom s takovou světelností (f2 - 2.8) jako třeba u Fuji X-10. Protože ten "čípek" má oproti Full Framu plochu o 86% menší! A tedy i objektiv může býto 80% menší.. A je otázkou, jesli i kvalita bude aspoň jen o 50% horší, než FF.. :o) Mám doma ještě kompakt Leica a na tu cenu je to bída i oproti starému Nikonu D70s..

 11.01.2012, 03:46 | MAX

Já osobně se na tu Fuji X-PRO 1 těším. Sbalím si ji s dvěma pevnými skly do příruční tašky vedle dokladů, peněženky a mobilu a budu jí nusit všude s sebou. U D700 mě to ani nenapadne a beru jí jen tam, kde mi za focení dobře zaplatí, nebo do ateliéru a jinak na výlety občas nosím D-200, když vím, že to bude stát za to.. No a když se mi nechce tahat drahý a velký foťák, šáhnu po D-70 s 50mm f1.8 a vím, že když pak půjdu někam do obchodu, nebo do kina, tak jí můžu s klidným svědomím nechat v kufru auta, protože její cena není tak závratná jako u D-700.. A nebo jí strčím ženě do kabely - sice mrčí, ale né tak, jako bych jí pověsil na záda D-700 s 24-70.. :o) To omdlívá a nechce ani asistovat u focení jejich oblíbených svateb..

 11.01.2012, 04:13 | MAX

Tak jsem ještě kecal - u toho porovnání čipů zarolujte úplně dolů - o 74% menší čip mají 3/4 Olympusy (E-1 , E-510 atd.), micro 3/4 u E-penů bude ještě menší (tabulka už je starší) a třeba "profi kompakt Canon G9 má ve srovnání s Full Frame čipem velikost pouze 5%!!! :o)
Takže je vám jasné, jak to asi bude šumět, když výrobce narve stejný, nebo větší počet Mpix na 20x menší senzor.. :-) Nedej bože když zvednete ISO..
D700 při ISO 6400 šuměla asi jako D200 u ISA 200-250.. :o) Koncerty jsem fotil s tou 50kou bez blesku i tam, kde ostatní blýskali, jak najatí..

 11.01.2012, 08:21 | Crimson | Upraveno: 2012-01-11 08:22:01

To je jasná věc, se to tu už xkrát probíralo,
na Dpreview [ Link ] bylo dřív u každého fotáku (chipu) index poměr mpx/mm2

teď už to tam nemůžu najít ale uváděli to ..
třeba 1000D vycházel líp jak dražší těla třeba 50D apod.

jinak:

 11.01.2012, 11:21 | Mr.Scully

MAX - máš pravdu, nedošlo mi, že k většímu čipu musí být i adekvátně velká optika.

 11.01.2012, 15:31 | MAX

njn, onot člověkudojde, až když se na to koukne. Proto jsem byl nadšený z prvních E-penů, tedy z jejich konceptu - výsledek zvlášťě vzhledem k ceně mě nepřesvědčil. X-100 se Fuji docela povedla, až na některé zbytečné chyby, jako je pomalé ukládání RAW, atd, ale už jsem jí chtěl kupovat - uchvátila mne naprosto tím retro provedením v kovu, a odpustil bych jí i to pevné ohnisko. Popravdě, zoomy jsou pro lenochy, co se jim nechce chodit. ;-) A já zoom používám jen někdy - spíš na portrét, ale na to je lepší ta pevná 50-ka nebo 105-ka, na krajinu či reportáž většinou stějně široké ohnisko.. Takže jsem zvědav, jak se ukážou s tou X-PRO 1.. Má i Full HD video, takže bych to viěl na regulérní záložák k velké zrcadlovce od Nikonu..

 12.01.2012, 06:23 | Kamil

První obrázky z G1 X a srovnání s konkurencí [ Link ]

 12.01.2012, 10:25 | MATTESS

mrazik: na ten Nikon jsem pokukoval taky, ale vadilo mi kromě snímače ještě min. ISO 160 a nejdelší čas jen 8 sec.