Navštíveno 1420x
05.01.2012, 13:19 |
Conan
Pekne se to cte. Nasi pani politici si berou USA za vzor v kde cem, tak by mohli i tady.
Tak to by bylo fakt super, kdyby to šlo i u nás...
05.01.2012, 13:49 |
bafis Jenze ono ani tohle nic neresi, zrovna vcera jsem nekde poslouchal ze kazdej treti mladej american mel problem se zakonem a v prepoctu na obyvatele je tam skoro 4x!!! vetsi kriminalita nez u nas.
No taky sem si kdysi rikal, ze by to bylo fajn, ale az se budes vracet vozralej z hospody domu a strihnes to nekomu pres zahradu, tak te vodpraskne...
Tak mu na tu zahradu nelez.
bafis: Ty cisla by me fakt zajimala. Vim, ze maji celkem problem s partickama decek uz na skolach, ale ze az tak? Kdyz se decka nesmi ani dotknout a to si dela co chce, tak se neni cemu divit, ze haranti delaji bugr. Vim, ze to ma vic pricin.
Mno, drobet drsné přirovnání s touý zahradou, ale fv principu ano, každý dospělý jefinec je zcela zodpovědný za své jednání. To se týká i toho, když se ožere a rozhodne se jít přes cizí pozemek. Ožral se dobrovolně, cestu si vybral dobrovolně, pak taky tím pádem ponese za své jednání zodpovědnost.....
Mno ja nikomu na zahradu nepolezu, ale znam nekolik jedincu, a kdyz se naperou, delaj picoviny...
tak rozdíl je to střihnout přes zahradu (kde je zase např.riziko natrhnutí prdele od psa),nebo se dobejvat do baráku, kde holt můžeš koupit jednu mezi oči,že..
nj, jenže jak nastavíš hranice tohohle rozdílu?
Ja to vicemene schvaluju, ale pak bude velice jednoduchy se nekoho zbavit, proste ho nekde vozeres, zdrogujes, hodis ho na zahradu a odprasknes? Kor u nas by si to ceskej clovek vylozil po svym a byl by tu masakr.
Ne ne, to radsi na 3 smeny pracujici soudy, nebo aspon k soudu do 3 dnu, bum, trest a je to. A ne ze se ceka mesice ci roky na nejakej debilni posudek a pak vse vysumi... viz pandury, promopro atd atd...
Jako Luke, ta hranice je osemetna...
Hranice může být ošemetná, ale nezbavuje člověka zodpovědnosti za své jednání. Když chlastám tak že nevím co dělám, prostě chlastat nebudu nebo nemůžu. Jinak se mi první pi**vina prostě řádně vymstí. Jednoduché, binární řešení.....
05.01.2012, 14:56 |
Conan Tak v USA to tak obecně skoro všude maj a nevim, že by se tam nějak extrémně vraždili, když jim někdo vleze na kus trávníku.
Prostě vyleze s dvojkou a zařve na tebe, ať padáš z jeho pozemku :-)
Jako tappaja, je zatraceně velký rozdíl, jestli někam lezeš s úmyslem závažného trestného činu nebo jestli jakožto opilej akorát mineš svůj pozemek. Mně by bohatě stačilo, kdyby se začalo aplikovat logické myšlení. Rozdíl mezi zastřeleným zlodějem/násilníkem a zastřeleným náhodným chodcem je totiž v 95% naprosto zřejmý (důkazy), ale přesto v USA to projde každému a u nás naopak nikomu.
nejsem si jistej, jestli by tohle byla česká nátura schopná vstřebat.
rozhodně bych fakt nechtěl řešit, až se jednou moje děti třeba po maturitě ožerou a vlezou někomu na zahradu vzít si dvě jabka ze stromu (a že jsem to sám několikrát udělal) a kvůli tomu se octnou postřelený na JIPce (v tom lepším případě). a kdo se nikdy v životě neopil a nedělal blbosti ať hodí kamenem.
05.01.2012, 15:24 |
radek.613 | Upraveno: 2012-01-05 15:30:56
To se tak krásně čte, ta je lepší jak o šípkový růžence.... úplně vidím ty rozzářené opilé dětičky jak držíc se za ruce kráčejí ze školy cestou kol ovocného sadu a v náhlém nutkání lezou přes plot utrhnout si jablíčko aby měly zdravé zoubky :-D :-D :-D
P.S. Kam chceš ten šutr, do okna, nebo na zahradu? :-D
A teď vážně. Rozdíl v tom samotzřejmě je, nicméně přesně jak se píše vejš, ta hranice je celkem snadno dokazatelná a kdyby soudní aparát fungoval na základě logiky, opravdu se není třeba bát o dětičky, střílené chladnokrevnými důchodci kvůli utrženému jablku....
05.01.2012, 15:33 |
Luke_288 | Upraveno: 2012-01-05 15:34:27
edit: měl jsem tam něco jinýho, po připsání poslední věty jsem to radši smazal, nemám to zapotřebí
05.01.2012, 17:46 |
Mr.Scully | Upraveno: 2012-01-05 17:46:40
radek.613 - právě proto, že ta hranice je celkem snadno dokazatelná, tak je jasná hovadina legalizovat střelbu po někom, kdo se ožralej válí někde na zahradě sto metrů od domu a dostal se tam proto, že tam není pořádnej plot. Ta hranice je podle mě daná tím, že ten člověk se objeví v domě. To už normální člověk neudělá ani v opilosti a tam bych zbraň schválil.
udělala naprosto správně a jsem rád, že ještě někde funguje zdravý rozum v kombinaci se zákonem. U nás by to taky takto mohlo být, ovšem chybí ten zdravý rozum a 10 právníků má 13 různých pohledů a výkladů na věc...
05.01.2012, 21:09 |
Alííí Jako HIGHTOWER. (ostatní jsem jentak přeletěl, tyhle narvaný témata mě unavujou)
06.01.2012, 07:17 |
hanzz U nás to právní povědomí o principech nutné obrany je docela uspokojivé, ale bohužel jenom u právních teoretiků. Soudci si soudí podle své dojmologie.
K tématu:
[ Link ]
Perla z dikuse k článku :o) :
Smím zastřelit lupiče?,
volal na tísňovou linku důchodce z Tanvaldu.
"Klečí na mě 3 Romové a bodají do mne kudlou, smím použít svou legálně drženou střelnou zbraň?" ozvalo se krátce po půlnoci zoufalé volání na tísňové lince. "Zachovejte rozhvahu", odpověla Jarmila Dežomilová, vyškolená operátorka multikulturních studií. "Zkuste je laskěvě přesvědčit, aby přestali", "zřejmě se jedná o multikulturní nedorozumění", pokračovala.
Podle zjištění romea.cz však útočící důchodce pokynů operátorky neuposlechl a po jeho rasistickém řádění zůstal na místě jeden mrtvý. Romea rovněž žádá přísné potrestání pachatele této odporné rasisticky motivované vraždy.
Baba 18 let .. matka, vdova, "vražedkyně" .. USA je země neomezených možností .. :)
13.01.2012, 10:53 |
Conan
