Navštíveno 20212x
Vim, ze to tu je casto, vsechno ctu, ale presto si dovolim zalozit novy prispevek a budu moc rad, kdyz mi napisete sve zkusenosti, nebo rady.
Snad nevadi, kdyz se trochu rozepisu :)
Zrcadlovku mam cca 8 let (predtim 300D, ted cca 4 roky 20D), pouzival jsem to spis na praci a fotil jsem na automat, ted konecne posledni cca rok se snazim fotit vic, ucit se co a jak a delat snad kloudnejsi fotografie...
Moje momentalni sestava je 20D se Sigmou 10-20 F4-5,6 DC HSM a Canon 17-85 F4-5,6 IS USM.
Sigmu mam hlavne kvuli praci (foceni interieru) a obcas se s ni vyblbnout, tady mi horsi svetelnost nevadi (stejne co jsem cetl u Sigmy 10-20 F3,5 uvadi, ze pri nizke clone ma spatnou kvalitu).
Canona 17-85 jsem kupoval jako rozumny tah a kompromis, ale nejak me s nim foceni nebavi a casto jsem omezeny svetelnosti.
Ted o vikendu jsem si pujcil Canon 50 F1,8 a jsem z toho uplne nadseny, muzu fotit z ruky v mistech, kdy by to se "setakem" naprosto nemozne, takze jsem se rozhodl ze pevnou 50ku koupim (nebo dam na doporuceni, klidne 60mm,atd.).
Chtel bych rovnou neco lepsiho, tzn. predpokladam Canon 50 F1,4 nebo Sigmu 50 F2,8 Macro. Presvedcivejsi je pro me Canon a svetelnost super, na druhou stranu Sigma je diky min. zaostrovaci vzdalenosti pouzitelna na macro a je otazka, jestli "extremni" clonu F1,4 clovek v praxi vubec pouzije? Ted co jsem fotil, tak uz casto pri 1,8 jsem zaostril napr. na hlavu brouka a tykadla byly rozmazane...
Prijde mi, ze pevna 50ka bez problemu zastoupi "setak", clovek se sice obcas "zazoomuje" nohama, ale bavilo me to :)
Pripadne jakou doporucite sestavu?
Sirokac zatim zustane, co k tomu? Teleobjektivy nemusim a pokud bych potreboval, mam moznost si pujcit 70-200/F2,8 a 100-400/F4, na ktere uprimne momentalne stejne nemam a neco horsiho mi prijde zbytecne kupovat.
Co doporucite na macro? Tu Sigmu 50/F2,8? Nebo nejaky z Canon objektivu?
Papirove me zaujal treba 100 / 2.8 Macro USM.
Pripadne co misto setaku? 17-40/F4? Nebo existuje nejaky svetelnejsi rozumny zoom objektiv za "normalni" penize? :)
Kazdopadne bych rad, aby objektivy pasovaly pripadne do budoucna i na FF. Kupovat budu starsi...
A posledni dotaz, citim je ze cas koupit nejake novejsi telo, cenove pocitam cca 10-15tis. Co doporucite v teto cene? Vim ze se da 40d, 50d, obcas se objevi i prvni 5d.
Osobne se klanim k 50D, uz kvuli displayi, ale Vas nazor?
Kupovat to nebudu najednou, ale rad bych si postupne udelal nejakou rozumnou sestavu a nechci jit systemem pokus - omyl jako doted :)
Moc diky vsem a omlouvam se za tak dlouhy text ;)
L.
31.07.2011, 21:40 |
Kapka (M)
trosku OT..muzes prosim te hodit nejakou fotku interieru na tu Sigmu 10-20 ? potrebuju fotit i koupelny..tak pokukuju po co nejkratsim skle..abych mel predstavu jak to foti..kdyby jsi mel treba nejakou fotku z male mistnosti..diky moc
31.07.2011, 21:48 |
Lukasino | Upraveno: 2011-07-31 21:52:05
Kapka: mam pocit, ze uz jsem Ti foto posilal pred nejakou dobou :)
Foto napr. zde:
[ Link ] #
Doufam, ze to nebude brano jako komerce, ale vsechny fotky mam v praci...
EDIT: Nebo treba tady:
[ Link ] (Ten byt volny ani neni, vytahnul jsem ho jenom kvuli fotografiim ;))
Ja napisu mou sestavu, se kterou jsem naprosto spokojenej:
Canon EF 17-40 f/4 L USM
Canon EF 24-70 f/2,8 L USM
Canon EF 50mm f/1,8 II
Canon EF 100mm f/2.8 USM
Sigma 10-20 f 4-5,6
Sigma 70-200 f2,8
Mozna tu 70-200 bych casem vymenil za Lko, ale jinak mi tam nic nechybi a vyfotim s tim vsechno...
Plus k te Sigme mam jeste 2x konvertor
Ghofig, diky! Vcera jsem nemohl usnout, tak jsem nad tim jeste uvazoval a rikam si, ze by mohla byt tahle kombinace fajn:
Canon EF 24-70 f/2,8 L USM
Canon EF 50mm f/1,4 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM
Sigma 10-20 f 4-5,6
Zeptam se, jak casto vyuzijes Canon EF 17-40 f/4 L USM u tehle sestavy, neni to moc kratke?
01.08.2011, 08:29 |
Crimson | Upraveno: 2011-08-01 08:30:24
Člověk projde celou škálou skel a pak stejně skončíme všichni u toho samého :-)
touhle 50kou/1,8 nebo 1,4 nic nezkazíš
osobně jsem šel do 17-40L , bomba sklo
ale ty máš širokou Sigmu takže 24-70 je good pro tebe
EF 100 macro super sklo údajně, já měl obyč 100ku f/2
tělo , pokud nechceš skočit do 7D tak 50D rozhodně !
01.08.2011, 09:09 |
Ghofig | Upraveno: 2011-08-01 09:17:27
Lukasino: 17-40 a 24-70 jsou asi ma nejoblibenejsi skla.
S tou 17-40 fotim vetsinou svatby a obcas i krajinky. Je to idealni sklo nekam do interieru. Mam ji radeji, nez tu 10-20. Tu nejcasteji fakt jen na blbnuti...
01.08.2011, 09:50 |
Kamil Na crop tělech je 17-40 defakto základní objektiv, tam fakt není moc široká. 24-70 je na cropu málo široká - aspoň pro mě, na FF je to samo ideál.
Co se makra týče, tak pokud nemáš peníze na 100 2.8 L IS (stabilizátor se občas hodí a má o trošku hezčí, krémovější bokeh), tak vezmi EF 100 2.8 bez IS - bylo to nejostřejší sklo (aspoň ten můj kousek), který jsem měl dosud v ruce.
Jako tele bych v případě, že by nelimitoval rozpočet vzal EF 70-200 2.8 L IS II + TC 2x III. Je to sice palba, ale je to nejostřejší tele zoom, má hodně účinný stabilizátor a ten TC 2x III byl konstruovanej hlavně pro něj, takže výsledky jsou fakt výborný.
Na portréty a všude tam, kde je tma pak používám Sigmu 50 1.4, která je slušná už na 1.4 a má hezčí bokeh než Canon. Za úvahu by stála ještě 85ka 1.8, která je krásně ostrá už od 1.8, ale bohužel už je tam znát, že je to starší sklo, protože v rozmezí clon 1.8 - 2.2 občas trpí brutální purple fringingem a aberací, což občas dovede pěkně vytočit - to je důvod, proč jsem si jí nekoupil.
Děkuji za odpovědi
Ozzy:
"Člověk projde celou škálou skel a pak stejně skončíme všichni u toho samého :-)"
Také mám ten pocit :o)
Právě že kvůli té Sigmě si říkám, zda 17-40 by nebyla zbytečná a nevyužitá... 24-70 zní už daleko lépe, akorát cenově je výš :)
ad tělo, také se přikláním k 50D, na 7D zatím nejsou finance, raději chci dokoupit objektivy a také veškeré příslušenství mi bude pasovat z 20d.
Ghofig, díky, asi se pokusím vzít můj seťák a nasimulovat 17-40 a 24-70, uvidím co využiji častěji :)
Kamil: Díky za rozepsání, ad rozsah, budu to muset vyzkoušet sám, v interiéru fotím minimálně, svatby také ne, takže se mi zdá ten delší jako lépe využitelný...
Na Lkovou 100/2.8 se obávám že peníze nezbydou, ale věřím že i "obyčejná" 100/2.8 USM udělá službu...
70-200 2.8 L + TC 2x III je pro mě zatím sen do budoucna, každopádně bych si jednou tuhle kombinaci rád koupil :)
ad pevná 50, takže říkáš že raději koupit Sigmu 1.4? Rád bych koupil spíš použité sklo a zrovna ty Sigmy se moc nevyskytují :(
Ikdyž je pravda, že co jsem se koukal, použité Canon 50/1.4 chodí kolem 7tis a za 8500,- už je nejlevnější nový... :-/
ad 85/1.8, to asi ne, ta 100ka mě láká na makro a tady u téhle bych asi neměl využití...
01.08.2011, 11:10 |
Atrey stáhni si prográmek ExposurePlot, umí vytahnou ze všech fotek která ohniska používáš nejčastěji
- Sigmu 10-20 si určitě nech
- padesátku atd. - podle toho, jestli chceš makro nebo ne. Na makro je lepší něco delšího, ideálně 100/2.8, do horších světelných podmínek naopak 50/1.4 (a i tu 1.4 využiješ).
- místo seťáku máš variant víc, v poměru kvalita/cena asi ta 17-40/4
- ROZHODNĚ bych si koupil lepší tělo, kvalitativní skok je výrazný (vyšší ISO atd.), v podstatě i každý dnešní lowend bude lepší než tvoje 20D
Atrey, neke, diky, to by bylo super :) Juknu na to
Mr.Scully: Sigma urcite zustane, max. pokud bych ji dal pryc, tak kvuli svetelnejsimu sirokaci, ale to zatim nehrozi, v interieru si bez problemu pomuzu bleskem nebo delsim casem...
Vcelku se mi libi kombinace 100/2,8 na makro a 50/1,4 do horsich podminek a na bezne foceni. Ted jsem na prodlouzeny vikend tahnul oba me objektivy a 50ku a nakonec jsem ho cely odfotil s tou padesatkou a byl jsem nadseny :) Akorat na makro je to kratke, resp. to ma dlouhou min. zamerovaci vzdalenost
ad 17-40/4 vs. 24-70/2.8, vic se zatim klanim k tomu druhemu, na ktery si holt chvili pockam :)
ad telo, to je jednoznacne, tady neni o cem, jen zda ma smysl kupovat 50d oproti 40d, prvni 5d predpokladam ze nema smysl... Na 7d zatim neni, 60d pro me nema moc smysl (draha, nekompatibilni veci z 20-50d, atd) a do nizsi tridy (ikdyz novejsi) bych nerad chodil. :-/
Co jsem koukal na 50d, tak se mi libi vyssi rozliseni displaye, moznost vyssiho ISO (i kdyby jen nouzove).
Ad megapixely u 50d, je to nejaka vyhoda, nebo kvalitativne to je totozne s 40d, jen je to vic "roztahle", tedy nedovoli mi to kvalitnejsi vyrez, atd.?
btw. Kapka, posílal jsem Ti maily 5.10.2010 ;o)) Tehdy ses ptal, jak moc to deformuje. Není problém to narovnat, ale myslím že to není potřeba, k té fotce to prostě patří...
Lukasino: s kombinací 100/2.8 makro + 50/1.4 souhlasím.
Jinak 50/1.4 Sigma vs. Canon je úplně jedno, o malinko lepší je možná Sigma, která je taky o malinko dražší. Počkal bych si na nějakou výhodnou nabídku od Canonu, já ho koupil asi za šestku.
40D vs. 50D... skoro bych se přikláněl k levnější 40D, 50D o moc lepší není, byl to trochu hluchý model. Akorát 40D má trochu divně rozmístěné ovládání, mně nevyhovuje.
V čem je 7D nebo 60D nekompatibilní se 20D? Nic mě nenapadá...
grip, baterky, dalkove spouste, radiove odpalovace...?:)
Mr.Scully: zvolím stejný postup s tou 50/1.4, teď je jedna na aukru, tak uvidím kam se vyšplhá, ale vcelku mě zatím láká koupit 100/2.8 a tu 50/1.8 si nechat půjčenou, bude to rozumnější varianta :)
ad 40/50d uvidím co najdu za rozumné peníze... Ta 50d mě láká víc, ale uvidím za kolik bude, našel jsem ji nedávno za cca 13tis, což mi přijde vcelku OK, hlavně ten display. Na stávajícím 1,8" displayi je vidět kulový :)
60d, jestli se nepletu, tak skoro vše, tj. co mám grip, bezdrátové DO, paměťovka, atd. Vím že ve výsledku to jsou zanedbatelné částky, ale nějak nevidím důvod si přidávat na 60d abych musel tohle vše měnit a osobně bych raději zkusil sehnat použitou 7d než třeba novou 60d...
Btw. zeptám se, co mě může čekat u použité zrcadlovky, která by měla nacvakáno víc než má? Myslím finančně :) A kolik nacvakaných fotek je tak cca hranice, kdy koupit a kdy raději nechat být?
Když použiji např. tento program, bude to sedět, nebo se "stáčí" i u foťáků? :)
Lukasino - pokud chceš šetřit, tak si klidně 50/1.8 zatím nech, s tou 1.4 to zas TAK markantní rozdíl nebude.
40D bych počítal tak od 9500, 50D od těch 13 tisíc... Displej udělá hodně, já když beru na kalbu starou 30D, tak můžu vyskočit z kůže, jak tam nic nevidím :-)
Pokud má zrcadlovka nacvakáno moc, tak počítej s výměnou závěrky za nějakých 5000 Kč.
U některých zrcadlovek počet fotek zjistit nijak nejde, je to model od modelu. Myslím, že zrovna třeba 30D to neuměla, zatímco 40D ano... nebo tak nějak. Liší se to fakt podle modelu.
Lukasino: tak tu 1,4 na aukru sledujeme oba :))
Jinak co se tyka te nekompaktibility a veci kolem, tak presne proto jsem koupil 7D, protze na 60ce mi znacne vadily ty SD karty.
A jinak co se tyka poctu nacvakanych fotek. Ja moji 350D prodaval s cca 87tisicema a foti dodnes a 40D mela 47tis. Zivotnost se udava kolem 100tis cyklu, ale je to fakt kus od kusu. Nedavno jsem narazil na nejakou diskuzi, kde lide psali kolik jim to vydrzelo cyklu na jakem fotaku a byly tam pocty treba 30 tis a i 200tis. Takze je to vicemene opravdu o stesti...
01.08.2011, 13:36 |
petis NA aukro nás kouká asi víc:-)) Taky jsem poní koukal:-))
Ale mám taky dotaz jestli nebude vadit. Nám 50D je utoho zakladní seták 17-85. Ono to fotí ale za horších podmínek je to špatný. Tak přemejšlím o výmeně. Dopředu říkám že 20K ted na Canon nemám. Přemejšlel jsem nad Tamronem 24-70 2.8. ten se dá okolo 10k koupit. Stojí to zato. Osobně si myslím že ten Tamron bude lepší:-)) Nefotím profi ani nijak krajiny ten rozsah co má ten kanon mi vyhovuje, je to tak na takový všeobecný využití.
Dík za radu.
Tamron je 28-75... Teda pokud uz nevyrobili neco dalsiho.
Tohoto Tamrona jsem mel asi 2roky a odfotil jsem s nim hafo akci :)
Vetsina fotek focena s nim:
[ Link ] Kazdopadne na zacatku je to malo siroke. Pokud ses zvyklej na 17, tak budes trpet :)
01.08.2011, 14:04 |
petis Ghofig: jj, máš pravdu. splet jsem si to se sigmou.
Ono i těch 17 je myslím moc. vetšinou stejně trochu přiblížím, tak těch 28 bude stačit.
Dík za radu
Pokud používáš hodně tu Sigmu, tak je 28 OK, ale pokud budeš tahat jen seťák, tak budeš trpět, to už je na počáteční ohnisko hrozně dlouhý.
Sigma vs. Tamron vs. Tokina v těch záklaďácích kolem cca 28-75/2.8 bude asi obdobné...
01.08.2011, 12:07 | Mr.Scully
ad display, jo to je ono a to ma 30D uz 2,5" :D
5.000,-Kc uz neni malo, takze radeji opravdu dobre vybrat kus...
01.08.2011, 12:13 | Ghofig
Jasne, diky... Ja pocitam ze moje 20d ma kolem 30tis. Vubec premyslim, zda ji prodavat za par susnu, nebo jestli si ji nenechat jako zalozni telo, ale to je asi zbytecne...
Petis: v pohode ;))
Btw. zda se nekdo bude snazit o tu 50/1,4 tak to sem napiste, at se neprehazujeme :o))
01.08.2011, 14:29 Mr.Scully
Zkusim to nasimulovat se setakem a uvidim, zkusim i projet fotografie doma, ten program od Atrey je super, zatim fotky co jsou v PC v praci.
ja se o tu 1,4ku snazit budu, ale nijak extremne moc prihazovat nehodlam. mam 1,8ku a pokud to nebude za nejakou zajimavou cenu, tak aktualne menit nepotrebuji... :)
Jinak dnes konci i v Nemecku aukce s 50/1.4, cena zatim 250E
[ Link ]
Btw. zatim podle tohodle grafu by 24-70 pokrylo vetsinu perfektne... :o) Uvidim co mi vyjede doma.
01.08.2011, 14:55 |
petis Klucí na tu 5Otku z aukra prdím. Zajímavá pro me byla když byla za 300kč:-)))
Jinak ted zkouším ten seták a je pravda že těch 28 už je hodně. Takže asi to vypadá na Tamron 17-50 2,8 se stabilizací.
Lepší je Sigma 17-70mm /2,8 Macro ale vybrat dobrý kus,
kreslí jako pevná 50mm/1,8 testováno !
Ozzy: Co to je? Nemůžu to najít, nebo je to ta 17-70/2,8-4?
Cenově dost levná :-O
[ Link ] [ Link ]
Pozor ona byla starší verze bez OS , jinak stojí v kamenáku 11400,-
jinak EISA AWARDS European Lens 2011
[ Link ]
01.08.2011, 15:49 |
Crimson | Upraveno: 2011-08-01 15:51:50
Ozzy: Takze jsi myslel 17-70/2,8-4 s OS? Zajimava alternativa, cenove podstatne prijatelnejsi :)
problem je, že za 12-13tis. koupíš zánovní 17-40L a máš dilema :-)
:o) Osobne se vic klonim k te 24-70/2,8 a ta je cenove jinde, na aukru jeta za 20k, nova kolem 30-35k :) Takze cenovy rozdil je to porad pekny, je otazka jak obstoji ve srovnani...
Pls. das mi link na srovnani objektivu? Vim, ze jsi ho sem daval uz nekolikrat, ale nejak ho nemuzu najit :o) kuju moc
Jeste ad 50/1,4 jedna je i na bazaru za 7k, treba by slo neco sundat...
[ Link ]
Ozzy: to je ono, super, diky!
Jinak ta nemecka 50/1,4 se nakonec prodala za 300E s dopravou, to neni malo :o)
Daval jsem inzeraty na filtry co jsem mel k 17-85, tak jsem se dival zda bych to do budoucna nepouzil a dost me zarazil rozdil ve velikosti filtru...
Canon 50/1,4 ma prumer 58mm a Sigma 50/1,4 ma prumer 77mm, to je sakra velky rozdil :-O
Jinak doma jsem s fotografiemi na tom takto viz obr.
Coz mi prijde, ze kombinace 10-20mm, 24-70mm a 100mm by mohla byt OK :)
tak já jsem na tom jinak :-)
Tak jen tak z prdele... moje ISO aneb rozsah 1600-3200 rulez :-)))
Clona... z 2.8 se hýbám vyloženě výjimečně :)
A focal length... jak jsem se dostal na 3640mm, to opravdu nevím ;-) Nejvíc mám čtyřkilo + telekonvertor + crop, víc fakt ne.
Mr.Scully: Tak o takovym ISO si zatim muzu nechat zdat :D :D
ISO
Clona
Btw. tak jsem si "nájezd" 20D odhadl vcelku dobře :) Ve skutečnosti má cca 38tis.
Zeptám se, na co dát pozor při koupi těla? Dneska bych se měl jít podívat na jednu 50D ;o)
Toto, ještě něco? Jak jste na tom s hotpixely, má to smysl nějak extra řešit?
...co jsem našel, to není moc povzbudivé :D
Canon has recently disclosed the Rated Shutter Life for all EOS models:
Model - Rated Shutter Life
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D - 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D - 50,000
Canon EOS 50D - 100,000
Canon EOS 40D - 100,000
Canon EOS 30D - 100,000
Canon EOS 20D - 50,000
Canon EOS 5D Mark II - 150,000
Canon EOS 5D - 100,000
Canon EOS 1D Mark III - 300,000
Canon EOS 1D Mark II N - 200,000
Canon EOS 1DS Mark III - 300,000
Canon EOS 1DS Mark II - 200,000
03.08.2011, 12:10 |
Kamil Hotpixely pokud jich není moc neřeš - dá se to přemapovat.
Hotpixely má každej čip
teoreticky se přemapovat daj, návod najdeš, 30s pod peřinou :-))
ale mně to třeba nešlo u 1000D,
ale pokud otevřu RAW, okamžitě zmizej, s JPG je problem tam jsou !
Count Reated Shutter je bajvoko teorie
Kamil, Ozzy: díky, to jste mě potěšili :o)
Je fakt že na stávající 20D jsem našel 5 bodů (2x bílý, 3x modrý) a nikdy předtím jsem si toho na fotografii nevšiml :o)
03.08.2011, 14:22 |
Crimson | Upraveno: 2011-08-03 14:23:08
neprozrazuj můj pravý Nick :-)
Tak jsem nadšen :) Nafoceno to má méně než bylo udáno, hotpixely jsem našel jenom dva, FW jsem už dal aktuální, teď už se jen dočkat víkendu na "sbližování" :D
Mám Video Manual 50D (700MB), chceš to dát na ulozto.cz ?
Ozzy: Super, budu moc rád ;)
Tedy jestli to není to co dával Canon k fotoaparátu, nějaký CD manuál mám :)
To nevím samozřejmě ale kolega má také 50D a to video neznal.
Doma to tam hodím..
05.08.2011, 17:59 |
petis jen pro zajímavost. Za kolik šla ta 50tka 1,4 co byla na aukru? nejak jsem to nestihnul sledovat:-)
Sakra, 6400,-Kc, to neni moc :o)
no ja premyslel, ze si prihodim, ale za 6800 muzu mit novou, tak jsem se na to vykaslal :)
05.08.2011, 20:23 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-05 20:24:07
Ghofig: neke :) a umis takhle hezky i jine veci? :o)
Pokud jo, tak bych Ti udelal kseft... i otec potrebuje neco dokoupit ;o)
Lukasino: zalezi o co by slo :) Neco bych umel, neco ne...
Tak ciste nahodou :)
Sigma 50/1.4 (Cenu canonu uz znam :o)
Canon 100/2.8 USM
Canon 2x extender III
Teoreticky 24-70/2.8L USM
?
Moc kuju pane :)
mrknu na to v pondeli. pokud to teda staci :)
Jasne, parada a diky ;)
Btw. co si myslis, ma smysl menit 24-105/4 L IS USM za 24-70/2.8 L USM?
Delsi ma stabilizaci, kratsi zase lepsi svetelnost. Jak jsou na tom obrazove? :)
Ja co zkoumal, kdyz jsem tento rozsah vybiral, tak v testech a zkusenostech lidi vychazela lepe 24-70.
Kazdopadne pocitej, ze je to poradnej kus skla. Nekomu to muze vadit, protoze se to dost pronese. Jem to samotne sklo vazi skoro kilo :) Ja kdyz fotim 7Dckem s gripem, 24-70kou a Speedlite 580kou, tak toho mam za vecer dost :))
Osobne teda hlasuji pro 24-70. Pokud mas moznost, tak si s obema zkus neco vyfotit. Sedi mi vic i rozsahem a tak nejak se mi s ni pracuje lepe
Lukasino: sosni si to a dej mi vedet , já to smáznu
[ Link ] Video EOS 50D
06.08.2011, 14:02 |
petis Lukasino: sorry že ti to tu zasírám:-)
Ještě dotaz k Tamronu 17-50 2,á se stabilizací. V testech píšou pomalý ostření. Je to fakt taková tragedie. Jak je to v porovnání se setákem 17-85. Dík
Petis - řekl bych, že je to vždycky otázka porovnání. Já míval Tamrona 17-50 bez stabilizace a přišlo mi to naprosto v pohodě. Až když jsem si koupil Canona 17-55/2.8, tak mi to (subjektivně) přijde jako z jiného světa. Ale pokud nebudeš vyloženě fotit nějakej sport nebo tak, tak si myslím, že ten Tamron je pohodovej objektiv - za ty peníze...
kámoš ho má, dobře kreslí když narazíš na dobrej kus
tady ho máš:
[ Link ]
06.08.2011, 15:40 |
petis díky. Sport a tak fotit myslím nebudu a taky myslím že za ty peníze je super. ono je fakt že canon za 30 bude uplně jinde, ale mě to bude stačit.
06.08.2011, 16:21 |
Mr.Scully | Upraveno: 2011-08-06 16:22:04
Je to o tom, jestli potřebuješ tu 2.8. Jinak za desítku bych koupil třeba Canoní 15-85 se stabilizací (z bazaru se zárukou), opticky bude o něco lepší než ten Tamron, akorát nemá 2.8.
06.08.2011, 16:32 |
petis práve že kolikrát potřebuju fotit za hošího světla tak tu 2,8 bych uvítal.
je to spíš dobrá rezerva, na 2,8 fotit nikdy nebudeš
to už musí jít o krev,
ale na f/4 už kresba bude good
stejně tak s f/4kou začneš nekde na f/5,6
06.08.2011, 19:51 |
petis Vyzkouším ho a uvidím, Myslím že to bude mnohem lepší než ten seták co tam mám ted:-)
ber to tak, že to je jen na čas .. :-))
všichni co tím prošli až po L skla vědí o čem mluvím !
06.08.2011, 20:02 |
petis doufám že ten čas bude sakra dlouhej:-))) pak příde na řadu blesk:-)
Lkovej objektiv mám 70-200 f/4 stím se dá fotit taky pekně:-)
Ozzy, vydrzi to do nedele? Jsem na Eurotrialu... :o)
Jinak musim max. chvalit 70-200/2.8 L, je to paradni sklo, ta rychlost ostreni je az neskutecna :O)
Ghofig, odpovim v NE, snad neva :)
07.08.2011, 22:08 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-07 22:14:36
Ozzy: dekuji pane, uz sosam ;)
Ghofig, mohu Te jeste otravovat? Jestli by to nebyl velky problem, nezkusil by jsi mi prosim pripadne zjistit cenu levnejsi alternativy na makro, tzn.:
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
a EF 50mm f/2.5 Compact Macro
?
Moc dekuji :)
Ad 24-70/24-105, takze rikas ze se neda jednoznacne rict, co je lepsi? Otec ma tu 24-105 a zvazoval zda nejit do 24-70 kvuli svetelnosti, ale je otazka zda to clovek vubec vyuzije... :-/
S tou vahou je to peklo, to vim :o))
Zeptam se na posledni blbost, k 70-200/2.8, ma smysl upgrade na II, nebo ty rozdily za to nestoji? :) EDIT: Koukam na cenovy rozdil, tak to asi smysl nema... :o)
Petis: v pohode ;)
07.08.2011, 22:19 |
Kamil Mám EF 70-200 2.8 a mít zbytečný prachy, tak jí bez váhání střelím a upgraduju na EF 70-200 2.8 IS II. Ten rozdíl v obrazu tam fakt je a účinný stabilizátor by se občas taky hodil, hlavně na panning.
Lukasino - ad makro:
- šedesátku jsem měl a je fakt krátká, musíš kolikrát fotit třeba z pěti centimetrů a to není nic moc. Lepší je stovka, klidně ta "obyčejná" bez stabilizace
- neobejdeš se bez makroblesku - ono fotit na clonu 22 někde na zemi dost dobře nejde a na ISO 3200 pak dostaneš místo brouka mazaninu. Bez blesku to prostě ve většině případů nejde, pokud nefotíš vyloženě někde za silného slunečního světla.
Kamil: Diky, takze je nad cim premyslet :o)
Mr.Scully: Toho jsem se obaval, na druhou stranu jsem si rikal proc by ji vubec jinak delali, kdyby to bylo na macro kratke :o)) A zase pokud by ta 60ka byla takova uni, jak "portretovka", tak makro :)
ad blesk, staci neco takoveho?
[ Link ] Nebo co doporucis na obcasny pokusy? :)
Lukasino - bohužel nevím, já jsem svoji makro šedesátku prodal ještě předtím, než jsem se rozmyslel investovat do makroblesku :-) Něco jde vyfotit s normálním bleskem, ale nevypadá to nic moc, navíc si stíníš :-) Makroblesk od Canonu má výbornou pověst, ale možná bych se těchhle kopií nebál, v nejhorším vyhodíš třicet dolarů do kanálu :-) Zkus si najít nějaké recenze.
Mr.Scully: Zkusim se nekde podivat a asi to objednam, stoji to fakt par kacek, to za to stoji :) Ten Canoni verim ze bude pecka, ale cenove to je totalne jinde :o))
08.08.2011, 09:46 |
Kamil Na makro stačí i klasický externí blesk odpalovaný dálkově (kabel, infra nebo radiový odpalovač). Do makroblesku bych šel jen v případě, že bych fotil převážně makro. Ač je super, tak je to přece jen drahá sranda.
08.08.2011, 09:58 |
Ghofig | Upraveno: 2011-08-08 09:58:51
Lukasino: Ja po 24-70 sahnul kvuli svetelnosti a jelikoz vychazela podle testu a zkusenosti lidi lepe. Ale jestli bych menil, kdyz uz bych mel tu 105ku nevim nevim. zalezi, jestli tu 2,8ku vyuzijes. Jinak to asi nema smysl.
A k makru... Cokoliv kratkeho nema na makro smysl. Chce to fakt stovku, aby tam bylo alespon nejake to rozumne zvetseni.
K cenam neco bych mel mit odpoledne, ale jen tak orientacne nastrelem...
Kamil: zkusim koupit nejaky obyc za 30-40USD a vyzkousim to, kdyztak se proda vzdycky... Tady to dobraci prodavaji na aukru za 1500,- :o)))
Ghofig: mas pravdu, ze to asi smysl nema, nehlede na to, ze teoreticky horsi svetelnost muzu vyvazit delsim casem s IS...
Na to makro jste me premluvili, dekuji :)
Za ceny predem diky pane ;)
Zeptam se jeste, prvni extender 1.4x, je to pouzitelne jen na Lkova tele, nebo na vse? Tzn. slo by to pripadne pouzit i na ten makro objektiv 100/2.8? :)
Extendery by měly jít úplně na všechno, akorát u objektivů s horšími světelnostmi můžeš přijít o autofocus. A koukal bych na Kenko, opticky skoro totožný s o mnoho dražšími Canony.
No ja nevim. Ja mam 2x extender na Sigmu a pasuje jen na 70-200. Na 10-20 ho nenasadim, protoze tam je vystouple sklo. Predpokladal bych, ze i u Canonu nebude pasovat kazdej extender na vsechno.
Jasne, takze to chce vyzkouset, ale teoreticky by mohlo, diky :) Extender si muzu pujcit... :o)
08.08.2011, 11:59 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-08 12:00:17
Tak se omlouvam za zmatky, zapomnel jsem ze tu ten extender je tak jsem to rovnou vyzkousel s objektivama co tu jsou :)
Nakonec je to Kenko 1,5x a vysledek?
Canon 50/1.8, nasadit jde, hodne spatne ostri
Canon 17-85/4-5.6 nasadit nejde (ma oznaceni bily ctverec oproti cervenemu kolecku, ze by tim?)
Canon 100-400/4 nasadim, pri malem ohnisku v pohode, pri 400 uz taky o dost hur ostri :)
Aha, tak to se omlouvám, nevěděl jsem, že u některých objektivů to bude fakt fyzicky vadit.
Nic se nedeje :o) Teoretizoval jsem treba nad kratsim objektivem + extender, ale ostri to fakt spatne :(
Jinak edit, 100-400 je samozrejme f4.5-5.6 su vul :)
Lukasino: Video 50D máš to ? mohu smáznout ?
Ozzy: Já už taky nic neudržím :( Mám mám, moc díky, dnes to hned doma zkouknu ;)
08.08.2011, 17:08 |
Kamil Extendery od Canonu jdou nasadit jen na některý objektivy, na tu 100ku Macro TC nasadit nejde. Tady je seznam podporovaných objektivů
[ Link ]
Kamil: Diky za osvetu ;o)
Ghofig: Nahodou nejake info? :)
Lukasino: zatim ne. Obchodak nejak nemel cas zjistovat. Jak neco bude, tak dam vedet
Ghofig: zlatej, diky ;) Nepospicha :o)
Když už tak řeším kraviny, nezkoušel někdo Lensbaby?
[ Link ] [ Link ] Co jsem koukal, tak by to mělo dělat rádoby tiltshift efekty, atd. :)
Nezkoušel, ale podle mě lensbaby je praktickou využitelností na úrovni rybího oka - jednou za čas s tím uděláš super zajímavou fotku a pak to jde na půl roku do skříně :-)
asi tak, na to blbnutí mi stačí toto
[ Link ] nebo to udělám sám v PHSku
[ Link ]
Zeptám se na makro, co používáte jako stativ? Dneska jsem vyrazil něco ulovit, ale zjistil jsem, že normální stativ co mám, tak je na to úplně nevhodný a potřeboval bych něco nejlépe placatého :)
Našel jsem nějaký makro stativ, ale stále uvádí min. výška 18cm :-/
Jak to řešíte Vy? :)
Někde jsem se dočetl dát do pytliku hrách a pokládat to na něj, ale to se mi moc nezdá :D
14.08.2011, 00:54 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-14 00:55:22
Jinak liveview s moznosti priblizeni pro ostreni je pecka! V kombinaci se stativem to konecne dela fotky, jake jsem chtel :o) Ted jeste makro objektiv a bude to uplna peckovice :o))
Jeste se omlouvam ze jsem neodpovedel, Mr.Scully a Ozzy:
Mate pravdu, je to asi kravina :o) Stejne s tim clovek udela par fotek a to je lepsi si s tim pohrat v PC, nez tahat kvuli tomu neco dalsiho a mit v tom penize...
EDIT: Koukam, ze ta fotka je tu stejne nejaka neostra :(
14.08.2011, 01:02 |
Kamil Lukasino - používal jsem klasickej stativ (dá se položit hodně nízko, případně můžu použít a otočit středovou tyč a fotit až od země), žádný extra spešl makro stativ bych rozhodně nekupoval. Co se v případě, že makru propadneš bude hodit, jsou makrosáňky na přesný zaostření.
Kamil: Co máš za stativ, jestli se mohu zeptat? Giotto co tu mám umí min. výšku cca 60cm od oka... :( Je fakt že na listy atd. to stačí a na věci na zemi je stejně nej fotoaparát na ni rovnou položit :)
Při otočení středové tyče je fotoaparát vzhůru nohama, jestli se nepletu, to asi moc na delší focení, není, ne? :)
Makrosáňky jsou super, díky, netušil jsem, že něco takového vůbec je :)
14.08.2011, 16:33 |
Kamil Mám Manfrotto 055 ProB. Fotit "vzhůru nohama" se dá v klidu. V live view vidíš obraz tak jak je a exponovat můžeš dálkovou spouští, takže žádnej tělocvik nehrozí.
14.08.2011, 17:07 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-14 17:08:54
Tak to už je pěkný stativ :o) Vidíš, to s live view mi vůbec nedošlo, pravdu máš. :)
Ještě se zeptám, vypínáte tělo? U 20d jsem si zvykl ji nechávat stále zapnutou, ale když má 50D už aut. čištění snímače při vypnutí, tak je asi nesmysl ji nevypínat, že?
Ozzy: moc díky za video, dozvěděl jsem se pár užitečností, paráda ;)
Kdyby náhodou někdo potřeboval, mohu poskytnout CZ "papírový" manuál v PDF :)
14.08.2011, 20:36 |
Kamil většinou vypínám, ale občas se stane, že zapomenu
Já zapomínám vypínat skoro pořád :) Vzhledem k tomu, že 7D s battery gripem vydrží takových 2000 fotek na jedno nabití, tak stejně nabíjím jednou za dva měsíce :) a když si vzpomenu po měsíci, že jsem tělo nechal zapnuté, tak to beztak není vybité skoro o nic.
jj, taky používám battery grip + mám ještě pro případ extra nouze třetí baterii :D Ale myslím to spíš kvůli čištění snímače, zda má smysl vypínat aby se to čistilo, nebo to není moc potřeba? ;)
Myslím, že to čištění snímače stejně není nic moc, nedělal bych si iluze, že tím mikrooklepáním z toho zmizí ten bordel :-)
Ghofig: nahodou nejake info? :o)
Mr.Scully: dekuji za uklidneni, takze muzu s cistym svedomim nechavat fotoaparat zapnuty :D
Lukasino: bohuzel. aktualne to dobre nevypada. meli jsme u toho dovatele nejake faktury po splatnosti a produktak se nejak nasral, takze jedine az bude zase prizniva konstelace hvezd... :) mam s takovou smulu i ja a budu muset cekat... :/
Ghofig: a sakra, skoda skoda :o) Ale diky ;)
Tak se musím pochlubit, dneska mi dorazil malý ježuch :o)
Macro blesk, zkusil jsem koupit ten levný z ebay a jsem hodně mile překvapen, myslím že to bude fungovat dobře :) Světlo na fotce je na min. výkon.
Pak mi dorazili "cokin" adaptéry, držák a přechodové filtry + šedý filtr, z toho jsem také nadšen, jen mě mrzí, že jsem to už neměl o víkendu :D
Omluvte kvalitu a kompozici, bylo to cvaklé narychlo :)
A filtry? No pecka!
Dal jsem tam tedy oba (ND4+ND8), ale výsledek luxusní :o)
BEZ/S
23.08.2011, 20:23 |
Kamil gratulace :)
Děkuji :)
Ad filtry, má smysl kupovat originál, nebo tam není co řešit a můžu si nechat kopie? :O)
Btw. ještě mi došla pláštěnka na foto, ale v tomhle vedru ji asi potřebovat nebudu :D
Cokin je bomba, mám 0,9 a stačí..
ND mám taky ale min. týden jsem zjistil, že v hlubokých lesích stačí bohatě CPL a f/16
ND jsem na žádný vodopád nenasadil
CPL jsem ted prodal, protoze byl pouze na 17-85 ktera jde do sveta, takze jsem provizorne bez CPL :o)
Hlavne cena tech "cokin" filtru byla smesna, tak jsem toho vzal vic na vyzkouseni :o)
no ja o CPL stale nejak premyslim... Vidim to na Hoyu HD. Nic moc lepsiho asi neni... Nebo mate nekdo doporuceni na neco jineho? Levnejsi a stejne funkcni alternativu?:)
Ja mel Hoya super quality CPL, coz by mel byt byt druhy nej. po HD jestli se nepletu, spatny to nebylo, cenove dost v pohode z venku, ale cekal jsem vetsi efekt :) Ale bylo to pro me prvni CPL...
Mám Hoyu HD +25% a super, nemám IS takže za každé světlo navíc ci mi projde jsem rád
V testech vychází ještě dobře Marumi Super DHG tuším
No kdyz tak na ty fotky koukam, tak to fungovalo dost :)
Zase pls obsah fotek neresit :D
Bez
s
s
Btw. je fakt ze pro pritelkyni na panaka FZ18 jsem objednaval nejaky zakladni Marumi asi za 500,- a funguje taky dobre...
A taky je fakt, ze s 17-85/4-5.6 jsem CPL casto musel sundavat kvuli nedostatku svetla :)
A dalsi negace, u super quality nejde nasadit krytka objektivu, taky na pytel :(
mno uvidime. po vyplate asi neco finalne vyberu a objednam... :) ja mel nejake ty levne a nejak to moc neoslnilo...
23.08.2011, 22:13 |
Lukasino | Upraveno: 2011-08-23 22:13:27
Tak mě napadá, tu Hoyu HD jsem kupoval otci, takže mohu případně dodat nějaké zkušební foto :)
Jeste se zeptam k tomu macro objektivu, jaka clonova cisla se nejvice pouzivaji? Vcelku me prekvapilo, ze Canon ma max. clonove cislo 32 (100mm/2.8 macro) a sigma umi az 45 (105mm/2.8 macro)...
Kuju :o)
Lukasino - u makra se používají obrovská clonová čísla :) Zatímco u normálního focení (krajinky apod.) máš sweet spot třeba někde kolem 7-8, tak u makra musíš použít daleko vyšší čísla, abys měl brouka pěkně ostrýho. Zkus experimentovat, určitě nad 20. Dej vědět, jak to jde s makrobleskem ;-)
No nejdriv k tomu musim koupit ten makro objektiv :o)))
Proto se ptam, vim ze se pouzivaji vyssi cisla, na druhou stranu zda se jde az do takovych extremu...
Proc se i ptam, Canon je drazsi a ma nizsi max. clonove cislo, naopak Sigma se da sehnat lepe a pritom ma podstatne vyssi max. clonove cislo :) Tak jestli to mam brat jako vyhodu, tim se ukonejsit a vzit sigmu, nebo takovy extrem je uz extrem ktery clovek stejne nepouzije a nemusi me mrzet ze si pridavam na Canon, ktery toho v tomto umi "mene" :D
24.08.2011, 13:02 |
Kamil Lukasino -
[ Link ] Nikdy jsem neclonil víc než f18. Na určitý věci např. produktový fotky se používá focus stacking, což je jako ehm "panorama do hloubky" - nacvakáš ten předmět např. do deseti snímků, kde u každýho zaostříš "o kousek dál" a z těch snímků se pak složí výsledná fotka, kde bude celej předmět v hloubce ostrosti.
Tak tohle jsou parádní fotky, super! Mohu se zeptat jaký jsi použil objektiv? :)
Díky za tu clonu, právě že mi to také přišlo jako nevyužitelné, kór když se člověk podívá jak každým posunem clonového čísla nad f8 se ostrost ztrácí :(
A díky za pro mne další novinku, focus stacking, to musím naštudovat :o)
ad Focus stacking, tak to je pecka a ja si rikal, jak to udelat, protoze mi obcas i vcelku vysoka clona delala problemy s hloubkou ostrosti a to zatim nemam ani macro objektiv :) Super!
24.08.2011, 15:14 |
Kamil je to focený Canonem EF 100 2.8 Macro
Tak to jsi me moc mile potesil :) Tzn. koupim to co chci a pak uz to bude jen o rukou :o))
Mohu jeste ze zvedavosti, ty fotografie co tam mas? To jsou vyrezy, nebo cele fotky? Pokud vyrezy, tak nepatrne, nebo ku 100%? :)
24.08.2011, 15:50 |
Kamil Trošku ořez tam je, ale 100% rozhodně ne :) Pokud chceš max. možný zvětšení tzn. 1:1, tak manuálně zaostři na nejkratší možnou vzdálenost a pak ostři už jen pohybem foťáku vpřed/vzad.
Kamil: jj, tak jsem to zkoušel, děkuji :)
Už jsem přesně pochopil, na co jsou makro sáňky (ne, že bych to předtím nechápal, ale stále jsem si říkal že je nebudu potřebovat :D ), tak jsem zkusil objednat ty levnější...
Makro objektiv bohužel stále není, ale vyzkoušel jsem makro kroužky mezi objektiv a tělo + canon 50/1.4 a můžu říct že pecka, bohužel nebyl moc čas, takže jen jedna rychlá fotka z blbého úhlu (teda prostě úplně blbá strana :o)) a nízká clona, vím :) Ale jsem nadšený, co ty makro kroužky udělají...
Snad bude v týdnu více času si s tím pohrát.
Bez ořezu...
Další poznatek, cokin filtry, při použití se širokáčem nastaveným na 10mm je vidět držák + jsou občas odrazy... :D
Ale jinak super! Jen ještě musím vyzkoušet s/bez, přijde mi že to občas dost výrazně kazí kresbu :( Což tedy asi bude zapříčiněno tím, že to není "pravý" Cokin ale filtry od Fotga. :-)
A makro blesk Meike? No luxus! Ta fotka pavouka byla focená za úplné tmy a blesk nebyl nastaven na max. výkon. Za mě maximální spokojenost ;o)
28.08.2011, 23:12 |
Kamil Lukasino - s Cokin jsem byl spokojený do tý doby, než jsem si pořídil 50D. Tam jsem se všimnul lehký ztráty kresby při použití Cokin přechoďáku. Neorigo filtry na tom budou určitě ještě daleko hůř. Jinak můžeš zkusit na ebay ještě jeden držák (vyjde na pár korun) a nechat tam slot jen na jeden filtr a zbytek uříznout. To by ti mohlo aspoň trošku pomoci při použití ultraširokáče.
Lukasino - jo to je Meike? Tak toho bych se nebál. V rámco "noname" značek je to jedna z lepších, mám od nich battery grip :-)
All - myslíte, že low-end polarizák může výrazně (podotýkám výrazně) zhoršit kresbu? Beru si teď v týdnu do Řecka nějakýho toho levnýho Tamrona (18-250) a koupil jsem si k tomu nějakej superlevnej CPL (značka Green nebo co). Funkční samozřejmě je, akorát přemýšlím, jestli nemůže ještě víc zvorat kresbu. Že třeba nepropustí světlo je mi fuk, v Řecku bude pohodička ISO 100 a clona 8 :-) Ale podle netu prej i tyhle levný odvedlou službu solidně...
29.08.2011, 06:26 |
Kamil Mr.Scully - fungovat bude, problémem by mohly být reflexe a zhoršená kresba (v případě, že nehodláš dělat větší tisky než A4 by to ale vadit nemělo).
29.08.2011, 17:40 |
petis Mr.Scully: Takže Grip od Meike je vpohodě? Přemejšlím na 50D
29.08.2011, 18:38 |
Kamil petis - mám Meike na 50D a funguje spolehlivě
29.08.2011, 18:55 |
petis Kamil: super díky.
Na 40D jsem mel taky Meike a bez sebemensiho problemu:)
Na paladixu byl hezkej test :)
[ Link ]
Já mám na 50D vyloženě noname z číny a naprosto bez problému, takže Meike bych se vůbec nebál ;)
29.08.2011, 22:29 |
petis objednáno za 1350kč Meike:-)Jinak s objektivem počkám a až budou prachy koupím nejakýho lepšího Canona.
Měl bych tady jedno dilema...
Povedlo se mi zničit objektiv který jsem nejvic pouzival na bezne foceni (Sigmu 24-70/2,8 EX DG IF HSM) oprava je nerentabilní, tak koukám po něčem jiným. Objektiv z 90% vyuzivam k beznemu foceni, rodina, vylety, zadne krajinky apod. neresim.
Docela pozitivni ohlasy má Sigma 17-50/2,8 EX DC OS HSM nebo Sigma 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM.
Pak tady mám na prodej zánovní (+- 200 fotek) Canon EOS5D MarkII se setovým objektivem Canon EF 24-105 L IS USM, kde mám zájemce jen o tělo za vcelku přijatelné peníze, takže ten objektiv by vyšel skoro levněji než ta Sigma. Řesit vhodnější objektiv Canon EF 24-70/2,8 L USM se mi moc nechce, kvuli financim, zadna lepsi nabidka tady neni, a sedy dovoz z USA uz neni tak zajimavy jako kdysi.
Taknějak se Sigmou nemám problém, má lepší hodnotu světelnosti, nicméně si nejsem jistý jestli 2,8 využiju, když se tak zamyslím tak těch situaci kdy bych to vyuzil moc neni.
já měl tu 17-70mm/2,8 OS HSM , světla není nikdy dost, třeba na maturitních plesech se to kurňa hodí..
jinak bych už Sigmu nechtěl ani za boha
no mě ta sigma nějak nevadí, na běžné focení...
Mám teď půjčený Tamron 28-75/2,8 kde mi jednak vadí otáčení předního členu (možná jde o zvyk...), a taky konečne vidím proč se u tamronů říká, že jsou "pomalejší".
30.08.2011, 09:41 |
Kamil H-Honza - Pokud ti nebude chybět širší konec (asi nebude, když jsi měl dosud nejširší ohnisko právě 24 mm) vezmi ten EF 24-105 F4 L. Má super zpracování řady L, účinný stabilizátor a opticky je taky fajnovej. Ani jedna Sigma se na něj nechytá.
Na širší přední konec jsi asi zvyklý, takže pohoda... otáčení předního členu určitě NEBRAT, kvůli filtrům atd. Pokud nepotřebuješ 2.8, tak jako Kamil, nech si ten 24-105. Já bych se bez 2.8 (či lepších) už neobešel. Ale je to o tom, jestli převážně fotíš maturák v šeru nebo krajinku u moře.
starší 17-40mm L za 12tis. je asi nej volba
pokud to není pro někoho krátké, já jsem z toho skla hotovej, nic se nevysouvá, nic se neotáčí, vše se odehrává uvnitř, prostě paráda..
no teď jsem se na focení tak trochu vykašlal, není na to čas, takže jsou to opravdu převážně fotky do rodinného alba, je pravda že je jich část interiérových.
Kdybych chtěl řešit tu hodnotu světelnosti tak by připadaly v úvahu třeba i Canon 17-55 mm f/2,8 USM nebo Canon 16-35 F 2,8 L II USM, ale tady jsem na dvounásobku ceny za kterou jsem schopný mít tu 24-105tku.
Ozzy teda ... Crimsone, ale ten je jen s 4,0 ne?
kua kdyby byla příležitost si to všechno někde půjčit a porovnat ve shodných podmínkách, rozhodovalo by se jinak.
30.08.2011, 10:48 |
Kamil H-Honza - fakt bych z toho nedělal vědu a vzal tu 24-105ku IS
jasně začíná na f/4 , holt si v extremu zvýším ISO,
ale já vše fotím na stativ venku takže tohle už moc neřeším
Jeste udelam anketu, pro ty co pouzivaji battery grip.
Mate v nem schovana orig. dvirka od baterky? Ja o te moznosti totalne netusil, az v AWH mi to poradili :o)
01.09.2011, 09:26 |
Bucci Lukasino: ač Nikonista... tak odpovím: ANO
vždy, když sem měnil foťák, ihned jsem objednával grip, a hned mě napadla, kam dám dvířka abych je neztratil??? A ono se to vlastně vyřešilo samo... takže dvířka jsou schovaná tam...
Jen třeba u D300/700 nevim kam je dát, tam totiž neni původní prolis baterky, kterej by se zastrkával....
01.09.2011, 10:27 |
petis Včera když grip přišel taky jsem myslel že dvířka budu muset někde pěkně schovat( ztratit ):-), ALe brácha hned řešil že se to vejde do gripu. takže jsou schovaný v gripu.
Ted ke gripu Meike. Jako je to masakr zpracování je super.
01.09.2011, 12:40 |
wrkos Asi jsem lama ale, nenašel jsem místo kam bych dvířka dal. Mám v gripu dvě origo canon baterky ale dvířka nevím kam bych šoupnul. Mám grip Meike. Poradíte někdo?
01.09.2011, 12:49 |
Bucci petis: já vsázim na Phottix (nejlepší zkušenosti)
wrkos: to je jednoduchý, v té části, která se strká do foťáku do původního prolisu na baterku, tak tam je škvíra na zasunutí dvířek
01.09.2011, 12:51 |
Bucci ilustrační obrázek: Camera battery cover
U canonu to vypada trochu jinak, ale je to na stejnem miste :)
01.09.2011, 20:22 |
wrkos Super , díky za pomoc. To by mě ani ve snu....
Zase jsem o malinko chytřejší.
Nz, me ani nenapadlo hledat misto, kam by se to dalo dat, automaticky jsem s tim svihnul do krabice od BG :D
Jinak bacha na Karlův most vs. tripod, je to pekelně zpoplatněno :-O
[ Link ] ;o)
01.09.2011, 21:12 |
Bucci | Upraveno: 2011-09-01 21:19:59
Lukasino: to už je věc stará asi 4 roky... aneb jak v Praze poznáš profesionálního fotografa??? má stativ...
já když tam fotil "smrtku" viz topic "Vaše fotogalerie" měl sem k sobě na focení: modelku, vizážistku, fotografku na backstage, 2 osvětlovače + holčinu, která hlídala batožinu - fotil sem z ruky a nikdo se ani neozval... naopak turisti cvakali jak blázni... (na fotce není vidět jeden osvětlovač a ta holčina na hlídání věcí...)
tohle je v ulici Karlova, na Karlův most me šli hned potom - i s kosou
no o te krytce jsem to teda taky netusil :) uz ji tam mam, ale grip vicemene nesundavam, tak jsem to tam dal jen pro dobrej pocit :))
02.09.2011, 10:15 |
Bucci když sem oficiálně poptával Malostranskej hřbitov na focení jedný hororovky jsem musel připravit dokumentaci a náčrty (na tvrzení, že náčrty dávat nechci protože je tam možnost "kopírování" (ale spíš sem byl línej to kreslit) a dokazování, že to nebude ani pohoršující ani porno atd... mi po měsíci odpověděli, že nemaj problém abych tam fotil (v tu dobu už sem měl radost a jásal sem) na konci dlouhýho dopisu byl nájem prostor na 2 hodiny je za 35000,- a každá další započatá hodina je za dalších 35000,-
Bucci: Pekna skupinka :o)) Na fotky jsem koukal uz minule, jsou perfektni!
Ja to vubec nechapu, kdyz davaji takovy rakety za nic, tak to nikdo moc ofiko zaplatit nemuze :-o kdyby dali neco rozumnyho, tak s tim nikdo nebude mit problem a ve vysledku vyberou vic...
Btw. a co kdyz me nekdo "chytne" tam fotit?
Zcela uprimne by me ani nenapadlo, ze to muze byt zpoplatnene nebyt toho clanku.
02.09.2011, 12:29 |
Bucci neber si s sebou stativ a každýmu to pak může bejt jedno... ten stativ je podmínkou (podle toho se podle pánů radních pozná profík)
Jasně, pravdu máš. A jak je to s tím monopodem? To jsem jen třetinový profík? :o)) Občas to z ruky prostě nejde :( Nebo hledat místa, kde se to dá na něco položit...
02.09.2011, 13:07 |
Bucci monopod bych se nedivil, kdyby ti to uznali jako profi nářadí...
vem pytlík s fazolema nebo hrachem a půjde to taky :-)
Na druhou stranu ve 3 ráno, kdy tam nebude zaručeně ani noha (teda aspoň v tejdnu) tě nikdo kontrolovat stejně nebude
Znova budu otravovat, pls jak je to s prepoctem FF/malej cip?
Je to skutecne 1,6? Ja mam pocit, ze jsem nekde cetl, ze FF je cca 1,35 a malej cip 1,6...
Proc se tak blbe ptam, pokud by to bylo 1,6 a chapu to spravne, tak malej cip + sirokac nastaveny na 10mm a FF s 17-40 nastavenou na 17mm bude temer to same (prepocet 16mm vs 17mm)?
Pokud by to tak bylo, tak to by bylo vcelku zajimave prejit na FF... :-O
A jeste se zeptam, jaky stativ? Nejtezsi co na to budu veset je telo s BG a cca 1,5kg 70-200/2.8 predpokladam...
Samozrejme co nejlevnejsi, max. 5k?
Co jsem to tu procital, tak pozitivni reakce byly na:
[ Link ] [ Link ] [ Link ] Rad bych kulovou hlavu, ale nevim, jestli v tehle cene se da neco rozumneho sehnat. Chapu, ze stativ je na vzdy a nema smysl setrit, na druhou stranu se mi vic penez za to davat moc nechce :(
Dekuji :o)
01.10.2011, 12:04 |
Kamil Ad. první dotaz. U Canonu je velikost čipu buď:
FF - velikost filmovýho políčka tzn. 36x24 mm (1Ds, 5D)
APS-H - crop faktor 1.3 (1D)
APS-C - crop faktor 1.6 (7D, xxD. xxxD. xxxxD)
Ad. druhý dotaz: mám Manfrotto 55 ProB. Je to stabilní, robustní, ale taky těžší stativ. Uvedenou sestavu unese naprosto v pohodě. Pokud bys časem chtěl uvedenou sestavu nějak vylepšit, tak by stačilo koupit nějakou lepší hlavu. Vůbec bych se ale nebál ani stativu Benro - má ho kamarád a je s ním spokojenej. Oproti 055 má menší transportní výšku, takže je mnohem skladnější. U týhle sestavy platí to samý, jako u Manfrotto - jediným slabším článkem je stativová hlava.
Dekuji Kamile za odpoved, v tom pripade to bude temer identicke, pokud bych mel 5d s 17-40 nast. na 17mm a 50d s 10-20 nast. na 10mm? Nebo placam blbosti?
Co jsem koukal na aukru, Mark II sla kolem 30k, kdyz si chvilku pockam, tak by mohla spadnout treba k 25k, coz by byla temer cena 50d + sirokace + maldy doplatek a to uz by bylo hodne zajimave, 17-40 jsem stejne chtel kupovat :o)
Na FF dam jen Lkova skla, nebo tam mohu pouzit i jina? Jde mi konkretne o canon 50/1,4 a macro 100/2,8.
Diky :)
Na ty stativy se asi dojedu podivat, ale mas pravdu, jako zaklad by to mohlo byt dobre a az jednou budu citit, ze me to omezuje, tak koupit lepsi hlavu...
01.10.2011, 12:26 |
Kamil 5D + 17-40@17 mm = výsledné ohnisko 17 mm
50 + 10-20@10 mm = výsledné ohnisko 16 mm
Na FF tělo jdou nasadit všechny EF skla, nenasadíš pouze EF-S.
Tak to je luxus, dekuji ;)
Jeste budu otravovat, snad nevadi :o)
Zeptam se, hledam pro mladou nejaky zrcadlo v cene kolem 5tis, na vyzkouseni a nauceni. V tehle cene se da koupit 30d, 400d, 1000d a o kousek vys 450d.
Co by jste doporucili? Predpokladam, ze 450d bude asi nejlepsi, na druhou stranu kdyz bude mit 30d, tak veskery prislusenstvi co mam bude kompatibilni...
Ad stativ - buď chceš masivní těžký, který někde povezeš autem, tak určitě ten Manfrotto, nebo chceš lehoučký na cesty a pak ten Benro (mám ho). Oba udělají službu dobře.
FF není od věci, skoro přemýšlím, že si ho vezmu jako záložní foťák :-) Prodám teď svoji záložní 30D (to každopádně) a připlatím si za něco jiného... buď 40D nebo 50D nebo 5D. Akorát na 5D mi nepůjde 17-55, což je pakárna... dva záklaďáky mít nehodlám :-)
K tý mladý... 30D má trochu lepší obrazovou kvalitu, 450D se jí naopak bude asi líp držet a má malinko lepší displej... vyjde to celkem nastejno. Já bych 450D nechtěl ani za nic, protože být omezený ISO 1600, to bych nevyfotil nic :-)
Mr.Scully: díky za odpověď
Stativ budu většinou tahat autem, ale přecijen občas se nevyhnu i nošení a tam bych asi zaplakal :(
Nad FF vážně uvažuju, ale jít do první 5D které je za pár korun se mi nechce a mark II zjištuji, že i těch 30tis. byla asi super price :) A hlavně je pravda, že bych ušetřil širokáč, pokud bych měl 17-40, na druhou stranu, to je jako bych teď měl 10-25, což je stejně venku něpoužitelný (resp. stejně jako širokáč 10-20) a jiný Lkový který by začínal kolem 15mm canon nedělá co vím :( alespoň ně v rozumné cenové hladině :)
ad 30d/450d díky, btw. za kolik budeš pouštět tu 30d? :)
30D budu pouštět za 5500 Kč asi s nějakou starší 4GB noname kartou - projížděl jsem paladix a pod šestku cena nejde. Napřed si musím koupit nástupce, což bude tak do dvou týdnů. Koupil jsem 40D na aukru, ale prodejce najednou tvrdí, že foťák už nemá a naštěstí je aspoň ochotnej vrátit peníze :-/
Jj, pokud půjdeš do FF, tak si přišetři na mark II.
Mr.Scully: a mas uz nejakeho kupce? V jakem je stavu, kolik ma nacvakano, atd.? :)
S FF jeste pockam, co jsem koukal, tak Canon ani zadny jiny vyrobce nedela EF objektiv s vetsim rozsahem s pocatkem kolem 15-18mm a 17-40mm na FF by vicemene byl jako sirokac u 50d, takze bych si objektiv neusetril a precijen za usetrene penize je asi lepsi si koupit dobry objektiv :o)
Lukasino - ještě jsem nedal inzerát :-) Bohužel o těle nevím vůbec nic, koupil jsem ho cca před 9 měsíci z druhé ruky jako záložní. Má akorát jeden roh ošoupaný, jinak o žádném problému nevím. Budu prodávat, až si seženu 40D nebo 50D za dobrou cenu, abych nezůstal bez záložního těla ;-)
Jasne, tak dej pls vedet, jak budes prodavat, tohle nesoecha..
Na zjisteni poctu snimku poradi google, ja u 20d to zjistoval pres spesl program z rawu...
Právě, že u 30D to asi nejde. Už jsem jednou tenhle model míval a vyzkoušel jsem asi čtyři softwary a každý vrátil jiné číslo (a všechny byly nesmyslný). U některých modelů (u většiny) to jde, u některých ne.
Aha :-O ja cekal, kdyz to slo i u 20d, tak u 30ky to musi jit urco... :o)
Takhle jsem to delal u 20d jestli se nepletu a pisou, ze by to melo jit i na tricu ;)
Lidi, jaký máte názor na tuhle akci na Sigmu 70-200/2.8 za 15k?
[ Link ] Je to dobrá cena, nebo nic spešl? Hledám teď v nabídkách, ale u Sigmy se ztrácím v těch zkratkách :)
HSM je ostřící motor předpokládám, APO??
Díky ;)
tak APO už jsem našel :)
What is APO ?
An Apochromat lens, which keeps color aberration to a minimum, using Special Low Dispersion glass is called an APO series lens at Sigma. As the refractive index of glass depends on the wavelength of the light, color aberration occurs when different colors form images at different points. This problem often occurs with telephoto lenses. In the case of normal optical glass it can only be corrected for two primary spectral colors by combination of low dispersion convex and high dispersion concave lenses. Sigma Apo lenses use SLD (Special Low Dispersion) or new ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass to offer superior sharpness, high contrast and color correction by minimizing the chromatic aberration.
Akorát nemá stabilizaci, že?
Má to smysl, nebo si připlatit a koupit jetou canoní 70-200/2.8 s IS? :)
Ted koukam na ty ceny Canoni 2.8 s IS, nevim jestli jsem mel halusky, nebo co se to deje, ale mel jsem za to, ze se verze I prodavala nova kolem 30-35k a II verze kolem 50k
Ale ted co se divam do bazaru, tak lidi za jetou Icku chteji 30k, je to mozne? Tolik si priplacet teda nechci :o)
Ja myslel, ze to bude kolem 20ti, ale co koukam, tak za 20k se prodava 70-200/2.8 bez IS :-O
Lukasino - bazarový ceny:
Canon 70-200/4 = 11000
Canon 70-200/4IS = 21000
Canon 70-200/2.8 = 22000
Canon 70-200/2.8IS = 30000
Jsou výjimky, dají se ty skla sehnat třeba o dva litry níž, ale není to jednoduchý.
Osobně nevidím moc důvod, proč brát Sigmu, radši si připlať těch (při troše dobré vůle) 5000 a máš Canoní 2.8 bez IS nebo 4 s IS, obě jsou to vynikající skla.
Já šilhám po 2.8 IS II, ale 45000 je prostě moc :-)
pane Scully, moc diky ;)
Nemuzu si pomoc, ale fakt jsem mel za to, ze jsem videl nove 70-200/2.8 IS kolem 30-35k nove... (jen jestli to nebyly verze bez IS :o) )
Obrazove je tedy Canoni dal jak Sigma? Co ten stabilizator, je to hodne znat? Zkusenost mam jen se stabilizovanou 70-200/2.8...
Ostreni u 2.8 a 2.8 IS je stejny (stejne rychle)? Pripadne jak je rychle ostreni u canon 70-200/4, je to srovnatelne? U ni me zase laka ta vaha :)
Diky ;o)
27.10.2011, 19:54 |
Kamil Ač sigma v některých objektivech pokročila, tak bych si 70-200 koupil jedině od Canonu. Je to ověřená kvalita ať už opticky nebo zpracováním, kdy si můžeš být jistý, že ten objektiv něco vydrží. Pokud by mi tlačily prašule, vzal bych 70-200 non IS, která je opticky o chlup lepší než první verze s IS. Pokud bych věděl, že to sklo využiju a že je to na delší dobu, tak bych nějakou dobu nejedl a došetřil na 2.8 IS II, která je opticky mnohem dál a ten stabilizátor je taky mnohem účinnější než u první verze.
27.10.2011, 19:54 |
Kamil | Upraveno: 2011-10-27 19:54:29
sorry, double
Lukasino - stabilizátor je samozřejmě znát hodně, už při ostření, kdy se ti obraz netřese :-) Jinak 2.8 by měla být při ostření rychlejší než 4, když se ostří vždy na plnou díru, ne? Opticky bych to moc neřešil, testy při 100% zobrazení beztak nejsou moc určující, ale Canony mají rychlejší a přesnější ostření než Sigmy a to je u telat (na rozdíl třeba od širokáčů) dost podstatný.
Nejlepší je prostě 70-200/2.8IS II, ale pokud na ni cenově nemáš, tak ti u telat stejně zbyde na rozhodování 2.8nonIS nebo 4IS, obě jsou to skvělá skla. První bych vybral třeba na sport, druhé bych vzal jako allround zoom do terénu, je lehčí.
28.10.2011, 15:47 |
Lukasino | Upraveno: 2011-10-28 15:48:40
Kamil a Mr.Scully: Diky za odpovedi, takze na Sigmu kaslu :)
2.8 IS II uz ne, musi to byt skvele sklo, ale ty penize za to nedam, kor kdyz s teleobjektivem fotim tak 5x rocne :)
S tim ostrenim a tak, prave ze jsem bohuzel zmlsany, protoze si zatim pujcuji 2.8 IS a to sklo je bozi, takze bych nerad za vcelku dost penez koupil neco, co bude nakonec o dost horsi :o)
Kdyz nad tim premyslim, zkusim si jeste pujcit 2.8 IS, vypnu stabilizaci a uvidim jak se to bude chovat, to rozhodne :)
Ta canon 70-200/4.0 IS me zase hrozne laka vahou, chjo :) Asi neni mozne si to nekde na den pujcit? :o)
Ted jeste koukam, ze obyc. Canon 70-200/4 bez IS stoji novy 14k :-O
Tak jestli potom nekoupit tohle jako lehkou levnou variantu a kdyz budu vedet, ze budu nekde kde bude potreba svetelnost a stabilizator, "vychcane" si pujcit 2.8 IS :D
Objektivy ti Megapixel nebo Fotoškoda klidně za poplatek půjčí.
Já jsem variantu bez IS minul bez povšimnutí, když verze s IS je lepší opticky a stabilizátor se neztratí :-) Byl to můj nejoblíbenější objektiv. Měl jsem předtím 55-250 IS, což je za ty peníze super volba, ale 70-200/4 IS byla fakt o level výš.
jen tak trochu OT.
kdyby nekdo mel zajem, tak bych mel na prodej Canon 50/1,8 II
Budu prechazet na 1,4ku :)
Ghofig: cena, stav, baleni? Nejspis ho vezmu pro mladou :)
Mr.Scully: pujci pokud to maji v bazaru, nebo i novotu, nebo tam maji i kusy vylozene na zkousku? Nevis co to cca stoji?
Verze s IS je lepsi obrazove? U 2.8ky to Kamil psal obracene :)
Taky si rikam, zda to ma smysl bez IS, na druhou stranu snad vsechny sigmy IS nemaji a taky funguji :o)
btw. Ghofig, ta 1,4 dost ztraci tu krasu ve vaze, uz to neni plastak a je to sakra znat :o)
Lukasino:
cena predstava 1900, stav 1A, pouzivano minimalne, baleni mozna dokonce komplet, pokud tu krabici najdu :)
jinak to, ze je plastak mi na nem prave vadi... :)
Ghofig: s krabici (at to muze byt darek) a postou za 1900,- co Ty na to? ;o))
Muzes klidne poslat, penize Ti hodim na ucet.
ad plastak, jj, to chapu, na druhou stranu je ta vaha fakt znat :o)
Po krabici musim nejdrive mrknout. Zatim ji fakt negarantuju. Zapatram a odpoledne dam vedet...
Mmch ja fotim s 24-70L a tam mi vaha taky az tak nevadi a to je 950g :)) Takze 1,4ku zvladnu :)
29.10.2011, 10:34 |
Kamil Lukasino - já psal o 2.8, kde je verze bez IS opravdu o chlup ostřejší než s IS, Mr.Scully psal o 4ce, kde je novější verze s IS znatelně ostřejší než bez IS.
Lukasino: nasel jsem krabicku, nejake papiry vcetne zarucaku s rozsypanym cajem a kozenej pytlik :)
Jestli teda chces, tak v pondeli nebo v utery posilam...
Ghofig: jasne, posli ;) posli mi pls mail s cislem uctu ;)
Kamil: aha, dekuji za info, takze plati, ze bud 4 IS nebo 2.8 kolem te dvacky... Diky ;o) Pockam po Vanocich :O)
Chtel by jeste nekdo 100/2,8 Macro? Premyslim, ze to vymenim za Lkove IS, tak by to obyc bylo mooozna na prodej :)
I Ty hade, zrovna kdyz jsem si ho koupil... :D
Ja na to Lko asi pul roku cekal a az jsem si koupil obyc, tak se jedno naslo :D
04.11.2011, 07:46 |
Bucci Ghofig: bral bych, ale potřebuju F mount (nikon) :-)
Ghofig: nj, klasika :D Pro zajimavost, za kolik ho budes poustet?
Bucci: tak kup redukci, urcite se neco takoveho bude delat :) Zase Canon 100/2.8 macro je lepsi jak "uni" Sigma 100/2.8 macro :)
04.11.2011, 14:12 |
Bucci no M42 na cokoliv sem viděl... ale Nikoní na Canon nebo obráceně asi ne... hehehe, stejně bych ho neměl Ghofigovi za co vyměnit...
Musim dát prachy dohromady a Macro si koupit originál pro Nikony... já to původně myslel jako fór, ale sklo to je moc dobrý - to jo
No já jí taky neviděl, to je pravda, ale věřím že v číně ji mít budou, tam mají vše vč. iPhone 5 :D
Je mi jasný, že je to ptákovina ;o))
Já už jsem teda redukci Canon-Nikon (nebo obráceně) viděl, ale netuším, do jaké míry to funguje (autofocus apod.), asi to moc kompatibilní nebude :-)
Lukasino: bazarove kousky jdou tak nejak kolem 8k, tak uvidime. Nepotrebuji to strelit okamzite, takze mu zatim klidne podrzim cenu nahore a uvidim, za kolik se proda...
Jinak redukce existuji, ale je tam problem jak clonit a ostreni samozrejme manualne :)
ja dneska dokoncil upgrade :))
EF 50mm f/1.4 USM :))
Já dospěl k jednoznačnému závěru, že ze stávajícího 70-200/2.8 je třeba upgradnout na 70-200/2.8 IS :-))) Ale II asi kupovat nebudu, zas takovej rozdíl to snad nebude, potřebuju hlavně stabilizátor na koncerty, takže jdu hledat cenově rozumnou nabídku na 2.8 IS Mk. 1 :-) Zajímavý je, že třeba vloni jich bylo docela dost kolem 28000, zatímco dneska vidím jen nabídky kolem 30-32k, nechápu. Jakoby ty ceny vůbec nešly dolů.
Mr.S: Ty me stves :) kolik za 2.8? Ale spis jen pro zajimavost :(
2.8 půjde z domu asi za 22000, je včetně příslušenství a ještě v záruce u Megapixelu.
také půjdu z f/4 na f/2,8 ale časem..
hlavně chci pevnou 300mm
Mr.Scully: hezka cena :) ja ted uz nemuzu :o(
Crimson: smiraku! ;-)
Crimson - já bych vzal Sigmu 120-300/2.8, opticky je na tom stejně jako Canon a těch 120- se hodí vždycky :-) Cenovka samozřejmě relativně lepší než u Canonů.
pevný je pevný + 2x ext
a pak už jen zahrabat do listí a čekat na jelena viz. kolega v práci
[ Link ]
Tak mám doma Canon 70-200/2.8L IS, "bohužel" teda tu první verzi, ale už se těším, až ji vezmu někam na koncert :-) O důvod víc co nejdřív prodat tu nestabilizovanou verzi, abych neměl x objektivů zbytečně :-)
Ještě mi předevčírem unikla v bazaru naprosto neskutečná kombinace... 5D mark II (kterou bych asi hned prodal) + ta nová 70-200/2.8L IS II snad s 50% slevou, vůbec jsem nechápal, ale stejně jsem na ten inzerát odepsal a ten prodejce mi odepsal "bylo to hned pryč, obrovský zájem" - no aby ne, když dal 70-200/2.8L IS II v podstatě asi za 18 litrů místo obvyklých 40 tisíc :-)))
Gratulace ... tu f/2,8 bych vzal z fleku ale ted nemůžu
07.12.2011, 18:30 |
Proffesor_W | Upraveno: 2011-12-07 18:35:34
ja se chcu zeptat koliko je tu Nikonistu, ze bysme zalozily stejny thread ale pro Niklaky, teda estli je nas tu dost...
jinac Cokiny mam taky, este kdyz sem fotil normalne na film sem si to koupil, bylo to bezva, ted si jen koupim novej krouzek na adapter a muzu valit dal, coz je fakt bezva na tomhle systemu, 390kc/objektiv. Uz ani nevim jaky ty filtry mam, nejaky modry prechodak, pak nejaky efektovy na oblohu, ... musim to zkontrolovat. Jinak se chci zeptat, moje byvala zrcadlovka byla Minolta, v te dobe minolta pouzivala obraceny sanky na blesk. Jde koupit nejaky adapter, v te dobe se to prodavalo, ktery by mi umoznil externi blesk pouzivat na Nikonu s klasickyma sankama?
A este dotaz k polarizaku, chci si koupit B+W
[ Link ] jsem tak na 90% rozhodnuty jit do nej. Je nejaka lepsi varianta?
Proffesor - nechci se mýlit, ale vážně pochybuju, že by mělo význam na Nikonu používat Minolťácký blesk - bleskat to třeba bude, ale nebude fungovat žádné měření E-TTL apod. To už můžeš ten blesk rovnou držet v ruce :-)
07.12.2011, 19:46 |
Proffesor_W | Upraveno: 2011-12-07 19:46:37
No ono to co sem vedel melo v sobe i nejakou elektroniku tak nevim. Tezko rict no :( mozna by mohl fakcit s nejakou Sony zrcadlovkou
07.12.2011, 20:46 |
Kamil u starších blesků pozor na napětí, aby ti to nezničilo foťák
Trochu to tu oživím s dotazem na delší sklo pro FF. Co používáte? Měl jsem možnost si půjčit 70-200/2.8 a to se mi zdá moc krátké i například do zoo, natož na nějaký sport. Potom 100-400 a to už bylo lepší, tam je zase trochu špatně ta konstrukce a světelnost :-/
Pevné sklo je pro mne nesmysl, jak cenou (:o)) tak ohniskem, potřebuji proměnné.
Moc dík :o)
11.05.2014, 09:32 |
Kamil Lukasino - mrkni na
[ Link ] Sice světelnost taky nic moc, ale opticky v testech nedopadl vůbec špatně. Už delší dobu se kecá o nový verzi 100-400, ale kdo ví kdy vyjde a určitě bude stát ranec. Jinak já mám 70-200 2.8. Zvířata a ptáčky nefotím, tak se mi pořízení delšího skla nevyplatí (v případě nutnosti si můžu kdykoliv půjčit 400 f/5.6)
Kamil: Děkuji, to vypadá docela zajímavě, ale škoda té konstrukce, fotím dost v prašném/blátivém prostředí takže bych potřeboval ideálně něco ve stylu 70-200 :-/ Mám možnost si půjčovat tu 100-400, ale právě bych nerad s ní pumpoval ten bordel :(
11.05.2014, 10:22 |
Kamil Pokud finančně dosáhneš na 70-200 2.8 IS II + TC 2x Mk III, tak budeš mít 70-200 f/2.8 + 140-400 f/5.6 S 5D Mark III a 1D X ostří sestava s TCčkem stále hodně rychle a opticky to taky není vůbec špatný. Jen ta současná cena je bohužel strašná :-(
Lukasino: Ja 100-400 mam a je to hlavne dost tezka mrcha. Tak se na to kdyztak priprav :))
Kazdopadne s prachem zatim nejak nemam problem. Ale je fakt, ze s tim nefotim denne...
11.05.2014, 11:43 |
Lukasino | Upraveno: 2014-05-11 11:44:38
Kamil: To už je bohužel nyní nedosažitelné :) A 70-200/2.8 IS I + TC 2x mkI vůbec nepřesvědčilo :-/
Ghofig: S tou 100-400 jsem se dost nafotil, váha ani velikost není problém, ale fotím opravdu buď v prašném prostředí (a to hodně) a nebo když zaprší, tak zase lítá bahno :) Což nevím co by se stalo při dlouhodobějším používání :-/
Jinak teď se objednávala 300/2.8 mkI pro človíčka od kterého mám možnost si skla půjčovat, na to jsem moc zvědavej :o) 6kg blázinec
Lukasino: A nějaký lens cover by to nevyřešil? třeba něco tady:
[ Link ]
Lensprotect mám nakoupenej, ale 100-400 je dost specifická viz foto.
Zoomuješ vytáhnutím, tzn. při vytáhnutí to nasaje. Samozřejmě tam je těsnění atd., ale to mi neříkejte když jsem v oblaku prachu, že to ten prach nenasaje...
Lensprotect na to existuje. Nekde na netu jsem to videl. kazdopadne to urcite uz nebude fungovat jako pumpicka no :))
A jak to vypadalo? :)
Našel jsem třeba tohle, ale to je tak abych ho nepoškrábal v batohu :o))
[ Link ] Teoreticky by mohl být nějaký obal s "harmonikou", ale to nevím nevím :o))
Lukasino: Tak to uz fakt nevim kde to bylo. Ale vim, ze jsem na to cumel a premyslel, jak to muze na pumpicce fungovat :)
Co jsem ale googlil, nasel jsem treba toto:
[ Link ]
A co se tak divam, tak tady je to v ceniku taky:
[ Link ]
Ale jo, ono se to dělá, ale vypadat to bude jako u lens coatu, ne? Tzn. ochrana pokud je to zatažené, ale při vytažení to prostě nechrání tubus a ten přechod...
