Navštíveno 1336x
Zdravím, všiml jsem si že dost lidí tady rozumí i fotoaparátům. Nyní vlastním SONY DSG-W130 Kvalitu fotek najdete v odkaze
[ Link ] ... Naplno prohlásím ,že foťákům moc nerozumím... Říkal jsem si, že bych si koupil nějakou tu zrdcadlovku klidně i začáteční... Do fotáku bych dal 13 000 Kč (možná to je málo ale na začátek stačí. Jak jsem tak koukal na internetu tak se mi páčí celkem tenhle
[ Link ] .. Jak říkám nerozumím tomu a nechám si poradit...
Předem děkuji Schejby
18.07.2011, 18:09 |
Kamil Vyzkoušej si ten Nikon někde na prodejně, porovnej s Canonem 1100D a co ti bude víc sedět v ruce, to vezmi (pokud to teda musí být nový a ne bazarový).
Ano to jsem zapoměl dodat foták chci koupit uplně nový :-)
18.07.2011, 18:50 |
Robo A proč chceš vlastně zrcadlovku?Ptám se jen,aby jsi nedopadl jako já,kdysi jsem koupil nový EOS350D a po dvou letech jsem zjistil,že ho absolutně nevyužiji.Teď zase jezdím na dovolené s kompaktem v kapse a né batohem.Tím určitě nechci odrazovat od nákupu,jenom jsem uvedl můj případ:o)
Robo... Důvod je ten, že tenhle mi nevyhovuje... kvalita natačění děsný... a fotky jsou ale jsou celkem slušný.. nahoře v odkazu jsou ty nepovedenější ale nejsou všechny nejsou nijak upravované... ale jakmileje něco dál vyfotím to tak ve foťáku dobrý ale v Pc děsný je to takovej šum jako... Focení mě tak nějak baví :-) většinou všude sebou tahám foták..
18.07.2011, 19:16 |
RedBaron | Upraveno: 2011-07-18 19:17:17
Natáčení? Tak to sis asi trochu popletl, u zrcadlovek je natáčení doslova nouzovka, zrcadlovky jsou především na focení. Šum ve stoprocentním zvětšení má i zrcadlovka, kor s dnešními počty megapixelů, jde jen o to si uvědomit, že to na co koukáš je zvětšenina plakátu na štít domu a celkovej dojem to neovlivní skoro vůbec :o)
Je mi jasný že zrdcadlovka je na focení.... jen jsem řekl když tamtím natáčím je ho hrozný...Nejvíce fotím.. tam to je i šum když to není ve stoprocentním zvětšení... vím že je to zvětšenina...
Schejby - jak říká Kamil, vezmi si někde v prodejně do ruky Nikon D3100 a pak Canon 1100D nebo Canon 500D a tyhle tři si vyzkoušej, jak ti sedí. A podle toho kup jeden z nich :-) A nezapomeň, že zrcadlovka na video není - ne že by neuměla, ale není to kvůli způsobu ostření použitelný.
Mr.Scully : děkuji ..anoo já vím .. ještě jednou děkuji :-)
18.07.2011, 21:45 |
prohifi.cz | Upraveno: 2011-07-18 21:49:31
Kupoval jsem asi před 3 měsíci sestře Nikon D3100 a fotí moc pěkně. Ergonomie i kvalita fotek je moc dobrá. Určitě si někam skoč a vem si ho do ruky jak Ti tu radí ostatní.
Pokud by ti sednul, tak bych určitě neřešil 18-55, ale maličko si připlať a mrkni na tuhle sadu:
[ Link ] 18-55 je celkem bláto. 18-105 je naproti tomu za své peníze hodně povedený (kvalita obrazu i rychlost ostření nesrovnatelná). 16 GB flashku máš jako bonus. Pak stačí koupit slušnou brašnu a máš na pár let do začátků vystaráno.
Ten finanční rozdíl za ty peníze jednoznačně stojí.
Jde i o to, že pokud bys časem chtěl lepší objektiv, tak tu 18-55ku skoro neprodáš, a když už, tak za pár Kč. Kdybys pak tu 18-105ku dokupoval, stál by Tě už hodně dalších peněz navíc.
Profi.CZ díky mooc :-) tak tu sadu bych pak koupyl dýl postupně bych na ní šetřil :-) Díky moc za názor.. jojoo skučím se kouknout do krámu na něj :-)
18.07.2011, 22:23 |
Tuner#2 | Upraveno: 2011-07-18 22:25:07
Myslím, že to Milan vystihnul přesně... Nikkor 18-105mm je velmi podařený objektiv na to kolik stojí v setu s novým tělem a za 15tKč prostě nic lepšího nového nekoupíš... Než vyhodit 13tKč za seťák, to bych raději měsíc počkal a fakt dal těch 15/16tKč je to nebe a duby. Fotky zdaleka nedělá tělo, ale objektiv a tady je rozdíl markantní. Canon bohužel nic takového nemá a setový 18-55mm je horší než u Nikonu.
Canon to má taky, akorát to nedává v setu s low-endy, myslím, že do některých vyšších setů to dává. Na druhou stranu pokud někdo myslí focení vážně, tak se zbaví co nejdřív i toho 18-105 a koupí něco lepšího. Je ovšem fakt, že seťáky typu 18-55 jsou naprosto neprodejné nezávisle na značce, takže se moc nevyplatí...
mr.Scully: Canon má taky 18-105mm? Já vím o 18-135mm a ta je sice v setech, ale obrazově nešahá 18-105 od Nikonu ai po kotníky. Jinak já fotím rád a taky si vystačím s kdysi bývalým setovým sklem 18-70mm...
Tuner - myslel jsem 18-135. Podle photozone není zázrak ani Canoní ani Nikoní, takže osobně preferuju spíš klasickou kombinaci seťák + teleobjektiv do začátku (105mm je stejně málo třeba pro nějakou rozumnou hloubku ostrosti), ale je to samozřejmě všechno o investicích.
19.07.2011, 10:55 |
nome | Upraveno: 2011-07-19 10:55:49
18-135 od canonu je kvalitativne stejne jako zakladni 18-55 tedy nic moc. Doporučil bych pokud se roznodneš pro canon
[ Link ] tu sigmu mám a jsem spokojen, moc fajn kresba a ostření se také dá (v rámci možností)
jedná se ale o záklaní model zrcadlovky ... pokud si nechceš připlatit tak ta d3100 +18-105 je asi best volba v tehle cene
mr.Scully: To si děláš srandu ne? 18-135mm od Canonu je rozplizlý hnus, zatímco 18-105mm je opravdu dobrý objektiv v té ceně.
Zkus se podívat sem, dej si třeba 24mm ohnisko, clonu f4 u obou a můžeš porovnat posouváním myši jak jsou na tom:
[ Link ] nome: JJ Canon prostě konkurenční sklo nemá. Tu Sigmu měl kámoš a když se povede kus je to dobrý kup.
Mr.Scully
Tuner - já nikdy neříkal, že Canoní 18-135 za něco stojí, zmiňoval jsem ho v tom smyslu, že je to obdoba toho Nikoního setu co do rozsahu. Nepopírám, že ten Nikoní je o něco lepší než ten Canoní. Proto jsem říkal, že stejně spíš preferuju klasickou kombinaci seťák + tele; Canoní 18-55 IS je velmi solidní a ze v podstatě zadarmo. K tomu C 55-250 za čtyřku z bazaru a je to super kombinace do začátku.
Stejně bude Schejby za půl roku svoji kombinaci prodávat a kupovat něco lepšího, pokud ho focení chytne :-)
Ještě mám otázku jak jsme psal nevyznám se v tom... ten přední objektiv ten jde pak vyměnit? že bych měl tedka ten Objektiv 18-55 AF-S DX VR a pak si časem koupil ten co psal prohifi.cz a to je ten + 18-105 VR ...
Děkuji za odpodpověd..
MR.Scully .. ten foták co mám tedka psal jsem za začátku mám přes 4 roky... puvodně jsem si kupoval s 7,2 Mpix a poslali mě 8,1 za stejnou cenu.... v tej době jsem za něj dával nějakejch 5000 ,- Focení mě tak nějak chytlo už...
Schejby - samozřejmě, to je hlavní princip zrcadlovek, že měníš objektivy. Jen jsem říkal, že tyhle delší zoomy jsou obecně kompromisní, hlavně co do světelnosti. Pokud tě focení chytne, tak stejně budeš mít objektivů víc a výrazně kvalitnější.
Vidím to na svojí ex, má zrcadlovku měsíc, nemá skoro ani korunu, ale už pošilhává alespoň po Sigmě 50-150/2.8 nebo 70-200/2.8 pro začátek.
19.07.2011, 11:52 |
nome | Upraveno: 2011-07-19 11:53:32
ano samozřejmě vyměnit jde :-) to je základní přednost všech zrcalovek (teď už i některých kompaktů)
tuner:btw canon má dobrej záklaďák 15-85 ale stojí docela ranec a chce to mít štěstí na dobrej kus, první serie nebyli nic moc teď už e to ok
19.07.2011, 11:53 |
nome duble ...
nome - 15-85 a 17-55 jsou nejlepší APS-C záklaďáky pro Canon, ale protože cenově dvojnásobně přesahují Schejbyho rozpočet, tak bych si troufnul říct, že na ně přijde řada až časem ;-)
Mr.Scully: Ten rozdíl je tam víc než znatelný, však na odkazu může každý porovnat. Mě focení baví a to hodně a teleobjektiv nemám takže nesouhlasím, že bude tu 18-105mm hned za půl roku měnit. V mém okolí jí mají 3 lidé, jeden s D5000 dva s 3000 nebo teď 3100 a všchni jsou max. spokojeni a nehledají nic jiného. Ono je to o druhu focení, já nejčastěji fotím na 18 - cca. 40mm a proto mě 18 - 70mm plně vyhovuje.
Schejby: Ano možné to je, ale ten objektiv stojí myslím kolem 6000,- samostatně a tady ho máš v setu jen o 2000,- dražším než seťák. Seťák jen tak neprodáš, takže proděláš 4000...
Tuner - jj, je to samozřejmě o tom, co kdo fotí. Já na reportáže potřebuju teleobjektiv se světelností 2.8 nebo lepší, teď zrovna třeba 300/2.8. Tam to není o tom, jestli je objektiv v rohu měkký nebo na jaké cloně kreslí atd., tam je to vyloženě o technických parametrech, aby fotka VŮBEC vyšla :-)
a scháníš zrdcadlovku nebo zrcadlovku?
Vidím v tom poměrně podstatný rozdíl :-D
19.07.2011, 13:15 |
Tuner#2 | Upraveno: 2011-07-19 13:16:32
Mr.Scully: Jasné, ale já právě vycházím ze zkušeností běžných uživatelů a těm většinou stačí 4x max. 6x zoom u kompaktu a proto přechod na zrcadlo s 18-105mm se mě jeví jako ideál a mnohdy tam ten objektiv vydrží až do smrti toho těla (90% případů) ;-) Z tohodle pohledu jednoznačně Nikon vede. Ano proto toho kdo chce lovit s teleobjektivem je zas lepší vstoupit do řeky Canon.
Jj, Nikon mívá lepší záklaďáky a Canon dostupnější telata, tak to je. Nicméně člověk obvykle při koupi prvního zrcadla neví, jestli zůstane na místě nebo do toho vrazí dvěstě litrů :-) (Teda myslí si, že to bude první varianta, ale často to dopadne opačně :-)
Schejby, musim se přiklonit ke všem radám ohledně objektivu 18-105. Vyplatí se za něj připlatit, než kupovat set s 18-55. Nebo si kup jen tělo a k němu bazarovej 18-105 třeba na paladixu, tam je těchdle základních skel spousta. Jinak už jen to, že nikon dává tu 18-105 do setu s D7000 i s D300s dává tušit, že to bude v poměru cena / výkon výbornej objektiv. Co se týče teleobjektivu, tak myslim, že prostě potřeba je. Občas si zajdu třeba do zoo a spousta věcí je potřeba fotit na 70mm a víc. Jenže ona potom i jen Sigma 70-200 f2,8 vyjde dvakrát dráž než to, co chceš teď koupit. Spíš bych se porozhlídnul po nějaký 70-300 f4-5,6 ta bude cenově dostupnější a k D3100 dostačující.
19.07.2011, 13:49 |
Bucci přesně jak scully: bohužel já jsem ten druhej případ.... už bych měl ještě jednu octávu a kus... (to sem ale ušetřil místa v garáži :-P a na ručení )
Jo, mně se foťák a BMW 330i taky cenově akorát někdy teď potkaly :-) Foťák s cenou roste a BMW klesá... :-/
20.07.2011, 08:45 |
Bucci :-)
20.07.2011, 08:56 |
RedBaron | Upraveno: 2011-07-20 08:58:07
Když si vybereš od Nikonu dobrej setovej objektiv, tak s ním pár let spokojeně pofotíš a naučíš se, teprve ve chvíli, kdy už děláš fotky, při kterých cítíš že tě stroj nějak omezuje, má cenu začít upgrade, ono když to někdo umí, tak i s malým kašpárkem zahraje velký divadlo :o)
Ba i ten bazarovej 18-55 za patnáct stovek fotí za tu cenu úžasně, kor se staršími 6/10 Mpix těly. Já jsem fotil řadu let se seťákem i svatby, teď už mám Nikkor 17-55/2.8 ale zas takovej kulervoucí rozdíl to není, stejně toho člověk fotí dost na clonu 5.6 a na portréty si bere pevný sklo. Pokud jsi jen amatér, co chce začít, tak bych ti možná pevný sklo do začátku se zrcadlovkou klidně doporučil, naučíš se líp pracovat s hloubkou ostrosti, pořádně komponovat a používat nohy místo zoomu, pro začátek třeba Nikkor 35mm F/1.8G :o) Každej radí teleobjektiv ale třeba já jsem všechny telata prodal a vůbec mi nechybí, protože nešmíruju a nefotím zvěř. Zvažoval jsem i fullframe ale přínos je pro mě minimální a každý dobrý sklo stojí pade. Tak jsem zůstal na sestavě
Nikon D7000
Nikkor 17-55 F/2.8
Nikkor 35mm F/1.8
Nikkor 50mm F/1.8
Nikkor 85mm F/1.8
Sigma 10-20mm
blesky Nikon SB-900 + SB-600
Galérka :o)
[ Link ]
Tak dneska jsem viděl toho NIKONA D3100 bez předního skla to měli za 11 něco.. a když jsem se koukal na to sklo to 15-105 tak za to chtěli 7 000 tak jsem se rozhodl že si to koupím rovnou cely.... než abych to kupoval po částech... a jinak díky za pomoc :-)
21.07.2011, 08:14 |
Bucci Schejby: ono za skla utratíš mnohem víc... :-) ale 7k za lepší seťák je dost no...
ve foto-škoda za ty prachy máš pěknej světelnej záklaďák z bazaru
