Navštíveno 3066x
Dneska mě zastavila hlídka PČR, že sem prej telefonoval bez HF... vzhledem k tomu, že to nebyla pravda a jenom sem se drbal na hlavě, tak mě zajímá jak to prokázat... podepsal sem nesouhlas s přestupkem a napsal tam své vyjádření... operátoři mi dají pouze výpisy odchozích hovorů, jak sehnat záznamy případných příchozích hovorů? T-Mobile a Vodafone.
Jednou mě zastavili, že jsem taky telefonoval. Viděli mě na křižovatce, stál sem na červené a volal. Pak sem se rozjel a hovor ukončil. Předjeli mě a že sem vola a já říkám že ano,ale když sem stál, jakmile se to rozjelo, hned sem t z bezpečnostních důvodů ukončil. Borec tvrdil že ne, že i pak...říkám že prostě ne a hotovo, ať mě to dokážou (byli 2). Neříkal jsem to arogantně, ani namyšleně, ale v ten moment neměli jak mi to dokázat. Odjel jsem bez pokuty a oni byli nasraní.
Sem se ptal jakej mají důkaz a jeho odpověd: jsme dva, to stačí jako důkaz... Operátor mi neposkytne jiný údaje než výpis odchozích hovorů, sms apod. Příchozí hovory, pohyb tel. v síti mi neposkytne :o(
místo aby chytali švýcary v protisměru nebo ukazovali skurwenejm němcům a rakušákům, že dálnice má i pravej pruh a né jen levej, kde jede sotva 80kou řeší drbání na hlavě. Prostě fenomén, za poslední tři měsíce jsem nepotkal "muškaře", aby jel v pravým. Vždy nasraný v rychlým pruhu a jedou sotva 80km......takže se podjíždějí prostě z prava.
to je fakt buzerace tohle to už neni normální......
dj.dekl: no například tady na magistrátu v LBC již tyto přestupky ani neřeší, protože výpověď dvou policistů neberou jako důkaz....
Nojo, jsou sice dva, ale to můžou tvrdit u každýho, že někoho viděli a vybírat pokuty.
Já jsem s PČR nikdy neměl problém, vždy slušně a v pohodě, ale zase do určité míry. Na druhou stranu, já bych jim nic nepodepsal, tvrdil bych svoje.
PS: v tom případě co jsem psal nahoře, tak jsem telefon pokládal až když jsem už jel, takže měli defacto pravdu :o)
09.06.2011, 18:55 |
rcman Tak si dej na zadní okno černou folii. A at ti teda potom jdou dokázat že na tebe vůbec mohl někdo vidět...
Mě se to už taky párkrát stalo. Za jízdy netelefonuju ani když mám HF. Prostě se pak nedokážu soustředit na jízdu.
Pokaždý to dopadlo jenom tim že nejsou průkazný důkezy. A jel jsem dál...
Jednou se teda panáček chtěl hádat... Tak jsem nechtěl zdržovat a vytáhnul mobil s kapsy abych ukázal poslední hovory. Když viděl že mobil vytahuju s kalhot a musim k tomu dělat tělocvik v autě. Popřál mě štastnou cestu a at se nezapomenu připoutat...
09.06.2011, 19:08 |
DaveX dj.DEKL: Proč si mu rovnou na místě neukázal příchozí a odchozí hovory?
DaveX: napadlo me to samy :) ukazal bych jim klasicky vypis hovoru
Přesně to samé se mi stalo minulý rok, jedu si v klidu v pravým pruhu "podrbu se za uchem" a v levém kolem mě projíždí PČR... a jen jsem viděl jak na mě blbě čumí spolujezdec (mám tonované skla), a hned mě stavěli, že prý jsem telefonoval za jízdy...
Tak jsme se asi 10minut dohadovali a vysvětloval jsem mu, že jsem se jen drbal za uchem, přitom do mě pořád hustil že mě viděl telefonovat! Pak už se asi "nasral", řekl ať mu ukážu povinnou výbavu, tu si zkonroloval, ještě mi pochválil audio a jeli do pr.dele :)
Prostě se v takových situacích nesmíš nechat...
Nebyla s nima řeč, po prvním mém tvrzení, že jsem netelefonoval (jeden tel v kapse, druhej v ledvince) začal vypisovat "Oznámení (odevzdání) přestupku (věci)" tak co sem měl dělat... no už mám aspoň výpisy odchozích hovorů + GPS sledovačku z auta kdy mě stavěli, foto protokolů z telefonů. Víc toho zatím asi udělat nemůžu...
[ Link ]
nemaj nic, takhle je nas*al kolega, takže kompletní lustrace až po půl hodině objevili nepodepsanou zelenou kartu, takže auto nezpůsobilé k provozu, šlo to do správního s tím, že tam napsal vyjádření co mu právník nadiktoval po telefonu a od tý doby ticho
banda bezbrehych tupounu, velikost jejich IQ vetsinou vyjadruji dvojcisli na SPZ
09.06.2011, 21:49 |
20bad na jednu stranu jen dobře, že jsou kolem toho dohady a stížnosti, snad někomu nahoře konečně dojde, že má být v každém služebním voze policie schopná kamera a podobným věcem by byl konec. Jak jen by to věci ulehčilo. Ale to by sme taky mohli chytnout nějakýho pohlaváře mazánka a to by bylo špatný, takže to nebude:-(
jako 20bad...u nás si kluci kupují svou vlastní kameru, neboť arogance některých lidí nezná mezí. A pak vše zapřou a ještě si stěžují...
10.06.2011, 09:09 |
gizmi 20bad: nesouhlas - kameru v jednom sluzebaku mame a je to naprosto knicemu, protoze by musel dotycny jet primo pred vozidlem a navic kamerovy zaznam neni prukazni material :)
Je to tezky, na druhou stranu za volantem telefonuje snad kazdy.. trosku se vzijte do situace toho pesaka co ma za ukol tohle delat..
10.06.2011, 09:11 |
Conan Podle mě sis ten výpis hovorů ty nemusel vůbec zajišťovat, to je jejich povinnost. Nedávno přece něco takovýho bylo na internetu, že dotyčnýho řidiče u soudu osvobodili, protože se vykašlali na zajištění výpisu hovorů od operátora.
10.06.2011, 12:12 |
20bad gizmi: bavím se o schopné kameře, ne jen o napevno umístěné webkameře:-) kvalitní záznam je důkaz jak fík
conan: §88 trestního řádu
Zdravím,nějak nechápu proč ty si máš schánět důkazy že si nevolal?Jako pokud tě chtějí obvinit tak musí oni si ty záznamy dohledat a mít je proti tobě.Jinak pokud jsi se k tomu na místě vyjádřil záporně tak je vše v pořádku a jen jejich svědectví nestačí.Teď je jen na nich co budou proti tobě schánět aby ti to dokázali.Hlavně nedej na jejich keci a zastrašování!
Omlouvám se ještě za jednu takovou snad dobrou radu,ale musím vám to povědět,:Onehdy si to hnal známý kolem Tábora někde po rovince kolem 200km/h a mezi tim ho dojeli upocený benga s oktávkou a měli co dělat...On vylezl ven a oni že mu naměřili 200 za hodinu a on vypověděl:Pronásledovalo mě černé luxusní auto se zakrytou SPZ a já měl strach o svůj holý život.Potom u trestního žízení nakonec vylezlo ze zákonů že v určitých případech v ohrožení života je možné se chovat mimo meze zákona...
Zatím stále žádné předvolání nedorazilo...
2|Flicek: Tomuto se rika "Stav krajni nouze"
[ Link ]
ups,koukam ze odpovidam trosku za zenitem,ale co uz :-)
2 policajti, ani 10 policajtů není jednoznačný důkaz, sám jsem to zažil právě ze strany PČR, oni musí dokázat, že se přestupek stal a jen slovní vyjádření co snad je nějaký předpis podle kterého se má posuzovat volání při řízení, by měl být věcný důkaz - fotka, video apod.
22.09.2011, 20:43 |
HIGHTOWER | Upraveno: 2011-09-22 20:45:45
ficek: Pokud má člověk strach o život a jede 200 km/h, měl by zajet někam mezi lidi a zastavit a nebo zavolat na 158 a oznámit to ne, když se bojí o život... A proč jel 200 km/h i před PČR, když jeli za ním/dojížděli ho??? Ha ha ha... To mi připomíná trapné scény z krimi filmů a seriálů, jako je např. to, že když někdo někoho natlačí na žel. přejezd když se blíží vlak, tak nikdy nikoho nenapadne se rozjet a jet dopředu, ale každej tam dá zpátečku a snaží se vždy to silnější auto přetlačit a dostat se zpátky před přejezd :-D
A věc se řešila trestním řízením jako proč???? Copak jen jet více než je dovoleno je trestný čin? Odkdy?
Zatím stále žádné předvolání nedorazilo...
Taková čistě teoretická otázka. Doufám, že to hned někdo nebude brát, že se chci vykrucovat z pokut, ani žádný nedostávám...
Jak je to s tím ,když Vás policie třeba chytne při přejíždění plný, nedání blinkru, prasklý žárovce , telefonování apodobně. A nemají fotku ani natočený video? To prostě stačí napsat, že s přestupkem nesouhlasím a že jsem ho neudělal. A vyváznu z toho, když se nebere svědectví 2 policajtů jako důkaz?
22.02.2012, 15:24 |
Ravo | Upraveno: 2012-02-22 15:31:51
pravděpodobně vyvázneš, pokud nemají jiný důkazní materiál (nejčastěji video)...proto se taky používá na tyhle akce třeba vrtulník (a nechci vědět kolik to stojí peněz, když je celý den ve vzduchu aby vyfotil jak někdo 10m před koncem plné začal předjíždět).
Základní zásada je při předvolání k podání vysvětlení (ve správním řízení) odepřít výpověď a neposkytout tak žádný důkaz proti sobě (základní ústavní právo - viz. osoba blízká) a pak doufat že nastane důkazní nouze (což asi nastane, protože nebudou další důkazy které by dokazovaly že jsi zrova tehdy a tehdy řídil ty). Pak bude případ odložen z důvodu nenalezení viníka.
22.02.2012, 15:34 |
mr.brain | Upraveno: 2012-02-22 15:34:54
S policisty se nebavíme a už vůbec nic nepodepisujeme... Víme jak to pak dopadne. Ve správním řízení máme pak dost času seznámit se důkazy, které policie předloží správnímu orgánu k vyhodnocení a do té doby si můžeme pořádně připravit v klidu vše, co jsme dělali a co se opravdu stalo. Je to lepší z toho důvodu, že většina lidí je, když je zastaví policie nervózní a aby tohle urychlili, tak podepíší i to co, by normálně neudělali.
Mari: svědectví policisty jako důkaz už bylo i několikrát zpochybněno, záleží na správním orgánu... viz rozhodnutí NSS čj. 7 As 83/2010; výcuc zde:
[ Link ] Otázka je, jak by to bylo v daném případě posouzeno, smutné jen je, že rozhodnutí NSS je součástí právních pramenů ČR a policie by se tím měla řídit :(
Při správním řízení se můžete setkat s tím, že správní orgán (a následně i odvolací orgán) dá více na svědectví a tvrzení policie, než na Vaše. Důvodem tohoto je rozsudek NSS, jehož citace zní:
"K osobám policistů a tím i věrohodností jejich výpovědí Nejvyšší správní soud dodává, že nemá důvodu pochybovat o pravdivosti jejich tvrzení, že se přestupku dopustil stěžovatel, neboť na rozdíl od stěžovatele neměli policisté na věci a jejím výsledku jakýkoli zájem, vykonávali jen svoji služební povinnost při níž jsou policisté vázáni závazkem, aby případný zásah do práv a svobod osob, jimž by v souvislosti s jeho činností mohla vzniknout újma, nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného služebním zákrokem nebo úkonem; nebyl zjištěn žádný důvod, pro který by policisté v této věci uvedené zásady překročili."
hledat to nebudu, ale mam za to, ze nefunkcni stahovani oken uz je vazna zavada. tzn STK v ohruhu 4km a hotovo ;-)
[jsem to koukam postnul do jineho threadu, tak si toho nevsimejte :-) ]
