Navštíveno 1108x
31.01.2011, 13:09 |
Freerider | Upraveno: 2011-01-31 13:10:40
Čau foťáci :o))
Mám dilema. A nechci rozpoutat flame.
Už to tady asi bylo milionkrát, hledal jsem nějaká témata a některá pročetl, nicméně jsem nenašel odpověď. Foťák mám asi vyřešený - Canon EOS 1000D mi padl do ruky a cenově je to dle mě super. Starší se se setovým objektivem dá koupit okolo 6000 tisíc. Já spíš řeším problém následný. Jaké sklo a kartu???
Nejvíc fotím krajinu, no a docela zálibou jsou hrady, tvrze a zříceniny :o) a různá zapomenutá místa. Světelné podmínky spíš počítám horší. Většinu jsem fotil kompaktem, což je pro tento účel tragédie.
Jaký si mám koupit objektiv? Dobrá by byla stabilizace, ale snad to bez toho přežiju.
Co mě ještě trápí je karta. Chci si fotky upravovat, takže RAW a ten mi z kompaktu leze cca 10 - 12 MB, což je na pomalou kartu prostě průser. Zmáčknu to, dám si cigáro a můžu udělat další fotku :oDDDD
Poraďte mi, co bych si měl pro tyto účely koupit.
Díky M.
EDIT: mám třeba tip na tenhle objektiv, ale přiznám se, že tomu až tak moc nerozumím :-(
[ Link ]
31.01.2011, 13:22 |
Kamil pokud seženeš 1000D se stabilizovaným seťákem, tak ten není vůbec špatný. Kartu bych volil aspoň Sandisk Ultra. Pokud chceš fotit krajinu, tak spíš než další sklo doporučuju koupit solidní stativ a polarizační filtr.
31.01.2011, 13:26 |
Dave1984 | Upraveno: 2011-01-31 13:30:22
starší pevné skla,např. Canon 50mm 1,4 - za pár korun skvělá optická kvalita
na krajiny bych spíše použil širokáč, ale záleží na situaci...
karta stačí sdhc class 4
jinak chce to číst a udělat si svůj názor, každý preferuje to své a co vyhovuje zrovna mu:
[ Link ]
31.01.2011, 13:31 |
soray Co se tyka skel, tak si hlavne procti fotoweby a ruzny diskuse a recenze. Zalezi, jaky mas pozadavky na kvalitu a financni moznosti.
K te karte. Pokud budes fotit do rawu, tak ja mam bohuzel zkusenost takovou, ze i Class 6 byla sakramentsky pomala (raw cca 25MB). Takze u meho fotaku (C550D) je optimalni alespon Class 10.
31.01.2011, 13:34 |
Bucci | Upraveno: 2011-01-31 13:39:47
Dave: Nikkoří skla ale nenasadí na 1000D, já osobně jsem Nikoní kůň a neměnil bych.
jestli ale píšeš, zkus zvážit vyšší model (jakýkoliv značky) levnější modely víc "šumí" než ty lepší - hlavně pro tmavý místa jak píšeš.
SDHC class 10 kup určitě (na D80 to byl fakt rozdíl s tim fotit) hlavně se tak rychle nezabuffroval)
Neznám Canoní objektivy, ale rozhodně se neboj zainvestovat víc... krajinkáři by se mohla líbit nějaká 10-20mm SIGMA nebo nějakej 17-70 TAMRON, čim menší bude clonový číslo tim líp (2,8f je pro tvoje účely ideální)
edit: jako reakce na další: kvalitní stativ rozhodně ano (statický snímky za šera sou pak luxus a stativ je k nezaplacení), polarizák ano, ale za dobrejch podmínek (za šera sundat... ubírá dost světla...)
muj foťák umí komprimovaný a nekomprimovaný RAW, 13 a 30 MB... rozdíl je znát (ale ne v rychlosti nebo bufferu - jedinkrát sem zabufroval foťák po 90ti RAW - D200 a extremeIII CF2), ale fakt při důkladnym ohledání, zpracování do RAW je nutností, pokud jen uvažuješ o dodatečnym zpracování, kompresí do JPG totiž ztratíš informace o jednotlivejch RGB kanálech... a seš v <>
10-20 sigma je ted na aukru za hezky penize ;)
Dave: Canon 50 1.4 za slusne penize, kde? Vsude jsou jen 1.8ky :(
31.01.2011, 13:42 |
Bucci | Upraveno: 2011-01-31 13:43:26
Lukasino, hnát se za otevřenou clonou? nevim proč, na běžný použití je 1.8 naprosto v poho... někde sem teď viděl na prodej 10 - 100mm/1.1f za 100k žel bohu pro tebe je no Nikkor
Budeš mít seťák. Takže potřebuješ teleobjektiv a volitelně portrétní objektiv a širokáč. Teleobjektiv úplně klidně vezmi ten Canon 55-250, měl jsem ho a za tu symbolickou cenu je to výborná volba (můžeš koupit v bazaru kolem 4500-4800 Kč). Pak si můžeš dokoupit Canon 50/1.8 (z ebay nový za 2000 Kč) a pak můžeš pošilhávat po širokáči - relativně nejlíp v poměru kvalita/cena vychází asi zmiňovaná Sigma 10-20.
31.01.2011, 13:48 |
Bucci Scully: čekal sem, že praví Canoni se ozvou (ty nebo Ozzy) a řeknou konkrétní skla :-)
Bucci: proti 1.8 nic nemám, je to super objektiv za pár kaček, jen jsem reagoval na Dave ;-) Protože 1.4 jsem v CZ inzerci snad nepotkal, na ebay málo a draho...
31.01.2011, 15:28 |
nome mam 50mm 1,8 Canon a sigmu 17-70 f2,8-4,5 na EOSu 350D sice starší kousek ale +- stejnej foťak co máš ty. Oboje můžu doporučit. Dlouhě sklo 70-500 F4 L ale cena trochu jinde.
31.01.2011, 15:38 |
Kamil Freerider - než si nakoupíš další skla, tak si fakt radši vyzkoušej, co tě nejvíc baví fotit a jaký ohniska budeš nejčastěji využívat. Když zjistíš, že je seťák krátkej, tak potom pouvažuj o delším skle. Než nacpat hned na začátku mraky peněz do skel, to si radši kup ten stativ a pak třeba nějakou knížku třeba od Pattersona. Pokud nehodláš fotit portréty nebo street foto, tak se klidně na pevnou padesátku vykašli (při focení krajinek budeš stejně clonit, takže nemá smysl kupovat světelný sklo).
Lukasino - 50/1.4 je v CZ inzerci běžně (já ho koupil na sbazaru před čtvrt rokem za tak nízkou cenu, že ji ani nebudu říkat), akorát je celkem brzy vždycky pryč. Ale dá se sehnat za rozumnou cenu, třeba Sigma 50/1.4 je o něco dražší.
Jinak jak říká Kamil, tak pokud nefotíš portréty, tak na padesátku zatím kašli. Ale myslím, že teleobjektiv se neztratí nikdy, dá se využít paradoxně i na krajinky nebo architekturu ;-)
Mr.Scully: To jsem asi blbě koukal, vždy jsem našel jen 50/1.8 a to jetou za cenu nové :-D Ale to je fuk, nebudu za*írat téma offtopicem, také pevnou 50ku nemám, protože jí prostě nevyužiji :)
ty jo, tady se to rozjelo :o)
Pro upřesnění, já nikdy nefotil nějaké portréty nebo podobné záležitosti. Spíš mě zajímaly kontrasty v přírodě, nějaký zákoutí, takový ty fotky cesta odnikud nikam (s nadsázkou), zarostlá železniční trať, patníky, zříceniny - cílem je spíš atmosféra té fotky než nějaká dokumentární záležitost.
Nikdy ze mě nebude Adams, ale prostě mě to baví.
Knížky mám - Frye, pak ještě publikace o kompozici a technice focení.
Načteno by bylo, ale teď to uvést do praxe. Je mi jasný, že po koupi budu řešit spíš kartu, filtr, taky brašnu, což taky není zdarma. Stativ taky není zanedbatelná položka, takže na sklo to zatím asi nevyjde :o) Hlavně taky disk, protože těch bídných 320 GB, co mám k dispozici je o ničem.
Když si to tak procházím, ach jo, do čeho jsem se to zase pustil :o)
V podstatě je jedno čím budeš fotit, fotku dělá fotograf, který se dokáže přizpůsobit podmínkám, vybere dobré místo za dobrého světla, udělá výbornou kompozici a expozici a jde domů s krásnou fotkou, kterou řádně upraví tak aby vyniklo to, co vyniknout má a nezbyla z toho tuctová našedlá chudinka. Jestli má ta fotka 6 nebo 36 Mpix nebo jestli má ve stínech trochu šumu, to už je skoro jedno.
[ Link ]
RedBaron - moc moc hezký.
A v čem ty fotky upravuješ? Jak moc je náročná taková úprava? Já když mám nějakej soft na úpravu fotky, tak to vždycky akorát dobastlím :o)
Nikon Capture NX, neumí to přičarovat do odpolední fotky měsíc přes celou oblohu jako photoshop ale v podstatě umí všechno co je na fotky třeba. Zásadní je pro mě práce s kontrastovými křivkami a obdobou přechodového filtru. Tím vytáhneš a potlačíš přesně ty tóny, které chceš na fotce mít.
Náročnost v extrémech podle fotky a záměru tak od půl minuty do půl hodiny :o)
Ale zásadní je pořídit dobrou fotku na místě. Někdy to znamená vracet se na stejné místo v různém světle a zachytit to nejlíp jak to jde.
Profíci údajně každou fotku zpracovávají kolem hodiny (samozřejmě nemyslím třeba reportážní fotografy, kde rozhodujou sekundy ;-)
Pokud se jedná o vyčarování hladkých ksichtů starým bábám, tak asi jo, na fotce přírody nevím co bych hoďku dělal...
kdyby jenom hodinu .. :-)) kolikrát se s tím patlám 2hodky a druhej den to předělám !
průser je, když máš víc monitorů, musel jsem sladit DELLy doma i v práci stejnej model,
čert ví jak to pak vlastně viděj lidi :-))
ale k tématu:
ten seták tak jako tak vyhodíš, fakt kresba naprd,
nejlíp kreslí pevná 50mm, stačí ta levná f/1,8
obraz jak břitva od kraje ke kraji už od f/4
a za ty prachy se doma fakt neztratí,
když můžu, fotím jen s ní!
tady máš hodně pevnou 35mm a pevnou 50mm
[ Link ] zoomový širokáč ale stejně potřebuješ
a na trhu se nabízí do 10tis. defakto jen Tamron 17-50mm f/2,8 a Sigma 17-70mm f/2,8
Tu Sigmu tu už má víc lidí, získala ocenění EISA AWARDS za rok 2011
[ Link ] mohu jen doporučit..
tady máš srovnání obou Sigma - Tamron
[ Link ]
01.02.2011, 15:44 |
Bucci | Upraveno: 2011-02-01 15:47:41
je fakt, že já nejsem stylově ani kompozičně vyhraněnej... od krajinek přes portréty a reportáž po makro fotim všechno...
reportáž Tokina 28-70/2,8f
pak většinu ostatních věcí 60/2,8f micro nebo 50/1,4f (oba Nikkor)
sem tam užiju tele Tamron 200-400/5,6f
edit: už sme se o tom bavili a 28mm na cropu 1,5x na Tokině příde dost lidem moc dlouhý, ale na mý potřeby musim říct, že dostačující, když potřebuju něco širokýho, půjčím si 10-20 sigmu od kolegy
Já fotím s Nikonem D80, Sigmou 10-20, nikon seťákem 18-135 a pevnou padesátkou plus dva blesky a kapsa plná filtrů a přechoďáků. Na jaře jdu do D7000, ten foťák se prostě poved. V podstatě předvádí fullframovou kvalitu snímků na kropenatém těle.
02.02.2011, 11:33 |
Bucci | Upraveno: 2011-02-02 11:34:13
RB - máš pravdu 7000 se povedla, ale i tak bych radši šel do modelu, kterej má o nulu méně :-) samozřejmě cena přístroje ale dělá svý....
Zatim zůstanu u D200
Bucci: Pro mě to znamená mít ještě na 17-55/2.8. Zatím si nikdo nestěžoval ale fotit svatby seťákem a padesátkou není lehká věc :o)
dostaly se mi ted do ruky fotky ze svatby tady místní firmy a tak jsem schválně koukal, čím práskali ty exteriery v parku a vše pevná 80mm
docela efektní fotky s vypíchlou postavou či obličejem a dál už jen skvělej bokeh.. pěkný, to se mi líbilo
Ozzy: Portréty seťákem fakt nedělám, jen reportáž při obřadu. Na portrétky a detaily používám padesátku na F2.2 - 2.8, ta nemá bokeh nic moc tak se snažím vyhnout případům, kdy to dělá obtažený kolečka. S D7000 + 17-55/F2.8 doufám budu moct padesátku už vynechat a nepřehazovat :o)
Ozzy - nevím, jestli máš na mysli Canon nebo Nikon, v případě Canonu je to pevná pětaosmdesátka a je to jedno z nejlepších portrétních skel vůbec. Mně stačí padesátka, protože jednak portréty fotit neumím :-) a jednak jako skvělé portrétní sklo slouží i elkové 70-200.
02.02.2011, 15:28 |
Bucci RB: tak na 110% bude ta 2.8f lepší - to si piš, ale na protréty bych stejně šel do pevnýho, zoom nikdy nebude kreslit jako pevný sklo (i když některý se tomu umí hodně přiblížit)
Mr.Scully: jo jo 85mm jen nevím zda to nebyla ta verze II USM za 50tis. :-)
