Navštíveno 1812x
12.01.2011, 14:45 |
Crimson | Upraveno: 2011-01-12 14:50:41
Člověk se fakt nikdy nenudí ..
[ Link ] kolegy Sigma na 50D, zkusím jak s ní dopadnu já dnes na 1000D
12.01.2011, 14:46 |
Crimson | Upraveno: 2011-01-12 14:51:51
A takhle by to mělo vypadat 70-200 L f/4
ozzy ten první mi ale přijde, že nezaostřil na tu nulovou čáru. Tedy ani se o ni nepokusil
Ta Sigma na 17mm mi přijde trochu divná hloubka ostrosti, není to spíš na tom delším konci? Nebo je to FF jako kráva :-)
Já řešil BF/FF furt (7D mi umožňuje microadjustment, čímž se případný problém eliminuje), nicméně byl jsem schopen (ze stativu) udělat třeba deset fotek s bodovým zaostřením na jedno místo a každá byla trochu jiná, takže jsem pak rezignoval :-) (Zřejmě jsem během microadjustmentu třeba o pár milimetrů s foťákem hnul a bylo to v loji). Ale třeba u svých 70-200 (4IS i 2.8) si žádný problém nepamatuju, ty jsou spolehlivé.
Taky by mě zajímalo, jestli fyzikálně je možný, aby to mělo třeba FF na širokým konci a BF na dlouhým, protože to pak už nepořeší ani microadjustment :-)
cezetko - jj, tak nějak to podle mě taky vypadá. Tohle vypadá na prosté zaostření někam dopředu.
u sigmy docela klasicky problem, ja jsem mel Sigma 24-70 2,8 a mel jsem tam backfocus, ani jsem to neserizoval a rovnou poslal dale, sigmu uz nechci :-)
12.01.2011, 15:13 |
soray Radsi fotte fotky a ne nejaky carecky, pak budete akorat nasrany!
... :-D
12.01.2011, 15:53 |
Bucci jj sigma je docela mazec... toho canona vidim OK
Jako soray, taky to radeji zkouset ani nebudu :-D
huf .. oddychl jsem si +- střed
Takže moje skla: Sigma 17-70mm naprosto OK
Canon pevná 50mm
Bohužel Canon 70-200mm L mi ujíždí
Hlavně to fotíte pod moc malým úhlem, třeba na tý Sigmě 17-70 není poznat skoro nic. Když to vezmete pěkně naležato, tak na 2.8 musí bejt rozostřený už ty jedničky :-)
Ozzy - podle tý druhý fotky ta 70-200 ujíždí docela dost, ale (1.) myslím, že zrovna u tohohle objektivu to v praxi nepoznáš a (2.) zkus ten samý test udělat třeba zítra znova, pod trochu jiným úhlem a dost možná ti to vyjde úplně jinak ;-)
13.01.2011, 08:39 |
Bucci hehehehe, taky sem testoval... vše co sem doma měl... a jedinej tamron 200-400 byl lehce hnutej dopředu...
s tamronem 17-50/2,8 FF jako kráva, na 50D jsem šel +8 na adjustu.
je to focený pod 45st.
já si myslím, že to je hlavně vazba typ tělo - sklo
jinak se to bude chovat na 1000D, 50D a 5D
schválně si půjčím od kolegy jeho Sigmu 17mm a jeho 200mm L, a jsem přesvědčenej, že to bude úplně jinak než na jeho 50D
tamron 17-50 i ta sigma jsou tim myslim celkem zname, ze to je kus od kusu. btw da se to tam seridit i doma v pohode tak jako na canon 50/1.8? kdyz sem vybiral objektiv, tak sem se prave tohoto dost bal
jak bys to chtěl doma seřídit ???
Přesně jak píše Ozzy, asi to bude taky velký rozdíl tělo od těla. nepřijde mi že by ta 17-50 nasazená na 1000D co jsem měl předtím měla takový FF.
Taková OT - kupoval někdo jetý sklo z ebaye? Pominu důvěryhodnost prodejce, spíš by mě zajímalo clo a další nesmysly tady v čr
13.01.2011, 11:15 |
Bucci ruff: jo, a ten maník z Atlanty na to rovnou napsal, že to neni obchodní balík ani se nejdedná o prodej...
bez cla, bez poplatků navíc.... hehehe
Ozzy - seřídit se něco tuším dá normálně šroubkem, ale jen něco a někde :) Tohle je ale vazba tělo-objektiv, tam lepší varianta než microadjustment (u střední třídy a výš) asi ani není.
ruffrider - z ebaye jsem kupoval 50/1.8 (za 2000 včetně poštovného a po roce jsem to za 2000 zase v ČR prodal), jinak to moc význam nemá, clo a DPH tu cenu vyženou nahoru a případná reklamace je prostě problém.
ozzy: jak pise Mr.Scully, rozsroubovat objektiv ze strany fotaku a je tam sroubek na nastaveni...jelikoz mam lowend 400D, tak na nejaky microadjustment muzu zapomenout.
Na ebayi jsou 70-200/2,8 IS USM jetý za docela pěkný peníze, takže se to s desátkama systému ČR dostane pomalu na cenu zde koupenýho novýho, to je hnus:-(
ruffrider - počkej si na verzi II, ta je prej naprosto luxusní :-) Nebo to udělej jako já a vezmi verzi bez stabilizace, kterou stejně nevyužiju... z druhý ruky i se zárukou jen za nějakých 22-23 litrů ;-)
No až nastoupí mkII tak by měla mkI zlevnit že? Já jsem po IS nešel primárně, jen by se mi to líbilo na "co kdyby" Teď už jen škudlit a škudlit:-)
14.01.2011, 07:34 |
Crimson | Upraveno: 2011-01-14 07:44:38
Checking for front / back focus and fine-tuning camera autofocus.
[ Link ] Tak ta Sigma tady úplně nahoře už je srovnaná..
ruffrider - 70-200/2.8 L IS II už na trhu dávno je, tím "počkej si" jsem chtěl říct, že si máš počkat, až nebude stát takovou raketu :-D Mk1 nezlevnila, ale na druhou stranu z druhý ruky se dá pořídit za přijatelný peníze, něco kolem 28-29k. Já vzal bez IS, protože mám tele primárně na sport a tam je mi IS naprosto, ale opravdu naprosto k ničemu :-)
Mr.Scully - to je tak když člověk nečte u těch prewiev datumy:-D Jasně, sport a dlouhý časy nejdou dohromady:-)
16.01.2011, 16:30 |
Bucci ruff: ono definuj dlouhej čas.... fotil sem kdysi rallye na 1/60 a 1/40 (což podle mě je dlouhej čas a fotky dobrý...)
Nj no, ale to už je uměleckej záměr většinou. Pro reportáže typu hokej, fotbal, házená to dle mých celkem nemalých zkušeností chce 1/800s a kratší ;-)
17.01.2011, 19:35 |
lukee_cz | Upraveno: 2011-01-17 19:38:32
abych teda taky prihodil fotku :)
pevna 50tka...
...a 17-85
jo no, "nastesti" se s tim da fotit jen na vetsi clony, takze je to pro mne jeste v norme :)
