Navštíveno 6711x
Ja myslel ze se u soudu slibuje ze se lhat nebude a ten kreten lze jak tiskne a neustale si protireci. Jak muze takovou svini nekdo obhajovat??
[ Link ]
Ja to soudit nechci a nebudu, buhvi jak to bylo.
Muze to bejt cu*ak, jako ta zenska pekna pi*a (ktera tam mela zajiste poradce v osobe pritele na spolujezdci)... Moh prestrelit, chtel ji vycuknout, baba se lekla a poslala to mimo dalnici.
Ja uz proste takhle jednoznacne nesoudim...
19.11.2010, 13:05 |
hanx no tak ti jeho právníci z toho maj neskutečnej vejvar, oni mu trest zkrátěj o polovinu a budou z toho mít potom ještě další bohatý klienty a ještě větší prachy.. Myslim, že toho by chtěl obhajovat každej právník :-D
jinak k tomu idiotovi, to snad ani nejde komentovat.. Kéž by dostal nějakej vyjímečnej trest kterej by sloužil jako pořádnej precedent, třeba by se potom pár dalším kreténům v tý palici rozsvítilo... Podobný debily občas potkám, tuhle předjíždí plnou a neserou je auta v protisměru, tuhle nedávaj přednost atd. Nutno říct, že tak z 98% jsou to černý superby, passati nebo A6ky :-( a taky oktáfky TDi!!!
19.11.2010, 13:08 |
hanx tappaja: když měl na pravym zadnim boku čerstvý rejhy a promáčkliny, tak se dá docela předpokládat, že do ní opravdu najel... Ale je to jedno, proč by kurva měl někoho "vycuknout" jak říkáš, to přece člověk se zdravim rozumem neudělá...! Přijde mi, že jsi plácnul kravinu, ptž tak jako tak je to jeho vina.. Nevidim absolutně žádnej důvod, proč by to měla bejt vina tý ženský
1. ani náhodou jen neuhýbal, neb to strhl prudce do prava až tak, že se dostal min. na čáru oddělující odstavný pruh.
2. proč když ho zdržela a nechtěl tedy to dál řešit, nesešlápl plyn aby tu "ztrátu" ze zbrždění dohnal?
3. znalec říká, že prý nemusel ani cítit, že se s Mazdou střetl, blbost, protože on sám kecá, že šlo o "nechtěný" kontakt, navíc kolik lidí zastaví na dálnici, kde jede plno dalších aut, když vidí ve zpětném zrcátku, že někdo vyletěl ze silnice?
Jsem zvědav, jak to dopadne, každopádně keci, že by ho doporučil i na řidiče busu, jo, klidně, proč ne, ale prostě skrat se může stát úplně každému
Proste veci nabraly jinej spad.
Rozhodne si to neplanoval den predem, proste mu ujely nervy. Nakonec tohle dopadlo celkem dobre a nebejt to natoceny, tak je to jen jeden z desitek clanecku v rubrice senzace&smrt.
Ale to video tomu dava, s notnym prispenim televize h@vna, poradny grady!
Timhle ho neobhajuju, ale clovek by se nemel nechat moc masirovat mediama...
19.11.2010, 13:19 |
Kacko Presne tak jako Hanx, dle me to byl planovany pokus o zabiti, dal bych mu 20let jako tem zharum.
ma pravdu tappaja: soudy nechme soudum
Plánovaný pokus o zabití? Trochu blbost ne?
No, jak to vzniklo panove, je asi jedno - dulezite je, ze kdyz uz se tak stalo, mel jednoznacne ZASTAVIT a jit pomoct. Dotycny ji ale vytlacil a trada do hader... Jaka je omluva na tohle??? :o(
19.11.2010, 13:43 |
Kacko Jestli na sebe gestikulovali, tak to nejspis nestrhl nestastnou nahodou. Udelal to umyslne a planovane. I kdyz to asi neplanoval x dni, tak v ten moment si rekl ze to udela, ze je sejme. Takovy mam proste nazor.
Jediny stesti mel, ze v tom aute nesedeli romove;)
na obhájce máš nárok ze zákona, ty bych neřešil, je to jejich práce..
že ten magor lže je nad slunce jasné, viděla to celá republika, chtěl ji zastrašit a nezvlád to a bouch do ní .. osud !
jak by se to řešilo, kdyby v tom jely 4 děti a byly mrtvé, zkrátka bych ho opepřil za tuhle svinárnu !
v clanku pisou : "Zásadní je gestikulace "
Wtf?
i kdyby mu zenska ukazala fakovaka, nebo ze je parohac, nebo ze ho ma malyho - nic z toho snad neopravnuje k takovy reakci, ne?
navic si v tom lese mohlo hrat dalsich 6 deti, ted by byly take vsechny mrtve a to video uz by bylo tak drasticke, ze by dalsich 32 deti dostalo u TV epilepticky zachvat a 29 z nich by se udusilo zvratkama!
je asi jasne, ze vsechny tyto varianty je treba zahrnout do rozsudku.
jako .mycTD .....
už se to jednou mediálně nefouklo tak proto prostě týpek musí jít sedět na dost dlouho aby se veřejnost ukojila
19.11.2010, 14:50 |
PlusOne | Upraveno: 2010-11-19 16:11:43
Fascinuje mě, jak má každej naprosto přesnej přehled o tom, kdo, co, jak a proč. V tom autě jsem neseděl, tak vím kulové, a nevyjadřuju se k tomu.
Co je nebo není z videa jasně vidět, to ponechávám na posouzení každému, já z něj nepoznám ani tovární značku auta, ani typ. Natož abych z něj dělal nějaké závěry.
Neměl jsem ani nikdy takovouhle nehodu, takže nevím, jak jedná a vypovídá člověk bezprostředně po nehodě, pod tlakem policie, advokáta, soudce nebo jánevímkoho ještě.
Nedej bože, aby se někdo z vás do takové situace třeba i ne vlastní vinou dostal, a pak si četl na netu, jak z vás národ, masírovaný médii, dělá vraha, precedenz, a chce vaše exemplární potrestání.
BTW, presumpce neviny už u nás jako nefunguje, nebo co???? Nechci ho tímhle obhajovat, jen říkám, že dokud se neprokáže vina a úmysl, mělo by se s ním jednat jako s nevinným.
19.11.2010, 14:59 |
Kapka (M)
je jasne že panovi uletěli nervy..holt si musel dokazat že má větší koule než ta slecna v Mazdě...
ale zase co si pomužeme když ho odsoudí na 5-10 let? budeme ho muset 10 let živit a šatit v kriminale..takže nás každého bude stát xxx penez..jelikož vydělává asi slušné peníze,tak mu placnu pokutu jako prase /bavíme se v řádech stotisíců/ a min.5let bez řidičáku bez možnosti vracení po pulce...a neberte to tak že se ho nějak zastávám..on se po bouračce spojil s poškozenou,uhradil ji ihned plnou škodu atd..
19.11.2010, 15:07 |
Legacy 2.5 | Upraveno: 2010-11-19 16:29:58
Je a bude to stejně jen slovičkaření a kličkování mezi §.
To, že se to má nechat na soudu, no, však moc dobře všichni víme, jaké soudy máme, takže těm stejně něvěřím.
No a pokud to skončí zproštěním viny, tak je to krásný návod, jak něco téměř beztrestně udělat.
Píšete, že ho neobhajujete a že je presunce neviny atd. ale nevím nevím, jak byste mluvili, týkat se to přímo vás a nebo vašich blízkých. Prostě do nich úmyslně najel a jelikož je mírně nadprůměrně inteligentní a má najeto přes 750 tis. km, tak moc dobře musel vědět, co to bude mít za následky. A dělá teď jen machry proto, že se ani jednomu z toho auta nic vážného nestalo.
A k těm omluvám, finanční náhradě a zaplacení všech vzniklých škod, to je typycky účelové (na radu právníka), aby ze sebe udělal před soudem hodného. Kdyby v tom byl nevině, tak proč by to platil? Vy byste platili něco, za co přímo nemůžete? Ha ha ha
kdyby jsi provedl neco podobneho, tak taky u soudu slovickaris a klickujes mezi paragrafy.
koneckoncu je to jedno z tvych zakladnich prav, hajit se jak uznas za vhodne.
A to je ten rozdíl, já bych toto nikdy neudělal, ani nic podobného.
19.11.2010, 15:25 |
Kapka (M)
aha..takže on by mel podle Vas dostat to samé co nějaka smažka co bodne obshluhu v herně kvuli par tisicum..ktera ho necha valet v krvi ,v klidu vybere kasu a jde si pro další davku..zatim co on teda o kus dal zastavil,zavolal zachranku,omluvil se u soudu a srovnal všechny škody poškozené.. hm..divna to spravedlnost...jenom že jezdí "drahým" autem v obleku a kravatě
souhlasím s 19.11.2010, 13:00 | tappaja. Máme soud, svědky, soudní znalce znalé oboru. Tady nic nevymyslíme.
btw (absolutně mimo téma): jezdím poměrně dost. Na silnicích se dějou zvěrstva od lidí, kterým nebylo dáno pánem bohem zdravého rozumu, ale bohužel náš státní orgán jim udělil ŘP (cikáni, pseudo-tuneři...).
Avšak popravdě nejhorší a nejnebezpečnější věci dělají víkendový jezdci. V porovnání se zatracovanýma lidma kteří jezdí služebně a ostře (obligátní stříbrná TDi Octávka:-))) tyhle "řidiči" neznají auto a limity, nedokáží předvídat. Sere mě přístup: "jedu pomalu, jedu bezpečně," sere mě otáčení v horizontu na silnici první třídy, sere mě, že nepouští v koloně když vyjíždí auto z vedlejší, sere mě, že když začne pršet pouští mlhovky, serou mě s těma přívěsama a zahrádkama, ze kterých se jim pořád něco sype, nebo padá (naposled jsem viděl spadnout dětské kolo pod kola toho co jel předemnou, sere mě, že jedou na dálnici v levém pruhu 120, protože pravý je plný děr...
Já bych to viděl tak na 2-3 roky na tvrdo, zákaz řízení na 5 let, to by stačilo, takovému inteligentnímu člověku by to dalo až až.
u nas neexistuje presumpce neviny, u nas neexistuji soudy,u nas odsuzuje televize a jak to televize poda lidem tak to bylo a podle toho se dotycny musi odsoudit,ja bych u nas uplne zrusil zpravodajstvi :/ stejne pomalu cokoliv reknou nebo napisou je totalni sracka.
ja neresim co ctu, ale co sem videl.. Ty rikas ze jim hned uhradil skodu, myslis ze tohle penize vyresi? Je to totalni kokot ktery by nemel byt ridicak. Takoveho kretena vykastrovat aby si pak nemohl dokazovat jaky je master a za tu lez bych mu pridal poradnou pokutu aby to pocitil, klidne i pul mega a vic
Za vlasy pritiahnuté, ale z videa to kľudne môže vyzerať aj tak, že sa naňho tlačili tí za ním a on im len uhol, trošku nešikovne a rázne... takisto to vyzerá aj na ten skrat a zámerný náraz. Nebránim ho, nehaním ho, nepoznám ho, nebol som tam. Jediné šťastie je že sa nikomu nič nestalo :-)
19.11.2010, 16:00 |
Kapka (M)
me jde o to že se z neho zase udela ten nejvetší grazl a hajzl na světě...ok dostane natvrdo 3 roky..tak pocitej se mnou-naklady na jeden den vezne jsou cca 1000,-Kč - tj milion a něco..jako manažer bere cca 50000,-na ruku mesíčně?..takže mesíčne odvede na daních cca 20000,-to je 600000,- za dobu ve vězení...takže suma je cca 1 600 000,- co nas bude stat tahle hysterie rozpoutana medii.. kolikrat Tirak nekde v zatačce vylitne protože ho řídil mladas co mu je 22 let,jel rychle a rozmačka osobaka..treba 2 težce zraněný a 1 mrtví- a řeší tohle někdo v novinach televizii?
To je druhá věc, jestli se o tom více či méně píše, já prostě hodnotím to co jsem viděl na videu a zprvu jsem si myslel, že je to něco z ciziny a ne u nás než jsem si to přečetl a i tak jsem řekl, že to je prostě úmyslně vytlačené auto.
Proč tedy zavírat feťáky, který kradou, když z nich stát nemá žádný příjem, protože nemakají a to že udělají škodu je stejně stále méně nákladné než za ně platit tedy částky co jsou zavřený? Ale jdi ty, to nemyslíš vážně ne? To jak jsi to napsal, na mě působí, že prostě kdo má prachy, tak ať se vykoupí, když to jde a dělá si cokoli se mu zlíbí.
jako tappaja... Na videu neni nic prukazne videt, neni videt vyraz ani jednoho z ucastniku situace. Jedna vec je co si myslim a druha co skutecne a objektivne vidim.
Jak tu tak na to koukam, par lidem by bylo potreba ukazat jak vypada skutecna diktatura, neb to vypada, ze by snad za ni byli i radi...
19.11.2010, 16:48 |
Kapka (M)
ale prd Legacy..jenom že se z neho ted vsude dělá jaky je to vrah pirat silnic hajzl..nikde jsem nenapsal že se n ema potrestat...mastnou pokutu /třeba i 500 000,-/ +podmínka + papiry treba na 5 let...nikoho vážně nezranil,nikoho nezabil.. za mlada se mi stalo neco "podobneho"..pri predjiždění na rovině mi vybočil pan z předjížděné řady přímo před čumak..dostal ode me ranu zezadu,ale tak neštastně že se roztočil a přelítnul škarpu až do pole..ihned jsem zastavil,bežel dat pomoc-auto na boku..dostal jsem pokutu,nejake spravní řizení atd...ale že bych se zrovna taky citil jako vrah to zase ne..
19.11.2010, 17:16 |
War reportáž včera na primě žádnou presumci neviny nezohledňovala. pro ně byl předem vinný a tolik manipulativních podsouvání v jedné reportáži, to se jen tak nevidí.
osobně si myslím, že řidič je vinný, nicméně by mě zajímalo, kolik ta slečna měla za život najeto, protože (pouze tipuju od pohledu) vypadala jako ten ušlápnutý typ, který považuje pomalou jízdu za bezpečnou a vytváří nebezpečné situace právě tím, že se nepřizpůsobí okolnímu tempu.
19.11.2010, 20:04 |
Monička | Upraveno: 2010-11-19 21:25:00
Kapka: Kde jsi zjistil,že výdaje jsou cca. 1 000,- na den??
Ještě aby dostal min. Céčkovej Barák ne!??
Nevím,nesoudím.. Ale jako podle videa tam umysl byl.. Ale,že by měl v umyslu je zabít si nemyslím.. Spíš vylekat.. To si myslím já z videa.. Ale jako nějak to neřeším.. Prostě fakt člověk nemuže vědět.. I kdžy jak to čtu tady,tak každej chytrej..
Dostane tak obecne ohrozeni kde je sazba asi od 1roku..
dle mne chtel hodit mysku a bohuzel blbinkovi to nevyslo
Tak nejak jako Rajdlos...
19.11.2010, 21:27 |
Cenda jako Rajdlos. Mozna je to blb, mozna mu jen ujely nervy ... ale vezenim bych ho netrestal. Podminku, hodne mastnou pokutu a papiry na par let pryc. Stejne se po tom medialnim masakru uz puncu nezbavi, svym zpusobem za to bude trestanej po zbytek zivota.
Zarazi me ale jedna vec - ja mel za to, ze ujel a jen zavolal cajty. Na konci clanku se pise, ze jim sel pomoct? O tom jsem teda predtim nikde necetl.
jj on zastavil o kus dal a na miste zustal jak nekde rekl asi 2 hodiny,akorat ze se pry ,,ztratil,, zaznam s tim kde to je videt,na zaznamu je pouze to co vsichni znaji.
jak se tu piše že nikoho nezabil atd. přiště mu mužou znovu rupnout nervy a v tom autě ktere letělo ven mužete byt zrovna vy.
co stoho vyplyva dat mu 12 let na tvrdo to by ho vylečilo za chyby se plati a on udělal dost velkou chybu
Ja bych ho rovnou popravil, co vy na to?
tappaja: to by z toho vyvaznul moc lehce
20.11.2010, 00:23 |
Rudi jako Kapka a Cenda
Každej ho odsoudí jako největší vraha, dá mu 10-12let na tvrdo. Se probuďte konečně do reality! Dotyčnej zastavil, volal jim nakonec i pomoc, možná i sám pomáhal, ale to už média nezachytěj, pak by to nebylo tak poutavý.
ANO, udělal cypovinu a dodneška toho jistě lituje. Nicméně klika, že se nikomu nic nestalo a to je jen a jen dobře! Ženskou odškodnil, zachoval se ve finále hodně férově, hald má nůž na krku.
Nicméně najde se x desítek případů, kdy někdo opakovaně vraždí, trápí oběť před vraždou, znásilňuje apod., oběť se z toho už nikdy nezpamatuje, nikdo ji neodškodní, jen pachatel je potrestanej 3-8rokama, kdy ho stejně v půlce pustěj?
Je teda ten Vámi navrhovanej trest rovnocenej vůči okolnostem? Dle mě ne. Spíš za tím vidim hodně velkou mediální bublinu a každej si z novin rád udělá obrázek!
20.11.2010, 00:31 |
Cenda to pořád řikam, že lidi ty média moc žerou :-)
trest má napravovat hříšníka, ne se nesmyslně mstít.
Taky jako Kapka a Cenda. Je to prostě idiot, kterému ujely nervy (ženská ho dost možná vyprovokovala nesmyslně pomalou jízdou - vidíme to v provozu dnes a denně), dal bych mu finanční postih jako kráva (třeba půl mega), k tomu dvouletou podmínku a stejně dlouho zákaz řízení a je hotovo. Tohle není recidivista, který to za pár let zopakuje; je to prostě člověk, kterému ruply nervy a už po chvíli toho určitě litoval.
20.11.2010, 04:27 |
JP | Upraveno: 2010-11-20 05:50:59
Na tom videu je očividně vidět, že jedno auto vyjelo z pruhu a pak vyjelo z pruhu to vedle. Takže bych ho namočil do kyseliny, pak mu ukrájel prsty a pak ho oběsil. Pozůstalí do třetího kolene rovnou do lágru, rodiče na místě zastřelit když ho takhle vychovali.
Zkuste si představit, že jedete na důležitou schůzi a dáte si proto na cestu Praha - Brno třeba 1h rezervu. Hned za Prahou je ale stojící kolona, která náskok srazí na 5 minut. To už člověk dost znejistí a místo 120-130 jede o něco rychleji, aby dojel včas i kdyby se vyskytla ještě nějaká komplikace. Cesta na D1 docela volná, ale před stoupáním vám to před nosem flákne bez blinkru do levýho kamion, kterej pak předjíždí druhej následujících 5km. Sotva se rozjedete zpátky na 130, už je tam další Rumun kterej vás skoro vytlačí do svodidel. Zezadu ještě dobrzdí z 250 génius v BMW, nalepí se vám 40cm za zadek, bliká a troubí... Časová rezerva je v hajzlu, před váma magor, za váma magor... Kamion se po 3 minutách vítězoslavně zařadí zpátky, tak krátce zrychlíte na 150 abyste co nejdřív předjeli kolonu a uhli tomu v BMW. Nervy už máte v kýblu, předjíždíte tou 150 poslední auto v pravym pruhu a to vám najednou přejede jen tak bez blikání a bez kouknutí do zrcátka přímo před čumák, protože 300m před nim je kamion kterej chce předjet - házíte kotvu, půlky sevřený z toho jestli to stihne i ten za váma... naštěstí nic. Troubíte na toho magora co tam vjel (já bych troubil a to nedělám často), což je ženská (jakkoliv nemusej bejt horší řidiči, nehodlám diskutovat o tom, že spousta jich absolutně nekouká do zrcátek jindy než když se potřebujou namalovat) a díky tomu že na ní troubíte se ještě navíc naštve co jste to za piráta silnic a ukazuje na vás s hromadou nadávek prostředníček. Kdo by se udržel, šlápnul na plyn a jel bez jakýkoliv ztráty klidu dál? Já ne... Neřikám že se to takhle stalo, ale řikám že ten jeho manévr může bejt (přinejmenším pro mě) alespoň částečně pochopitelnej i v případě, že ho udělal úmyslně a může to bejt za běžnejch okolností normální člověk jako kdokoliv tady, kterej prostě jenom jednou pod tlakem okolností ujel, čehož litoval ještě dřív než se ta Mazda dokutálela, protože tak přehnanou reakci vyvolat nechtěl.
20.11.2010, 08:32 |
Legacy 2.5 | Upraveno: 2010-11-20 09:55:38
No, tak co jsem se tady dočetl za ty 2 dny, tak z toho se mi chce docela blejt :-(
Kdyby se takto ve stresu chovalo více lidí a pořád, tak vám jen tedy přeji, ať takového magora nepotkáte!
Netušil jsem, že tu jsou lidi, který jsou schopný ve stresu vytlačit jiné auto ze silnice a když se nikomu nic vážného nestane, tak vlastně pohoda jazz, zaplatím škody na autech, léčbu a je to v pohodě, příště mohu zase :-), za tu zábavu a za nějakých 100.000,- Kč mě to stojí, jen příště to neudělám tak okatě a budu si možná ještě více sypat popel na hlavu :-) a bude z toho jen přestupeček :-)
Stejně tak jako média extrémně zněho dělají toho nejhoršího, tak zde z něho zase pár lidí dělá taky extrém ve smyslu pochopení jeho jednání.
Legacy 2.5: a stejně tak by šlo říct, že pár lidí tady by ho nejradší upálilo za živa, novodobá inkvizice hadr, fakt že jo... Tím se ho nezastávám, ale jak jsem už psal, je třeba soudit objektivně, což se v tomhle případě očividně děje, jen se to hold někomu nelíbí...
Taky se nestacim divit :) priste se tu bude resit jak nekoho nekdo odbouchnul ve stresu a jeste z neho bude svatousek a chudacek, kterej prece jen "pospichal", auto je zbran, on ji pouzil vedome, jen debil nepozna z videa, ze to bylo umyslne.
Pro ty co ho tu omlouvaji, mozna by neskodilo osobni zkusenost nebo Vasich blizkych s takovymhle mam*dem.
19.11.2010, 15:32 | Legacy 2.5
Já bych to viděl tak na 2-3 roky na tvrdo, zákaz řízení na 5 let, to by stačilo, takovému inteligentnímu člověku by to dalo až až.
19.11.2010, 16:17 | mr.brain
"Jak tu tak na to koukam, par lidem by bylo potreba ukazat jak vypada skutecna diktatura, neb to vypada, ze by snad za ni byli i radi..." - naprostý souhlas s tebou,tento fakt pozoruju docela dlouhodobě.
já podobného mam*da zažil osobně...pán v zeleném mercedesu neunesl skutečnost,že jsem si dovolil předjíždět před nájezdem do kopce pomaleji jedoucí nákládák (na okresce H.B > Čáslav)...předjížděl jsem ho asi 110km/h a mercedes zezadu přiletěl mnohem rychleji..blikal,troubil,gestikuloval...no a pak když ukojil svoje ego a předjel i mě mi to v kopci zašlápnul.Měl jsem co dělat abych do něj nevrazil...a nákladák za mnou také nebyl moc OK.
Takže za mě v případě D1.to vidím jako úmysl.Ne,že je chtěl vytlačit ze silnice..ale úmyslně udělal ten manévr,který bohužel skončil tak jak skončil. Trest v tomhle případě určitě podmínka,zákaz řízení na dlouhou dobu a vyšší finanční postih.
Nemám rád takovéhle namistrované kre*ény,podjížděče na dálnici atd.,většinou schované za tmavými okny svých aut.
no, nějak jsem do tohodle nechtěl ani zasahovat, ale já zase nemám rád ty, co se cpou ve 110km/h do levýho (většinou dodávky) i když vidí, že o kus dál jede v levým další auto a pak stačí, aby ten rychlejší jel 140 km/h a už se to tváří jako mnohem větší rychlost.
jezdím teď D1 téměř denně, denně se mi stávají situace viz autohificentrum liberec, viz JP, denně jsem tam ve stresu, ale jako ještě nikdy jsem na nikoho netroubil (a to se považuju za docela nerva), ještě nikdy jsem na nikoho nic neukazoval, max se podívám co to je zač a na nikoho jsem nenajížděl a to jsem byl mockrát ve značným stresu.
tzn mě osobně se moc nelíbí obhajovat ho za stres a nakonec že mu to bylo líto. mi přijde, že na řidičák by měly být psychotesty. já osobně myslím, že bych mu klidně sebral řidičák na 10let, dal mu jak se tady píše 0,5mio flastr a 10let podmínku...
btw nikdy nikdo nevíte, jestli ten co letí na dálnici 200 tak jede jen tak, nebo jede kvůli nečemu důležitýmu (nemocný dítě apod)...
Nikdo nepopírá úmysl a nikdo nepopírá, že je to prasárna. Jen řešíme výšku trestu - vzhledem k tomu, že se nakonec nic moc nestalo a že je tam fůra polehčujících okolností (hlavní asi ta, že on sám zavolal pomoc), tak prostě třeba rok natvrdo nebo dvouletá podmínka je dostačující. Ale klidně k tomu sebrat řidičík na hodně dlouho.
Ty woe myslel jsem že se zdržím hlasování, ale jak můžete napsat cituju nademnou "vzhledem k tomu, že se nakonec nic moc nestalo " ...to běžte do prdele s takovejma hláškama kde to jsme sakra? To je ten z*urvenej čecháčskej alibismus. Nechápu ty co se toho zmrda zastávaj. Chtěl bych vidět vaše reakce v momentě kdy by se něco takovýho nedejbože stalo Vám nebo vašim blízkým, pak tady nebudete plácat hovadiny o stresu a další.
Zavřít až zčerná jinak z toho bude precedens pro další podobný piloty.
...a ja bych to stejne radeji nechal na tom soudu :-P
Scully: a kdybych někoho postřelil tak, že bych mu jen štrejchnul stehenní sval třeba, v podstatě by se dalo říct, že se taky nic moc nestalo, byl jsem ve stresu, ale zavolám mu sanitku, omluvím se, zaplatím léčebné výlohy a odejdu z toho jen s dvouletou podmínkou? omlouvat tyhle průsery stresem bych zakázal.
to už se pak dostáváme pomalu do anarchie...
Tak,že se nic moc nestalo jak napsal mr.scully hodně pobavilo.. :-DDD Jak tohle mužeš napsat!???
.mycTD: otázkou bohužel je, zda soud bude soudit objektivně a nestranně :-((
můj názor: nehodou jsou vinni jak pán, tak paní z Mazdy, vzhledem k tomu, že ten úsek, kde se to stalo, velmi dobře znám - i když do ní šťouchnul, je tam 3 - 4 metry širokej odstavej pruh, plus další cca 3m jejího pruhu - paní se prostě lekla a strhla to - neobhajuji nikoho, pouze poukazuji na to, že ač pán udělal megahovadinu (o úmyslu ať rozhodne soud), tak máslo na hlavě za to, jak to dopadlo, mají oba
maresk: tak rozhodne k tomu ma vic predpokladu, nez vsichni tady odshora dolu.
20.11.2010, 12:29 |
Luke_288 | Upraveno: 2010-11-20 13:49:19
edit: maresk: aha, takže podle tebe by každej kdo je za volantem měl mít minimálně tak dobrý reflexy jako Walter Röhrl nebo Sabine Schmitz, aby každej takovejhle žďuchanec ustál s ledovým klidem a v rychlosti 100-120km/h (nevím v kolika do ní drcnul) mu stačil 6-7m širokej pruh na srovnání.
Luke_288 - ano, pokud se s tebou někdo třeba bude hádat, tobě se zatmí před očima, vezmeš šutr a bacíš ho do hlavy, pak mi to opravdu nepřijde jako pokus o vraždu, za kterou bys měl jít sedět na 10-15 let. Tady jsou všichni vyplesklí z toho, že to bylo v autě, ale řekl bych, že polovina hospodských rvaček (které se berou jako výtržnost) často končí daleko hůř.
Každýmu jednou za život ujedou nervy a pokud to skončí bez následků, tak dotyčný má právo na druhou šanci (samozřejmě s určitým výrazným postihem). To říkám i s vědomím, že sám naprosto nesnáším kretény, kteří se na dálnici nalepí na zadek a problikávají, i když člověk nemá kam uhnout.
20.11.2010, 16:10 |
Cenda zkuste si, pánové, představit že vám ujedou nervy a něco podobného uděláte. Nebo někdo z vašich známých. Jakej trest by byl podle vas adekvátní, aby jste nejen něco podobného znova neudělali a nadále si dávali setsakra bacha, aby se to už nestalo ani náhodou? Skutečně potřebujete bejt deset let zavřený, aby vám to došlo?
Na kecy "mě se to nemůže stát" kašlu, protože někdy člověk opravdu neví, čeho je schopnej. Stačí chtít "jen udělat prasečinu - myšku" a nevyjde vám to.
Jen tak mimochodem, na motorce jsem si se zamindrákovanýma debilama, napříč společenským spektrem, užil dost. Jen díky mojí reakci jsem (zatím) nikdy neskončil stejně jako tahle paní. I tak ale nemám potřebu zaměňovat trest a pomstu.
20.11.2010, 18:06 |
JP Já toho člověka neobhauju a neřikám že "by se mu nemělo nic dělat" jestli to udělal úmyslně, jenom popisuju co ho k tomu mohlo vést a řikám že se nedivim, když se něco takovýho občas stane. Jsem proti stresu od přírody docela odolnej a na silnici max. troubim (tak jednou za měsíc) a nadávám si pro sebe když už jde do tuhýho, ale jsou lidi který vytočej i mnohem menší blbosti, než že je někdo právě skoro zabil.
Psychotesty, ty jsou v tomhle úplně na hovno... kolik bylo případů, kdy psychiatři někoho přímo několik let sledovali, pak ho propustili jako neškodnýho a on pak šel a někoho zavraždil/znásilnil apod.? Stovky jen v ČR? A to ho třeba přímo zkoumali několik let, nešlo o nějakej přiblblej standardizovanej "dotazník", kterej je i pro úplnýho blbce naprosto jednoduchý zmanipulovat, když chce.
Jinak nocarrete, nezlob se, ale když jsi tenkrát ujížděl policajtům 200+, tak se taky nic nestalo, žejo? Zavřít až zčernáš!:D
Tak pokud ti nevyjde myška, tak co vím, z 99% to odse*eš právě ty, tedy ten, kdo dělá myšku (neb auto před které se chceš dostat tě odhodí na to protijedoucí). A udělat to kdokoli z rodiny, tak stále si budu trvat na svém, prostě jeho chyba, jeho úmysl, jeho následky a důsledky. Každý zodpovídá za své činy a pokud ne, tak nemá mít ŘP, OP a bejt nesvépravný.
JP: Ty propuštěný a jako by "napravený" tam je to tím, že pokud byli zavřený nebo zkoumaný (dohlíželo se, aby chodili na ambulantní léčbu), tak brali léky, byli pod dohledem, jak je pustili (přestali hlídat a nechali braní léků jen na nich), vykašlali se na léky a tím to je. Duševní porucha se nedá vyléčit, pouze potlačovat pomocí léků a když se vysadí, je to hnedka zpátky, takže to bych s tímto nesrovnával.
A psychotesty tak nějak 5% by možný podchytili, však i u toho Laciny říkají, že by ho doporučili na řidiče autobusu, jak je psychicky OK...
No, mě by zajímalo, jak by se to nafouklo, kdyby v tom autě seděli cikáni... :)
No to by se nafouklo ještě více, že to bylo rasistický čin, a nedej bože, aby on jel a vytlačil je bílým autem :-D
trochu jiný případ,jen podotýkám,že řidič jel opilý a za to dostane max.4roky? to snad nemyslí vážně...
Neměly by být tresty přísnější?
[ Link ]
JP no jo já čekal kdo to na mě vytáhne :-) a tak nějak v hloubi duše jsem věděl že to budeš ty. Já to vím, dodneška se za to stydím a taky jsem si tu jízdu pěkně zaplatil.
Jeffry.j: Ty ten rev davu z ulice neslysis? Dokonce opratku si nesou. Soudce Lynch se zase pomeje. ( aspon podle prispevku nejenom tady.
21.11.2010, 06:44 |
JP | Upraveno: 2010-11-21 08:07:57
nocarret: Já jsem to nemyslel zle, nemam s tim tvym činem ohrožujícím národní bezpečnost problém, ale nemohl jsem nepoukázat na ten kontrast:D. Podle toho co píšeš ses měl nechat dobrovolně zavřít a nevyužívat čecháčkovskej alibismus:). Takhle je z tebe precedens a až se příště budu rozhodovat, jestli mam v noci zbytečně buzerujícím měšťákům zase ujet nebo ne, tak je to jasná volba. A jestli se/někoho zabiju, můžeš za to ty:D
Tak aspoň že v tom máš jasno, budu se za tebe eventuelně modlit :-)
kozlustechnykus: a tobě se to zdá být adekvátní za to co udělal? Ty taky běžně jezdíš ožralej a není pro tebe problém někoho smést na ulici? Nemyslíš,že by trest měl být všší? Chudák rodina...
ja po D1 vubec nejezdim. Ted jsem tam jel 2x a prijde mi ze to je dalnice plna koko*u, v osobacich, nakladacich, i autobusech... Nebo mozna ze ma magicky vliv na ridice, ze po par kilometrech se z normalnich ridicu stavaji cholericti dementi. Ale treba je to tim, jak mi tu nekdo napsal, ze nevim o cem pisu, a ze jestli jsem po D1 zkousel jet v pravem pruhu, ze to proste nejde kvuli jejimu stavu, proto je prece normalni jet v levem pruhu :O/
H-Honza: Nedá mi to nepostnout tohle video s Goofym - i po 60ti letech stále aktuální ;-)
[ Link ]
22.11.2010, 13:55 |
Kapka (M)
hm..tak dostal 5 let...tohle je fakt rozsudek za ktereho bych nakopal soudce do prdele...sorry..
za 2 roky je venku,
na druhou stranu za chvilkovej zkrat docela hustý ..
snad to bude dost odstrašující pro ostatní !
(chtěl jsem uvolnit levý pruh vozidlům jedoucím za mnou :-)))
Kurva to jsem se zas nasral, cikáni si tady dělaj co chtěj a tenhle dostane 5 let. Do hajzlu tady s tim.
22.11.2010, 14:39 |
soray Podle mne rozsudek adekvatni. Jak je psano vyse, za 2 roky bude venku. Za chvilkovy zkrat na jednu stranu mozna dost, na druhou stranu jen stestim pri tom "chvilkovem zkratu" nezemreli lidi. Je to varovani pro ostatni, kteri si mysli, ze jim silnice patri.
22.11.2010, 15:22 |
Alííí Zkrat může mít každej, ale tohle bylo moc.
A každej kdo ho tu tak hezky bráníte a viděli jste to video si představte v tý Mazdě třeba svojí dceru nebo manželku (ne Ti, co se právě rozvádějí). A představte si, že by tam kvůli jeho 5min. zpoždění na trase Brno-Praha, někdo zařval. Jak byste mu pak u soudu žrali jeho "Paní redaktorko, to nebylo úmyslné. Vy byste něco takového úmyslně udělala???" Byl to nesprávný zařazovací manévr."
Já bych ho zabil.
...je to těžký...
z pohledu té kamery je to jasný záměr vytlačení/vyblokování...
z pohledu řidičky asi taky...
z pohledu obviněného asi ne, protože u soudu by se mělo i křivá výpověď trestat, tak by asi neříkal že si jí nevšiml při zařazování do pravýho pruhu(faakt to bylo tak??/nebo lhal u výpovědi??)
...nechtěl bych být soudcem:-(
22.11.2010, 15:40 |
Crimson | Upraveno: 2010-11-22 17:00:20
je to těžký, každopádně to přepísk,
na druhou stranu, kdo z vás něco podobného neudělal,
napadlo vás, když se na vás nějakej idiot lepil a vy jste mu to zahamtli,
že toho měl plný kecky, co se mohlo stát ?
Nikdo jsme neuvažovali tímto směrem .. ted už asi budu :-)
Jako Ozzy ...to s tim zahamstnutim je hodne osemetne..ja to nikdy neudelal a nikdy neudelam,i kdyz mi uz parkrat vytocily...vim co se muze stat
22.11.2010, 16:11 |
Alííí Tak sorry, ale srovnávat vybrždění a případnej náraz dvou vozidel při jízdě rovně (kdy jedno jede 130 a druhé třeba 100 kmh), s vyhozením auta do boku ve 130 kmh z dálnice BEZ SVODIDEL DO LESA MEZI STROMY ???????
Jak říkám, vžijte se do tý situace. Ten kdo řekne, že by ve zkratu vyhodil mladou holku s klukem vedle ní z dálnice, nepatří vůbec na tenhle svět. To se pak budem bát poslat děti do školy...aby na přechodu nezdržovaly nějakýho labilního idiota. Tohle byl jasnej úmysl, navíc HODNĚ mimo. Po odvolání bych mu dal ještě víc, škoda že to nejde.
Zmedializovanej hon na carodejnice...
Aliii, ty deti spis ohrozi nakej takovejhle curak
[ Link ] nebo
[ Link ] nebo mozna tenhle
[ Link ] a
[ Link ] a nakonec
[ Link ] Jenze k tomu asi nebylo drasticky video, tak o to televize nemela zajem...
5let za 30měsícu bude 100% venku.. A slyšel jsem tam,že dostal Dohled.. Což je naprosto v klidu.. Nebudu tam s nasílníka,těžkýma zločincama atd.. Navíc dohled je naprosto volná věznice.. Člověk se tam pohybuje skoro jak chce.. Je to takovej dá se říct jak intr na škole.. ;-)
22.11.2010, 16:36 |
Kesam Ale pořád seš omezenej no jo no 5 let je ranec za slušné chování je za 2 roky doma.
22.11.2010, 16:45 |
Kapka (M)
přěsně jako Roman...psal jsem to o par prispevku nahoru...klasický hon na čarodějnice...protože je to "kravatak" a jezdi v "silném" drahém autě...proto se z toho udělá medialní událost...aby ty socky v hospodách mohly řvát nad pivem jaká je to spravedlnost a že měl dostat 20 let ...chce se mi z toho brečet co se děje v tomhle státě
22.11.2010, 17:15 |
Rudi nezbývá mi než opět souhlasit s Kapkou a tappajou, doufám, že u odvolání dopadne líp.
Nicméně potvrzuje se pravidlo, že co je mediálně přitažlivý, pak padaj i vysoký tresty viz tento pirát oproti jinej vrahům! nebo se stačí podívat na případ popálený cikánky, kde padali taky nesmyslný tresty.
Opět mne tento stát utvrdil v tom, že zde platí dvojitá míra strašlivým způsobem - viz. tappaja a kapka. Spravedlnosti se člověk nedovolá a když jde o někoho, kdo má dostatečný známosti a není to mediálně poutavý případ, tak nemá nikdo žádnou šanci se spravedlnosti dovolat a od novýho roku jestli se opravdu zdraží všechny soudní poplatky, tak už to bude naprosto v hajzlu...
22.11.2010, 17:33 |
soray A jakej by byl dle vas adekvatni trest za predpokladu, ze v ty mazde sedite vy a provedl by to vam? To byste nad tim mavli rukou, ze v tom urcite nebyl umysl? Nebo jak?
Jako sorry, ale kdyz se vziju do role, ze bych tu mazdu mohl ridit ja a tohle mi nekdo provedl, tak nasledne nebudu doufat, ze u odvolani dopadne lip. Naopak. A jsem rad, ze toto chovani konecne nekde zaznamenala kamera a padl adekvatni trest.
22.11.2010, 17:34 |
JA | Upraveno: 2010-11-22 18:55:30
no konečně někdo dostal za mříže zakomplexovanýho sráče kterej když netahá kvéra tak se pokusí zabít na silnici úmyslně dva lidi...za pokus o vraždu je to docela mírný.. nic proti ostatním názorům, ale až si budete měnit textil co to do vás někdo úmyslně šoupne cca v 100 tak si na tohle vzpomeňte...a už vůbec si nepředstavuju svoje nejbližší..
22.11.2010, 17:40 |
party_boy | Upraveno: 2010-11-22 19:02:45
Stát se to mně tak mu poděkuju, protože bych se zbavil svýho auta, který se snažim už půl roku udat.
PB: ty woe, to je nazorjo a nebo by jsi od nej dostal tak max. penize na vozejcek v lepsim pripade...
Tak kdybych skončil na kripl káře, tak bych se na to díval asi jinak no. Když bych vyvázl bez újmy, tak bych dostal náhradu za auto. Však auto jim zaplatil ne?
nechci se ho zastavat,chyba to byla,zakaz rizeni na 7let ok,ale 5 let do krimu? to u nas nedostanou snad ani cikani za sikanu vrazdu neustale kradeze a omezovani domovni svobody a nevim ceho este. :( ale tohle byl medialni pripad,lidi to chteli tak to soud provedl :/
Trest odpovídající, nelze srovnávat s jinými případy, protože dost těch případů prostě je řešeno špatně, mírně, ale to jsou 2 různé věci.
To, že fetky, opilce atd. prostě trestají tak jak trestají je tím, že tam nejde o úmysl někoho přejet, ale o nedbalost a hnedka je nižší trestní sazba, nic víc, nic míň. Mrkněte se do trestního zákoníku
[ Link ] a pak něco více řešte.
§ 145 Těžké ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.
(2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě,
c) na dítěti mladším patnácti čtrnácti let,
d) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
e) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona,
f) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
g) opětovně, nebo
h) ze zavrženíhodné pohnutky.
(3) Odnětím svobody na osm až šestnáct patnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
(4) Příprava je trestná.
§ 146 Ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně ublíží na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na těhotné ženě,
b) na dítěti mladším patnácti čtrnácti let,
c) na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti,
d) na zdravotnickém pracovníkovi při výkonu zdravotnického zaměstnání nebo povolání směřujícího k záchraně života nebo ochraně zdraví, nebo na jiném, který plnil svoji obdobnou povinnost při ochraně života, zdraví nebo majetku vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
e) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.
§ 147 Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti
(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
(3) Kdo z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až osm let.
§ 148 Ublížení na zdraví z nedbalosti
(1) Kdo jinému z nedbalosti ublíží na zdraví tím, že poruší důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Kdo z nedbalosti způsobí ublížení na zdraví nejméně dvou osob proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
myslel jsem, ze dostane tak rok na tvrdo, 5 let zakaz a bude calovat, 5 let by mne nikdy nenapadlo, ale kdo s cim zachazi...
party boy: takže tebe kdyby takhle sejmul na dálnici a nic by se ti nestalo, tak by ti stačilo kdyby ti cálnul auto a jede se dál, však se nic nestalo. to jako vážně? tomu sám nevěříš
mě těch jeho 5let natvrdo nevadí. třeba se pak zamyslí spousta dalších
22.11.2010, 23:32 |
X-sat (M)
Odvolací soud trest určitě zmírní. Ale pocitově jsem spíše na straně těch, kdo s takovým trestem souhlasí. Vnímám to jako použití zbraně (auta) proti člověku a tam není o čem diskutovat. My vidíme stále jen to video na netu, ale zapomínáme na klíčové svědectví řidiče jedoucího za oním magorem. Ale o tom se příliš nepíše. Jednoznačně mohl zabít a proto s trestem také souhlasím.
22.11.2010, 23:36 |
Jozzo Pročetl jsem to tady zběžně a souhlasím s názory JP.
Nechápu o co jde Legacy 2,5.
Jestli ten šofér potkal takovou pí*u jako já tak se mu nedivím.
Bez blinkru mi přejela přímo před nárazník,předjížděla asi 5 minut a když jsem si hned dovolil zatroubit,aby si mě vůbec všimla tak mi ukázala prostředníček.
Když jsem ji předjížděl,tak ho ukázala znova a to i můj otec který jel se mnou se nasral a přísahám jak jsme klidní,tak mít čas,ta mrdka by asi ten prst dlouho nevyndala ze sádry.
vzhledem k nasledkum, ktere jsou stejne, jako u vsech ostatnich nehod, od kterych se odchazi s par tisicovou pokutou, tak tady soud resi zejmena okolnosti kolem te 'nehody', a to tu urcite nerozsekneme nad strankou trestniho zakoniku.
Vetsina z nas dobre vi, kolik energie a soustredeni dokazou nekteri streetfighteri vynalozit, aby se jim napr pri zipu nahodou nekdo nevklinil do jizdniho pruhu, jini strelci jsou zase ochotni atakovat dodavku, ktera si dovolila predjizdet kamion.
pozitivum celeho pripadu vidim v tom, ze si teprve ted spousta lidi uvedomila, ze se vlastne muze neco stat, bo si priznejme, ze podobne manevry jsou bezne, viz napr hrdinne debaty o vybrzovani policejnich passatu apod.
Jestli to bylo tak jak to bylo prezentovano u soudu (verim ze ano) tak je trest akorad!!
Situace na silnicich je hruza. Bohuzel tech piratu je spoustu a je chytnout je obtizne.
Z trestem souhlasim!!
btw daleko vic me desi ty diskuze pod clankama, kde se neresi zadny zmrd Lacina, ale proste manazerskej zmrd v superbu. dokazu si predstavit, jak se takovy diskuter chova za volantem, kdyz spatri zmrdkaru v zrcatku.
23.11.2010, 10:01 |
Alííí Jozzo: Když mě teda někdo TAK HROZNĚ NAS*RE za volantem (ve tvém případě žena), tak není asi jedinej způsob jí vysadit z dálnice v plný rychlosti, ne???? Co třeba jí donutit NORMÁLNĚ zastavit a šoféra pořádně profackovat + verbálně si to vyřikat, nebo (v případě ženský) vypustit všechny 4 kola a nazdar. Myslím, že zadostiučinění za TAKOVÉ HROZNÉ ZDRŽENÍ, že jsi musel zabrzdit, by to mohlo být.... Za chvíli se tu fakt budeme střílet za to, že někomu ráno ujel autobus. :-(
23.11.2010, 12:23 |
JA no pěkná diskuze.....
myskím, že je to tak žhavý jenom pro to, že se soudně konečně řeší něco co z nás každý zažil..taky sem parkrát zdvihal prostředníček a pak měl co dělat to ubrzdit, v Chorvatsku na mě vyletěl až k oknu, kámoš tam dostal facku...a už to prostě nedělám, protože staženej žaludek z magora co vás vybrzdí, nevíte jestli nemá kvéra(viz nedávno na Moravě)to mi za to nestojí..ať na mě zatroubí, radši zvednu ruku sorry a jedu v klidu dál..ale tady se stalo něco jinýho, prostě je vlastně chtěl zabít..to není okrska v 60ti,to je dálnice přez kilo a tam už je to o penál..a NIC ani pomalý předjíždění ani cokoliv jinýho nemůže člověku dát právo, druhýmu ublížit, nebo zabít.Každej z nás si tim prošel, někomu to holt zůstane , někdo se poučí.Už netroubim,nezvedám ,,jedničku" pro mě jsou zásadní jiný hodnoty...fešák si posral kvůli minutě život a jsem rád, že ty bezbranný co takový kretény v životě potkali pociťujou trochu zadostiučinění.Hodnoty typu, prachy,postavení v práci a trochu jedoucí auto se podle mého názoru k tomu ještě přičítaj.Vždycky tak nějak je to agresivní auto větší,má většího majitele a vůbec dotyčný má pocit, že je největší...
jenom můj názor a jsem rád, že to dostal.A ještě radši bych byl kdyby to celý odseděl..
23.11.2010, 12:33 |
party_boy | Upraveno: 2010-11-23 13:59:56
Luke_288 > Ano,v případě že by mě sejmul nebo já to kvuli němu někam poslal a neměl bych nějakou fyzickou újmu do budoucna. Chtěl bych po něm peníze na auto, třeba na nějaký dražší auto. Třeba 300 litrů, to je jedno. Já jsem totiž člověk, kterej je hrozně splachovací tam kde nemá, ale zas mě drtěj naprostý píčoviny, nad kterejma by běžnej člověk ani nemávl rukou (kdo mě zná ví) . Sám vim, že za volantem mívám taky dost temno a někdy poměrně velký. Sice by mě v tu chvíli asi nenapadlo nikoho vytlačit. Jako asi nejvíc mě dostává to pětiminutový předjíždění jak už je tady napsáno. Nebo proč já bych se za někym měl belhat jen proto, že on jede maximální povolenou rychlostí. Když ho teda předjedu zprava, tak si ještě klepe na čelo co já jsem za vola nebo co. Je to moje věc jestli budu pykat nebo budu mít štěstí ne? Vim, že mam taky v určitějch situacích máslo na hlavě a na toho chlapa ze superbu se dívám jinak než většina z vás. A ještě dostane větší trest než ta fetka? No k tomu už se vyjadřovat fakt nebudu.
23.11.2010, 12:59 |
soray | Upraveno: 2010-11-23 14:20:16
...belhat.....maximální povolenou rychlostí.
To si trochu odporuje ne?
Ja bych to videl spis tak, ze naopak ten, kdo porusuje dopravni predpisy (zde konkretne rychlost) by mel v prvni rade brat ohled na ty, kteri predpisy dodrzovat chteji. Pak teprve at si jedou, jak umeji.
23.11.2010, 13:23 |
macek Dobre mu tak
soray > Ani ne, myslel jsem to tak, že 130ka pro mě moc rychlost neni.
130 už docela rychlost je, já boural na motorce v cca 70 a nic moc, jen půl roku jsem nechodil..
23.11.2010, 17:11 |
JA no rychlost..u Poděbrad jel asi do 90ky a výsledek je strašnej..
23.11.2010, 17:48 |
mishan | Upraveno: 2010-11-23 19:09:00
party_boy: není?? šak si to ve 130 zkus někde napálit a asi budeš mluvit jinak chlapče...teda jestli ještě budeš živý
23.11.2010, 18:11 |
xSam Já s trestem souhlasím, myslím, že je naprosto adekvátní. Ani hodně ani málo.
Už má fakt po krk blbečků, co si myslí, že jim patří celý svět a můžou všechno.
Na dálnici taky často nejezdím 130, ale nikdy bych nevyblikával a nevytruboval toho co předjíždí ve 130 kamion. Ani nejsem vlastně tak naštvaný, když se předjíždějí kamioni v nějaké rozumné míře. Párkrát jsem jel s autem co mělo omezovač na 90 a byl jsem rád když jsem tou devadesátkou mohl jet a nemusel se plazit 85.
Ale věc na kterou jsem vrcholně alergickej, je právě předjíždění zprava. A jestli se mi někdy dostane do ruky takovej kretének jako je party_boy, dlouho na to nezapomene.
Občas se chytráka co předjíždí zprava prostě leknu a můžu udělat nějakou pí*ovinu, navíc se cítím silně ohoroženej, protože pokud ten kokotský manévr nezvládne, jdu do kopru pravděpodobně s ním:-(
Tohle je o slušnosti, povolená rychlost je prostě 130 (jestli to je správně, nebo ne teď neřeším) a pokud někdo v levým pruhu 130 jede, tak na to prostě má právo. Pokud chci jet rychleji tak mu zkusím lehkým bliknutím naznačit ať mi uhne až bude moct a pokud neuhne, tak mám prostě smůlu. Je to o slušnosti na obou stranách.
Denně jsem v autě a fakt se chci živej a zdravej vrátit k rodině. A tím že budu agresivní a snažit se někoho dostat, tím asi moc nepomůžu.
pokud nekdo jede stale 130 v levem, kdyz ma v pravo volno, tak je taky neco spatne, takovyhle debily zasadne podjizdim, kdyz nereaguji na probliknuti
Jozzo: Tak proč si jí taky nevytlačil, když si to vlastně plně zasloužila? To je přeci správné řešení ne?
Mě nejde o nic, jen jsem řekl svůj názor na věc a taky upřesnil, proč fetky když někoho sejmou dostanou éně než když někdo úmyslně vytlačí ze silnice. Pokud to nechápeš rozdíl, dohodni si tak aspoň 20 hodin práva a nějaký právník ti to vysvětlí.
23.11.2010, 18:55 |
Jozzo | Upraveno: 2010-11-23 20:17:03
Alííí:Tady nejde o zbrždění.Promiň ale ohrožovat sebe a SVOJE rodiče nenechám.I kdyby se tam vecpala tak dobře,je to pitka.Ale že pak na nás ukáže nejednou prostředníček s výrazem že ona může vše a že na ní nemůžeme,tak to už je moc.A k tomu všemu jsem spěchal,časová rezerva pryč atd.
Legacy:bylo to myšleno že když se vžiješ do popisované situace a nervy mu ujely,tak bohužel....ale ty jsi asi bezchybný a speciálně trénovaný na stresové situace...
Neřikám, že prdu ve 130ti přežiju. Jen v tom autě jí prostě tak nevnímám. Jo v G3 jsem měl pocit, že se auto připravuje na vzlétání.
xSam > A teď mi pověz co mam dělat, když je pravej prázdnej? Mam jet za nim půl hodiny než sjede z dálnice? Ty si můj příspěvek nesmíš brát tak, že já se chovám na dálnici jako na slalomu. Sám čekám jestli mě pustí nebo ne, ale za tu dobu mě stejně už pár auťáků veme zprava.
Jozzo: No jsem spíš jen normální, občas taky vybouchnu, ale to max. zanadávám a toť vše, nikdy jsem ani na nikoho nic neukazoval, proč se mám pos*at z blbosti jiných? To bych byl ps*anej dnes a denně. A na to se mám až moc rád, než se zabívat idioty, nejen na silnici.
xSam: pokud neuhne z levýho když pravej je prázdnej tak mám prostě smůlu? vždyť to je v první řadě on, kdo porušuje předpisy, protože na dálnici se v levým pruhu předjíždí. jako já osobně jsem na dálnici podjel za 10let asi 3x a to přesně z toho důvodu, že nechápu, proč bych měl mít smůlu za to, že dotyčnej nerespektuje dopravní předpisy a neuhne tak jak má. a uvědomuju si, že sám ten jeho dopravní přestupek řeším dalším dopravním přestupkem, ale se zabedněncema to jinak prostě nejde.
stejně tak tři pruhy dálnice. proč když jedu tak jak mám v pravým a jinej ocas (na kvalitním povrchu) jede 120-130 v prostředním, tak proč mám přejíždět dva pruhy doleva a dva pruhy doprava (což je podle mě dost nebezpečnej manévr)?
23.11.2010, 20:14 |
xSam Luke_288 a Party_boy
Asi jezdím po jiných silnicích než vy, ale za těch x let co jezdím po dálnici denně se mi stalo titěrněkrát, že mi někdo z levýho neuhnul když v pravým bylo prázdno. Ale bohužel více než často se mi stalo, že jsem jel 150-160 vlevo a v pravým byla krátké volno a pak tirák. A přesto velmi nebezpečně mě nějakéj expert podjel i když bych ho samozřejmě při vhodné příležitosti pustil.
Luke, sám jsi to řekl, že za deset let se Ti to stalo třikrát, takže to asi nebude obvyklá situace.
Samozřejmě, pokud tam takovejdle trouba bude a neuhne ani když ho probliknu a v pravým by bylo fakt bezpečně volno, taky bych ho asi podjel. Ale na takovouhle situaci si fakt nevzpomínám.
BTW: před chvilkou po cestě z práce mě nějakej čur-k podjel odstavným při nájezdu na dálnici. Mimochodem v nové A8smě:-(
Samozřejmě, že člověk za tím volantem musí myslet, ale já se snažím jezdit tak abych nikoho neohrožoval, či omezoval.
nejezdíš, jezdíme po těch samých. jak jsem psal, skoro se mi to nestává, že by lidi neuhybali, ale když už, tak podjedu.
stejně tak se přiznám, že na tříproudu když několikrát na prázdný dálnici předjíždím lojzy v prostředním přes tři pruhy tam a zpět, tak někdy mě to přestane bavit a jedu furt pravej s tím že autu se vyhejbám až do krajnice, to kdyby ho napadlo se z ničehonic vrátit kam patří. nicméně všechno je to o vyhodnocení aktuální situace
Pět let je z mého pohledu adekvátní. Může se to zdát moc ve světle některých rozsudků u násilných činů, ale to není proto, že by teď byl soudce přísný, ale je to tím, že násilné činy jsou u nás "ohodnocené" nedostatečně :-/
Bych blil jak má téměř každej hned jasno...
jinak zde je jasně vidět že zastavil prakticky hned
[ Link ] ale to v TV nebylo tak to přece nebudeme brát v potaz...
Kdoví jak to bylo.
Můj názor je že zde byl zájem zase trošku postrašit veřejnost aby zas o trošku víc prahla po omezení vlastní svobody v zájmu bezpečí...
„kdo se chce vzdát svobody, aby získal bezpečnost, nebude mít ani jedno ani druhé a ani si to nezaslouží“ - Benjamin Franklin
PachezZ - takže to byl omyl, nešťastná náhoda a ta řidička úmyslně lže, když říká, že na ni před tím útokem dělal vulgární gesta? Proč by to proboha dělala?
Samozřejmě, že zastavil hned. Kdyby ještě k tomu ujel, tak má navíc neposkytnutí pomoci. Zajímavý je, že zastavil prakticky jako jedinej - a to tvrdí, že náraz ani necítil a auta si nevšimnul.
15.11.2011, 00:28 |
JP "Proč by to proboha dělala?"
To je fakt, napadá mě jenom asi milion důvodů:DD
Jako JP. A netvrdte mi, ze tohle neni exemplarni pripad, kde je spousta veci tak nejak divne. Tuhle debatu jsme tu uz vedli, takze nebudeme zacinat znova, ze?
Vážení, vy si evidentně neuvědomujete základní význam trestu odnětí svobody a to je OCHRANA SPOLEČNOSTI před takovým individuem...
Ja jsem jen zvedavej, jak dopadne ten curomrd Trpis 2222... vsadim se, ze to vysumi s nejakou pokutou nebo max podminkou.
Pokud někdo věří tomu, jak to prezentují média, je to jeho problém, ovšem v tomhle případě teda nevěřím nikomu z lidí zastupující Sankota a Urbancovou (a jim věřím akorát to, že vyjeli z dálnice).
Jinak do diskuse je obrázek níže podemnou :) Na něm má být (dle posudku odborného znalce) "V uvedené oblasti se nacházely podélné dřecí stopy se zřetelnými červenými otěry a svislá stopa otěru typická pro kontakt s rotujícím kolem (...). Ze zakřivení této stopy lze DOVODIT, že byla PATRNĚ zanechána zadní částí vnější bočnice levé pneumatik"
Patrně a lze dovodit, to mi jako neprůstřelná věc moc nepřijde.Jinak k této stopě ještě toto: "Svědek Donauschachtl, který řídil Ford Mondeo a který zastavil bezprostředně za Lacinou, u soudu potvrdil, že na Superbu po nehodě tato stopa vůbec nebyla."
Minimálně je podivné z odborného posudku toto: "Je velmi pravděpodobné…
Z obecného hlediska se hypoteticky dá říci…
Jako dopravní psychologové vidíme tento trend několik let…
Je to skutečně v posledních letech obecný trend…
…. je to i zdokumentováno nebo sdělováno i ve veřejných sdělovacích prostředcích…" Mmj Dr. Kořán, který tento posudek psal, nebyl nezaujatý, když do televize řekl: "ať ten řidič je potrestán tak, aby jaksi všichni ostatní věděli, že takovéhle chování, takovéhle jednání se nevyplácí..."
Milá paní Urbancová si na "údajnou" gestikulaci vzpomněla měsíc po události, taková náhoda. Chápu že na místě mohla být v šoku,ale po měsíci...
No a nakonec kdo chce vědět víc, ať mrkne na D-F, je to tam všechno pěkně rozepsané do několika článků. Celé mi to totiž připadá jako krásně vykonstruovaný exemplární případ, který prostě měl projít skrz soudy bez ztráty kytičky. Třeba je to jinak, ale ten bordel v posudcích a výpovědích mi teda moc "košer" nepřijde.
Konecne o jednoho zm*da min, vcera mi jeden debilek udelal neco podobneho, jeli jsme v levem, prede mnou asi 5 aut, vpravo klasika kamiony, curacek si prijel v Audi a hned mel jasno, ze musi jet prece prvni a ze 130km/h neni nic pro nej. Takze zacal najizdet doprostred a usilovne blikat. Nevsimal jsem si ho. Po ca 2km jsem sjizdel na Barrandov a on me predjel a najel mi na dvere a zase zpet do leveho, asi maly pero nebo pocit zadostiuceni, jak me potrestal. Osobne bych dal Lacinovi vic, zazrakem je, ze oba po trch kotrmelcich vylezli bez vetsich zraneni.
A to má Lacina ještě štěstí, že v to neseděli cikáni, to by dostal trest smrti :-)
Mno, na mě Lacina u soudů teda nedělal vizuálně dojem poškozenýho chudáčka, spíš to byla taková ta image "ono to dopadne dobře, zaplatil jsem si nejlepšího advokáta".
Každopádně Lacina je kapka v moři. Víc jsem zvědav na Trpišovského, protože to je hovado extratřídy. Jenže on "jen" dělal dopravní přestupky a způsoboval nehody, u kterých se nikdo nezranil. Takže dostane tak podmínku :-/
Jinak mě fascinuje boj "média vs. spravedliví". Polovina společnosti by kohokoliv jedoucího nad povolenou rychlostí hned ukřižovala, druhá polovina by ho okamžitě osvobodila. Realita bývá někde mezi...
té polovině co by ho osvobodila jak píšeš,
bych přál ty salta v lese s celou rodinou,
oni by pak změnili názor !
Můj názor je, že udělal chybu a byl za ní potrestanej. Bylo to afektové jednání které dost přehnal měl sakra štěstí, že tom druhém autu nikdo nezemřel, jinak by to mohl mít na 20let..
Crimson: premyslim, jestli jsi to napsal, jen aby jsi potvrdil Scullyho teorii :-)
To ze hned zastavil je vec jedna.
To ze se nikdo vazne nezranil je vec druha, mel stesti jak on tak posadka druheho auta.
Co je ale mnohme dulezitejsi je ze druhe auto bezohledne a chladnokrevne vytlacil!!
A za to dostal adekvatni trest (na tvrdo)!!
Mozna by stacilo 1-2 roky ale kdyz se tam bude hodne tak se dostane na polovicku ven.
mr.brain: Konečně,že se někdo ozval, už jsem sem chtěl dávat odkaz na články: "Vrtěti Lacinou", ale jak vidím, tak tady nad ním stejně všichni zlomili hůl, takže na článek ani nekouknou :).
Doufám, že se nikdy nestanu v čemkoliv exemplárním případem a dostanu spravedlnost jako všichni ostatní.
15.11.2011, 11:28 | Kleneex
"Co je ale mnohme dulezitejsi je ze druhe auto bezohledne a chladnokrevne vytlacil!!"
Jsi seděl vedle něj, že jsi si tím tak jistej? Na D-F jsem celou kauzu docela dlouho sledoval, nepochybuju, že v reakci na jeho odsouzení se tam objeví další článek, a jsem celkem ochotnej si na věc vyslechnout víc názorů, D-F dle mého poskytuje takový "druhý pohled na věc" - jenže tady se všichni dívají tím prvním pohledem, a mají ve věci okamžitě jasno.
Co když se ale celá věc neodehrála tak, jak popisují média (a že umějí sakra dobře manipulovat s veřejným míněním! Podle mého názoru jsou média jedním z hlavních důvodů, proč Lacinu odsoudili), co když Lacina opravdu udělal "jen" chybu? Je tu vůbec někdo ochotný takovou věc připustit???
Protože pokud udělal JEN chybu, může se to stát každému z nás....
Tu chybu už posoudil soud a jasným výsledkem včetně dovolání.
Jeho chyba stojí 5 let života
O_O: Myslíš, že verdikt soudu nebyl ovlivněn pár lobbistama?
Vidím to jako mr.brain...
Verdik soudu je daný. Tahle kompletní diskuze je pouze o tom na jakou stranu se kdo vnitřně přikloní.
Soud měl svědky, analýzy, posudky a šlo to na dva stupně a rozhodl tak jak rozhodl. Osobně sem čekal taky tak 2roky. Ale jak někdo psal nahoře.. v polovině a domů.
15.11.2011, 13:17 |
Zdenek (A)
"Udelat jen chybu"? Jasne, nikdo neni neomylnej, ale co treba projet na cervenou a zabit cloveka? ... Ale co, vzdyt udelal jen chybu! To se muze stat kazdemu..... Ano, clovek muze udelat chybu, ale kde je hranice mezi chybou pri beznem jednani a chybou ve smyslu, ze se dopustil ne zcela bezneho jednani a nejak se to vymklo?.... Napriklad nekdo denne jezdi nejake serpentiny bez kraveni a jinych hovadin a jednoho dne potka v zatacce pisek. Nekoho vezme s sebou a maler je na svete. Jeho chyba byla v tom, ze nepredpokladal, ze se v zatacce objevi pisek. Je to chyba a je to jasna chyba i ve smyslu pravidel silnicniho provozu. Ale clovek citi, ze to neni chyba choreho mozku....... Druhej ridic vidi semafor.... oranzova.... cervena.... "To dam!!!" A neda! Take chyba, ale doufam, ze je tam videt rozdil. Lacinova "chyba" je z druhe kategorie - takova "dvojchyba" .... Prvni v tom, ze se umyslne choval agresivne a riskantne, druha, ze se mu to nepovedlo... Takze podle me trest OK.
me se to moc nezda, kdybych chtel vytlacit auto ze silnice udelal bych to jinak, ostatne u tohodle manevru bylo hodne z toho podle me v leknuti te ridicky, kdyby volantem necukla asi by ji z te dalnice timhle zpusobem asi ani nevytlacil. asi ji nechtel "zabit" ale nejak vyskolit asi jo a to mi vadi taky kdyz me nekdo skoli .. s potrestanim souhlasim, ale prijde mi trest nebyvale prisnej a je to myslim z duvodu toho jak to podaly media, vzhledem k tomu jaky vocasove v tech mediich funguji mi prijde dost blby ze maj takovej vliv.
nedavno sem predjel nekoho na plny care, prehlednej usek, nulovej provoz a ten se mo zblaznit, blikani dalkacema apod.. nechapu co z toho ty lidi maj
Jasně, můžeme se bavit o tom, jestli to byl nebo nebyl úmysl. Vyloženě průkazné to není a média určitě k potrestání přispěla.
Vnitřně a soukromě si ale myslím, že to z jeho strany úmysl byl, prostě na mě dotyčný tak působí.
Skoda, ze soud nemeril stejnym metrem tomu nachcanymu zmrdovi tady:
...svým mercedesem zabil tři policisty. Podle znalců jel Bulawa před nehodou rychlostí 137 kilometrů za hodinu, když narazil do policejního auta. V krvi měl 1,6 promile alkoholu. Odsouzen byl ke čtyřem rokům vězení, po dvou letech ale byl podmínečně propuštěn.
Jako spravedlnost jo, ale kdyz uz, tak pro vsechny a stejnym metrem. Kez by byl nakej soudce takhle horlivej, kdyz se jedna o kikany!
viz treba
[ Link ]
jsou to paradoxy.. ale jinak jako Zdeněk a Tapj
15.11.2011, 14:28 |
party_boy | Upraveno: 2011-11-15 14:33:04
Ono by stačilo, kdyby se to stalo v úseku kde nejsou kamery. Jak by vypdal rozsudek? Jestli by vůbec nějaký byl? Jó média jsou mocnej nástroj. Třeba to skoro upálený cikáně, všichni víme. Nebo takovej Usáma, existolval vůbec? :-)
15.11.2011, 16:07 |
Conan Stačí až se na dálnici budete vyhejbat šutru a někdo vedle vás se "také lekne" a pošle to mimo silnici.
Pokud tam bude kamera a dostane se to do TV, tak půjdete taky na 5 let sedět.
Conan - nevím, jaké máš instinkty, ale já když řídím třeba ve víc pruzích nebo v koloně a vidím nějakej problém (díra, šurt apod.), tak radši zatnu zuby a obětuju podvozek, než abych náhlým manévrem někoho rozhodil. Zrovna nedávno jsem si někde na Evropské skoro urval pneu, když jsem si na poslední chvíli všimnul megadíry a vedle mě zrovna jelo auto.
15.11.2011, 16:20 |
mr.brain | Upraveno: 2011-11-15 16:24:31
Hehe, koukám, že tady by bylo členů pro PSVB ještě hodně :-D Až se tohle někdy stane vám, a že to snadno stát může, tak jsem zvědavej co budete dělat, až pak budete prolejzat internet a číst si jak vás lidi hned odsoudili...
Všichni kdo jste psali, že je dobře že jde sedět... Viděli jste tu fotku? Vážně si myslíte, že ta šmouha je "od rotující levé přední pneumatiky"? Pokud ano, tak přidám další obrázek... A jestli si to budete myslet i potom, tak se vraťte na ZŠ, kde se probírájí ve fyzice tělesa a jejich vzájemné ovlivňování. Soudní znalec Vémola hlavně žádným způsobem nedoložil, že ona šmouha na tom Superbu je skutečně od pneumatiky Mazdy, aha. On je totiž znalec a tak nemusí svoje tvrzení ničím doložit, protože je znalec. Tak takovýhle lidi tato země potřebuje, na objednávku zavřem kohokoli...
A s tou spravedlností jako tapp
Edit: a tady už s tím končím, protože je to naprosto zbytečný řešit, každej na to má názor, jen jsem rád že militantní jedinci nejsou soudci nebo někde na podobným místě
Nečetl jsem tuto diskuzi pozorně, ale řeknu svůj názor:
když elektrikář ve fabrice způsobí, že se někomu jeho vinou stane váýžný úraz, tak onen nešťastník bude souzen a nakonec odsouzen az veřejné ohrožení.
VEŘEJNÉ OHROŽENÍ!!! Takjže pan Lacina veřejně ohrozil řidičku v Mazdě, ať třebas neúmyslně, zrovns, jako onen elektrikář, který neúmyslně zapojil místo kostry fázi.Je jedno, jestli to udělat chtěl a nebo ne, ale výsledek dění bylo ohrožení druhého účastníka silničního provozu s následkem těžké dopravní nehody a vznikem škody na majetku. Takže 5 let bych bral mjako odpovídající s ohledem na fakt, že v jeho případě "lze dovodit" že šlo o jednání úmyslné.
A teď mimo soutěž: kdybych si byl já, co by soudce, zcela jist, že to udělal úmyslně, za 20 let by velezl pan Lacina důchodce. A to říkám proto, pokud už jednou nezačně opravdu kruté stíhnání pirátů silnic, nebude klid (on tedy nmebude ani potom, ale mnohé to třeba sna chvíli odradí tak, jako bodvý systém a chlast, po čase to ale opětnabere původní a nebo ivětší rozměr, pokud přetane důsledná a namátková kontrola).
Na tém 2222 jen to, že tento člověk měl už sedět s flastrem na dobrých 15-20 let taky, ale s nemožností s edvolat. A s ním lěi sedět ti, kteří se s ním byť už jen zanjí od vidění. Sorry, ale tihle exempláří člověka mě strašlivě vytáčí, když se na ně jen podívm a nemusím o nich vědět nic moc.
Cona: ano - veřejné ohrožení. Bohužel by to tak bylo.
mr.brain: mě se zase nechce věřit tomu, že kdyby ten posudek byl opravdu tak moc fakticky špatně, že by to Lacinovo právník nerozsekal. předpokládám, že je velice pravděpodobný, že on, jakožto vysokej manažer poměrně obří společnosti má jistě daleko lepší přístup k dobrým právníkům než nějací dva cestující z miniauta.
tvrdím pořád to samý, posral to a za to by měl dostat trest (výši nechť posoudí jiní). nevěřím, že to dělal s úmyslem někomu ublížit, ale neměl to dělat vůbec.
mr.brain: pripadas mi jako vasnivy ctenar konspiracnich teorii. Mozna az Te podobnej Lacina vyskoli stejne v aute, tak chci videt jak ho tu budes obhajovat. Je to s*ac, kterej vedome udelal to co udelal a bohuzel nedomyslel v afektu vsechny okolnosti. Za coz jeho kadak doufam ve vezeni draze zaplati.
nevím, proč se stále řeší takové <>, a jede se to po stránce dokázání a poukázování na nějaké fakta, pochybnosti a tak.
Jednoduché a hlavní je toto: Kolik aut, které přejíždí z levého jízdního pruhu do pravého, i třeba uhýbající rychlejší, přejede do pravého tak, že přejede pravými koly tak 10-20 cm čáru oddělující odstavný pruh? Tohle je prostě na tom videu vidět a není co řešit.
To je jako by se tu řešilo, kdyby oba dva zahynuli...
Dneska jsem tamtudy jel a jedna věc, kdyby do nich šťouchl jen trochu a ne tak prudce, dopadlo by to hůře, neb by auto vylítlo ze silnice více rovně a slítlo by dolů, neb je tam moc a sráz dolů snad 20-30 m. To, že odlítli tak hodně do strany jednoznačně značí to, že tam byla velká síla. Kdo byl kdy u DN kdy auto vylítlo ze silnice po smyku ví, že končí tak 5-10 m od krajnice a dost ve směru jízdy a ne 30-40 metrů skoro kolmo ke krajnici...
HT: Kdyby do toho auta jen tukl, tak je Superb ve smyku! Tam prakticky ke kontaktu nedoslo. Trefil je zadkem na predek, ne opacne. A na zadku Superba by asi taky nasli vic nez jen smouhu, ne?
Myslím si, že je chtěl postrašit a přestřelil to, proto to takhle dopadlo. Ale stalo se a trest musí následovat.
16.11.2011, 05:29 |
maresk | Upraveno: 2011-11-16 05:30:44
pánové, souhlasím s mr. brainem - nic není jednoznačné a myslím si, že i "konspirační" teorie mají v tomhle případě svou váhu - D-F prohlásil (a já si to sám ověřil), že video z dálniční kamery bylo upravený (nesedí snímkování s časem), jestli bylo to upravené video použito jako důkaz, no potěš koště, druhak - soud měl okamžitě po veřejných prohlášeních Dr. Kořána vyřadit z případu a oslovit jiného znalce, protože tím veřejným prohlášením pan znalec veřejně deklamoval, že je zaujatý (a nechápu, proč to právník obžalovaného nenavrhnul).
Nebyli jsme u toho, nevidíme do hlav zúčastněných, nesuďme - měl to rozhodnout soud, ale dle prohlášení znalců, dokumentace a mediální hysterie okolo tohoto případu to na mě dělá dojem, že soud rozhodně nebyl fér a spravedlivý. 5 let pro pana Lacinu mi připadá, v porovnání mj. s případama, který linkoval tappaja, jako silně neadekvátní, natvrdo bych řekl nespravedlivej - proč Lacina "nafásnul" 5 let, když fetka dostala 4 roky za ZABITÍ člověka autem (beru argument, že posádka mazdy měla extrémní štěstí, ale žijí a nebyli zranění). Jak už tu někdo psal, v ČR je "spravedlnost" a spravedlnost, těch metrů je asi víc, než dva ... :-(((
je to stejné jako bys na někoho vystřelil a jen ho škrábl !
nevím jaká je za to sazba..
16.11.2011, 09:09 |
Conan Hlavně to lidi oddělte, tady nikdo neobhajuje Lacinu jako člověka, ale ten "proces" s ním má prostě zásadní nedostatky a to je na tom to hrozné.
HIGHTOWER: to auto do strany tak neodpalkoval naraz, to udelala volantem ridicka toho malyho auta, jako jasny ze se lekla a ze tim nechci nikoho obhajovat.... ale to jen ze by to bylo proti fyzice kdyby kontakt zadni casti jednoho auta s predkem druhyho to druhy auto vystrelil takhle hodne do boku...
maresk: ty tresty sice vypadaj nespravedlive, ale z hlediska naseho pravniho radu je to ok.. velkej rozdil tam dela to ze nekoho zabil nekdo nalitej/zfetlej "omylem" a v druhym pripade to udelal clovek "s cistou hlavou" umyslne..
Omylem se vozral, omylem jel jak prase a omylem zabil 3 policajty ke vsemu. A za dva roky byl na svobode. (to ze ho poslali na dalsich 9 let do basy je vec jina, to je za nejaky podvody)
Je nepochybný, že hodně to zvorala i ta řidička, která se lekla a strhla to. Ale z mého pohledu ji prostě chtěl lehkým nárazem vyděsit - za to, že si dovolila mu neuhnout. To je prostě odsouzeníhodný jednání.
Ad Bulawa - tady je právě vidět absurdnost našeho právního systému, že majetek je kolikrát povýšen nad zdraví. Jestli za podvody dostane devět let, tak je to zhovadilost a jestli ho za to zabití dvou policajtů pustili po dvou letech, tak je to zhovadilost na druhou.
Mr.Scully: pochybuju ze by do ni chtel tuknout.. resit spoluucast z pojistky na opravu apod.. spis bych to taky videl ze chtel hodit mysku a moc se mu to nepovedlo.. coz teda me osobne taky vadi naky takovyhle trestani/vychovavani na silnici, ale zas tresty jako za zabiti mi prijdou trosku dost.. v tomhle pripade to nejspis udelal schvalne, ale trosku se bojim toho ze kdyby to udelal omylem tak ze by to mohlo dopadnout uplne stejne.. a nerad bych se dozil toho ze kdyz udelam nakou chybu na silnici ze pujdu brucet jako za vrazdu protoze par panacku v televizi chtelo mit svoji senzaci do vecernich zprav...
jako assasin, nikdo neni tak blbej, ze by ve vice jak 100km/h rychlosti do nekoho jen tak stouchl jeste k tomu v drazsim aute, chtel udelat mysku a postrasit ji, bohuzel nevyslo
No hlavne ze D-F je odbornik na vsechno. A chudak pan lacina, vzdyt on zadnou nehodu nezpusobil, ono "samo". Kazdej druhej ma cas od casu tu potrebu rozsekat sebe a spolucestujiciho v aute jen tak z nudy. Cely to video je vymysleny, mazda dostala smyk na slupce od bananu zrovna kdyz tam ufoni teleportovali Lacinova superba trosku nakrivo.
a ještě si někdo dal tu práci to video před vypuštěním do světa médií upravit a originál se ztratil v propadlišti dějin, kde ho žádnej novinář nemůže najít...
16.11.2011, 10:12 | assassin
najdi si fotky červené Škody Fabie combi, která uhýbala na R10 tomu Švýcarovi, co jel v protisměru a podívej se, jaká je dráha u auta, u kterého se strhne řízení do strany, já tam tedy stejné znaky nevidím... Když sám strhneš řízení, auto stejně stále letí hlavně tím směrem, kterým jelo před tím, směr změní, pokud jede dost pomalu, při vyšší rychlosti jako je na dálnici, i okrsce, tak spíš jde na bok, střechu, ale pokud dokážeš trhnout v rychlosti 90 km volantem a auto jde ve velkém úhlu do strany, tak jsi fakt dobrej :-D
Hmmm, myšku, tož tedy prostě dobře, že dostal 5, za 2,5 je venku, za další 3-4 roky bude zase na silnici a hurá na další myšku, užijte si to, až vám zase dá tak super myšku :-)
19.11.2011, 23:45 |
D@ve konecne nekoho natocili a odsudili a vy tady resite zda vytlacil ci ne???
kuwa kolik lidi uz takto bylo vytlaceno a nokdo nikdy nebyl potrestany... to je jak se psem... proste mi tam vbehl pes ... jenze ted uz byl konecne zaznamenany a nekteri ho chteji omlouvat???
Mylím že ho nikdo neomlouvá. Za to co udělal si trest určitě zaslouží, otázka je kolik by dostal kdyby to nebylo tak mediálně prezentované jak to předvedly naše senzacechtivé média a kdyby nebyl vyvíjen tlak na justici. Zase jsme u těch více metrů...
Prostě tam něco hodně smrdí!
