Navštíveno 746x
29.10.2010, 11:37 |
dolph Hoj .. před nějakou dobou jsem si pořídil Nikon Coolpix S4000. A pomalu mě začíná pěkně sr*t . vyměnil jsem ho za straší kousek od Panasonicu který měl tuším jen 5Mpx . nikon má 12Mpx . ale fotky z panaka a z nikonu se nedaji srovnavat. panasonic teda vyhrava na plne čáře. Nevím jestli někde dělám chybu já anebo je ten Nikon na houby. ISO mám na tvrdo nastavene na 100 protože ta automatika to neskutečně kur*ila. Režimy si měním podle toho co a kde fotím, ale i tak fotky nic moc. Na netu jsem nikde nic co by mi pomohlo nenašel. Možná mi k tomu víc řekne někdo z místích foto guru. Ikdyž vím že kopakt je něco jiného než ty vaše zrcadla. Díky
29.10.2010, 11:47 |
Bingi v čem konkrétně se ti zdá špatný? nebo vyfot stejný snímek s panasonikem i nikonem at muzeme srovnat.
29.10.2010, 12:07 |
dolph hlavně v barvách. panasonic je měl syté a nikon takové vyblité. panaka jsem tady někomu z fora prodal takze srovnani fotek neprojde. a zadne si podobne nemuzu najit. jeste zkusim pohledat a kdyztak je tady fouknu
Pokud neděláš výřezy nebo netiskneš na A2 tak na mpx nekoukej
spíš to bude v optice, porovnej ji, Lumixy používaj Leicu pokud vím, kreslily neskutečně, sám jsem vlastnil FZ5
koukám že ta S4000 je tak na špionáž do kabelky se 100mm ohniskem toho moc neuděláš, moc od toho nečekej
29.10.2010, 12:17 |
dolph Ozzy: nj asi jsem měl koupit dalšího panasonica, ale chtěl jsem něco malého a lehčího a hlavně s větším displejem. Panasonic byl DMC -LS3 . Nikon má nikkor a PÁN prodavač mě ujištoval že nemá konkurenci. no asi jsem se měl poradit s někým znalejším než s pitomcem co prodává kůlmy :-/ . nevím jestli pro porovnání jsou tyto fotky dobre ale tak pro představu.. ikdyž na prvni fotce z panasonicu svítilo slunce a na druhé z nikonu bylo tak nějak pod mrakem.
29.10.2010, 12:18 |
dolph panasonic
29.10.2010, 12:19 |
dolph nikon
29.10.2010, 12:26 |
Bingi | Upraveno: 2010-10-29 12:45:07
co já jsem neco fotil s panasonicem, tak jsem si vsiml ze oproti mojemu starsimu kompaktu canonu o poznání víc přesycoval barvy. neni v tim nikonu nekde v nastaveni moznost volby sytosti? osobně se mi zdá, že to co jsi zde vložil z panasonicu už je na mě moc syte..
Bingi:
Možná je to moc syté, ale rozhodně to má pěkné tyyyyy...přednosti ;-)
Kompakt mám možnost srovnat Canon a Panasonic a ve srovnání se zrcadlem od Nikonu je ten Canon malinko vyblitej, ale Panasonic naopak moc přebarvenej. Je pak otázka zda hledáš věrnost barev a nebo fotku co se víc líbí. Zkus vyfotit to samé v ten samý čas a pak to sem dej na porovnání s linkem na velké fotky.
29.10.2010, 13:15 |
dolph PlusOne: hehe :) a to jsi je nevidel ted po porodu :)))
Bingi: čoveče v možnostech jsem nic takoveho nenašel a to už jsem ho prolízal asi stokrát.
Tuner: já bych raději aby fotka lahodila oku.. ne zadny prebarveny extrem jako treba tady na prvni fotce ale zase ne takovou hirošimu jak na druhe fotce. A jak uz jsem psal výše tak už nemám možnost nafotit stejne foto panakem a nikonem. Zase na druhou stranu fotky v interieru při blesku jsou z nikonu super, ale venku stoji fakt za hovno
29.10.2010, 13:20 |
dolph třeba tohleto.. venku.. slunce .. a fotka podle mě hrozna
Tak třeba kvůli tomuhle důvodu jsem se nejdříve při výběru foťáku od různých značek vybral třídu a srovnal si různé modely mezi sebou, cena, velikost displeye, zoom, ohniskové vzdálenosti, možnost manuálního nastavení, velikost snímače, možnost HD videa (což třeba mě ani nějak nezajímalo, protože foťák je od focení a ne natáčení videa, od toho je snad kamera) a několik dalších aspektů, podle toho jsem si vybral pár favoritů dle prvního odkazu, kde se dá najít skutečně plno článků a porovnání o konkrétním modelu.
[ Link ] a poté dle druhého odkazu jsem si porovnal interiérové fotky ve stejných prostředích + exteriérové fotky za podobných podmínek, rozostření, kvalitu atp. a pak mi vyšel rozdíl i v barvách a ostrosti a pak jsem si dovybral i výtěze
[ Link ] vím že mě tu asi někdo ukamenuje, že proč tam nejsou jiné, či lepší modely a novější, ale pokud jste tak chytří, tak udělejte sami něco lepší, než se do mě pustíte.
Pak už nezbyde nic lepšího, než příjemný a nikým nerušený výběr :-)
29.10.2010, 13:46 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-10-29 14:05:24
Tak tady díky lesku hladiny je problém pro foťák změřit správně expozici, ale barevně mě to přijde naprosto přirozené včetně pleťové barvy a trávy v rohu. Na jakém monitoru na to koukáš, není to třeba tím? Jak říkám udělej dvě stejný fotky ze stativu a můžem porovnávat...
Tohle je o ničem, každá fotka má jiné světelné podmínky, stačí aby bylo slunce pod jiným úhlem a fotku to výrazně pokazí.
mně ty fotky připadaj OK, tam holt pak musí nastoupit doladění pokud to chceš mít trochu efektnější
Akorát nechápu cos to tam vyváděl s tou fotkou :-)
29.10.2010, 13:52 |
dolph ozzy? nechápu?
Ona i ta Billa vypadá Cool
29.10.2010, 14:04 |
dolph Tuner: jasan.. je mi jasne že pro porovnani jsou ty fotky uplne k hovnu protože je to focene uplně za jinych podminek. to mělo byt asi jen tak pro priklad jak cvaka nikon a jak cvakal panasonic.
jinak na to koukam na celkem novem LCD od LG, v tom bych problem nevidel.
Ozzy: dolazuju jen fotky které bych chtěl pak do budoucna použít třeba na vyvolání. Jinak to kde se tam vzalo to cislo fakt netusim :)) to je fotka tak jak jsem ji vytahnul z fotaku :)
fuj to je humus ale!! Nikon do servisu... fotky vypadají hrozně!! Vypadá to, jako by tam byla natvrdo seknuté max ISO... ten zmatek v přechodu mezi stromy a mrakama je hrozný!! Ta fotka se tam sype jak hrom, to samé brada holky která má spodní díl plavek a tilko... tohle bych poslal do servisu... možná by tohle mohlo dělat doostřování fotek přímo ve foťáku, ale stejně je to strašně moc na hovno ty fotky.. servis
29.10.2010, 14:20 |
dolph servis? proč servis? kvuli kvalitě fotky??
29.10.2010, 14:29 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-10-29 14:47:11
TomasW: za to ale může to vkládání sem ne Nikon :-) navíc Ozzy upravoval tuhle malou fotku co si uložil, tzn. že to vyleze ještě víc...
dolph: No zrovna LG není žádnej zázrak a nevím pokud není alespoň někým kdo torchu vidí zalibrované podle nějakého testovacího disku, tak to může být kámen úrazu. Spousta lidí doma kouká na naposto nevhodně nastevenou TV obyvykle v módu od výrobce :-))
29.10.2010, 14:40 |
dolph tady full fotka - holky u vody :) a myslim ze stoji fakt za hovno
[ Link ] a k tomu monitoru reknu asi to že tak jak jsem ho koupil tak jsem ho zapojil a tak i bezi nikdy jsem s nim nikdy nic nedelal
na reklamaci to není.. tyhle levné hračky potřebují ideální podmínky, to zn. světlo a sluníčko,
jinak z toho nic nedostaneš resp. přesně to cos sem dal !
nefotí to zle, prostě věrně,
jen když zataháš za křivky, vylejzaj tam teda divný věci asi mimozemská civilizace nám chce něco říct ale rok 1006 už propásli, pravda mohlo by to být i 1026 :-))
dolph: No a na takovém monitoru od LG řešíš jestli ty barvy jsou věrné a nebo ne? Navíc bez jeho nastavení či pokusu kalibraci? To je fakt o ničem a zbytek jako Ozzy.
29.10.2010, 15:07 |
dolph lehce upravena fotka z panasonicu
Taky sem resil pred nedavnem slusnej kompakt, zrcadlo bych byl linej tahat, nakonec sem sel do Sony HX5V
[ Link ] a je to fakt mazec, foti naprosto skvele, a kor na kompakt, kapitola sama pro sebe je FullHD video, znamej kterej to u me videl, prodal FullHD kameru JVC a toci uz taky HX5kou, takze doporucuji.
Šéf má Canon PowerShot SX1 IS a ty videa,
to je jak z profi kamery, jsem docela zíral..
[ Link ]
Canony měly vždycky výbornou obrazovou kvalitu videa; se zvukem už to bylo podstatně horší, ale s tím zápasí i daleko dražší přístroje (na zvuk je naopak výborná spousta i levnějších videokamer). Do jaké míry je fullHD video u fotoaparátu nutnost, to už je věc jiná... já vím stoprocentně, že bych to nikdy nevyužil.
přesně tak, foták má fotit.. mě naštval Nikon teď jak tam narval videa do těch novejch zrcadlovek
a Canon holt musel taky aby neztratil krok
Ozzy: Nebylo tomu právě naopak? Pokud vím, měl Canon jako první tělo pod 20tKč s videem :-)
Někdo tu tvrdil, že s tím přišel Nikon ale možné je, že to bylo naopak
