Navštíveno 2460x
12.09.2010, 11:50 |
Bingi máte někdo zkušenosti s těmito objektivy?
Objektiv Tamron SP AF 10-24 mm F 3,5-4,5 Di II LD :
[ Link ] Sigma 10-20 mm F 4-5,6 EX DC HSM:
[ Link ] případně možná kdyby byla výrazně lepší Tokina AT-X 11-16 mm F 2,8 Pro DX:
[ Link ]
Ja mam tu Sigmu teda v Canon verzi, ale nemuzu si stezovat... Sirkouhlac je uchylka... :) Fotil jsem i s Tokinou, ale prijde mi, ze Sigma lepe kresli a ma takove teplejsi barvy. Kazdopadne to byla trosku jina verze. Kdybych mel vybirat tady z techto tri, tak kvuli svetelnosti sahnu po Tokine...
Canon nebo Nikon, to je fuk, tyhle objektivy existují i pro Canon. Podle recenzí jsou nejlepší Tokina 11-16/2.8, Tokina 12-24 a pak dvě verze Sigmy 10-20 (liší se tuším světelností, ta nová verze má 3.5 v celém rozsahu). Vzhledem k rozdílu v cenách bych se nebál vzít tu Sigmu, špatná určitě není, z druhý ruky se ta (první verze) sežene třeba za 8-9 tisíc a navíc každý milimetr se na začátku ohniska hodí :) Světelnost podle mě není u širokáče až tak podstatná, na krajinky a architekturu budeš stejně clonit daleko víc, abys dostal pěknou kresbu.
12.09.2010, 12:51 |
Bingi o svetelnost mi nejde i kdyz by byla prijemna. Prave ten rozsah radi Tokinu az na konec. Ale potvrzujete co sem nasel na netu, ze ta T. 11-16 bude mit nejlepsi kresbu.
12.09.2010, 21:27 |
Bucci osobně bych bral to co píše Scully - Tokina 12-24/2.8f
12.09.2010, 21:32 |
TROY tu tokinu 11-16 mám na D8o a slast ;)
12.09.2010, 21:52 |
Bingi chci jej jako doplněk k Nikon 16-85. Takze asi bud pujdu do vetší šířky a to do Sigmy 10-20, nebo pujdu po kvalitě kresby a bude to ta Tokina 11-16. Je ta Tokina znatelně lepší než Sigma?
Troyi nechceš poslat nějakou ukázku na mail?
13.09.2010, 08:22 |
TROY tu 16-85 mám taky ))))
můžu něco vyhrabat jak to kreslí na 2.8 ;)
13.09.2010, 09:00 |
Bucci TROY: neprodával si náhodou D80... sis jí nakonec nechal???
Bingi - osobně si myslím, že v kvalitě kresby takovej rozdíl není, je to přeci jenom širokáč.
13.09.2010, 14:40 |
Bingi tak na 80% jsem rozhodnutý pro sigmu. Hlavně kvůli tomu jednomu milimetru. A taky sem si vsiml ze ta Tokina dost trpi chromatickou aberaci. Kdyz to srovnam cenove, tak me to tahne k te sigme. I kdyz i ta svetelnost muze byt fajn.
Pokud Sigmu, tak jedině vlastoručně vyzkoušenej kus. Já objednával z eBaye a takový bláto jsem dlouho nezažil. Kámoš na Canonu to samý, naštěstí to byl dárek kupovanej v ČR a v obchodě mu jí vyměnili za jinou. Takže opravdu pečlivě vybírat. Pokud narazíš na dobrej kus, tak je to supr sklo, já osobně bych ale šel do tý Tokiny
mam sigmu 70-300 apo dg z ebaya a bezproblemov. vyborna kresba a vyborne sklo...takze asi vec nazoru
13.09.2010, 17:07 |
Kamil pokud to chceš na krajinu, tak bych vzal asi tu sigmu. Sice není tak ostrá jako Tokina a je nutný clonit, ale zase líp zvládá protisvětlo a slunce v záběru. Tokina je výborná na reportáž a všude tam, kde je málo světla, je ostrá už od plný díry, aberací sice trpí, ale to trpí snad všechny UW skla a je to vcelku jednoduše odstranitelný při PP, ale co mi na Tokině fakt mrzí je chování v protisvětle - tady by si liboval snad jen nějakej milovník "prasátek".
13.09.2010, 17:31 |
Bingi mno 70-300 apo jsem mel a musel po mesici z domu. Jednim slovem hruza. Na 300 nedivatelne. Takze jestli vezmu sigmu ted a bude stat za prd, tak se sigmama koncim. Nevim ale furt jestli mi ten milimetr nebude u tokiny chybet
Telata od třetích výrobců nikdy nebrat. A to říkám i s vědomím, že jedno mám :-) Ale prostě už rychlost ostření neumí nikdo kromě Canonu a Nikonu udělat pořádně. Stejně tak kvalita obrazu je přinejlepším stejná, většinou horší. Ale je jasný, že rozhoduje často i cena :-)
13.09.2010, 19:14 |
TROY bucci
tělo jsem si nechal :o)
13.09.2010, 19:50 |
Bingi
13.09.2010, 20:51 |
Bucci Troy: :-) já právě myslel, že ses ho zbaviluplně, mluvil si o G11. Ale je fakt, že Nikon je Nikon - nedám na něj dopustit (aktuálně D200 s MB-200
14.09.2010, 08:39 |
TROY bucci
chtěl jsem uplně,ale zase zrcadlo je zrcadlo :o)
14.09.2010, 14:20 |
Bucci hehehe, ale je to tak...
14.09.2010, 14:36 |
Bingi takže zitra si jedu pro tu sigmu. Za ty prachy to snad nebude spatny objektiv. A uvidim jaky bude rozdil mezi 10 a 11mm. potom dam nejake reference..
14.09.2010, 16:08 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-14 16:27:49
už jsme to tu probírali tuším, najdi si to.. Stativ ?
dal jsem tam odkaz kolegy právě touto Sigmou a i srovnání recenzi se zmíněnou Tokinou tuším !
tady máš fotky kolegy Sigma 10-20mm
[ Link ] vodítkem může být i toto:
[ Link ]
Na tom odkazu od Bingoho je přesně to o čem jsem mluvil na 10mm se to zákonitě musí kácet víc než na 18mm setovým - hned první foto. To je to o čem jsem mluvil a je jasný, že to je dáno rovinou focení.
14.09.2010, 16:18 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-14 16:39:33
14.09.2010, 18:06 |
Bingi Ozzy ten testovaci obrazec jsem hledal. supr. Utvrdil jsem se ted ze jsem vybral dobre. Kresba je tam nepatrne lepsi, ale tu tokinu degraduje ta aberace. Celkove mi subjektivne potom prijdou ty fotky sigmy prijatelnejsi. navic lepsi rozsaha lepsi prachy za ni. Akorat ta svetelnost, ale to je pro me v tuto chvili nepodstatne.
Mně furt to kácení hran není jasný. Mrkněte na tyhle dvě fotky z neděle - bohužel nejsou z přesně stejného místa, popošel jsem asi o 20 metrů, ale nemělo by to v tomhle případě hrát roli. První je na 16mm, druhá na 11mm. Z obou jsem udělal zhruba stejný výřez, v obou případech se jedná o střed fotky. Na té 11mm se evidentně hrany kácejí méně - podle mě je to tím, protože objektiv to vlastně "oddálí" a zkreslení tudíž není takové. Nebo mám někde chybu v uvažování?
já nevím ale mělo by to být přesně naopak ne ?
boule je při 11mm větší než při 16mm
Bingi: četl jsem v recenzích, že ta Tokina výchází líp, je také dražší ale nechci tě ovlivnit, hlavně to bude minimální rozdíl.
Hele viděli jste ty nové Sigmy 8-16 ???
[ Link ] cena ještě nestanovena
14.09.2010, 21:32 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-09-14 21:46:50
Ozzy: přesně tak.
Mr.Scully: To co jsi sem dal je ale focené z úplně jiného místa v řádu desítek metrů odhadem, takže to nevypovídá o ničem. Musel by jsi udělat třeba fotku náměstí a zatímco u 18mm by jsi ho nezabral celé ale s menším zkreslením v krajích u 11mm by jsi ho zabral sice celé, ale prostě na krajích by se to káselo podstatně víc dle mě. Ty objekt neoddálíš, ale pouze zabereš víc ze široka.
přesně tak .. jinak Bingi dík za zajímavý web pixel, pěkný
15.09.2010, 08:08 |
Bucci tak jako ti nademnou... střed by měl být lepší, ale kraje podstatně zdeformovanější, nepoužívej výřez, ale vyfoť celou fotku na 2 ohniska z jednoho místa a pak porovnej, kraje budou do písmene O
já to rovnám PTLensem a když pak ty 2 fotky porovnávám sem tam , tak je to vidět nádherně
[ Link ]
15.09.2010, 11:37 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-09-15 11:51:25
Ozzy: zajímavý, pustil jsem si to ukázkový video, ale je otázka zda ve finále není hezčí fotka bez té úpravy byť se zkreslením, protože po úpravě mám pocit, že ta zeď vlevo na tom baráku je jakoby vypouklá a působí to divně.
15.09.2010, 12:11 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-15 12:24:43
přepínej si tady ty varianty 24mm první originál a final PTLens
[ Link ]
15.09.2010, 12:17 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-09-15 12:31:25
1. budova se mě nelíbí působí to divně, 3. budova je úprava super a to poslední rybí oko narovnané je taky takové divné. Jako v některých příkladech je to zajímavé to bez debat.
myslel jsem toto, přesně takto rovnám fotky 1 a 4
[ Link ] 
Já narovnávám kácení v Photoshopu, ale je fakt, že výsledek není jednoznačný, někdy je úplné narovnání spíš ke škodě.
PTLens si zjistí z exifu tvůj objektiv, a udělá přesně opravu toho konkretního skla, korekci objektivu,
je to něco jiného než klasická redeformace linií..
16.09.2010, 09:24 |
Bingi
Jakožto Canonista jsem spíš koukal na nový 60D... a mám dojem, že kdybych si měl kupovat něco z desítkové řady, tak spíš zůstanu u staré dobré 40D.
já půjdu max. do 50D , víc pro mě nemá význam !
1000D věnuju dětem :-))
16.09.2010, 11:48 |
Bingi
16.09.2010, 12:41 |
Kamil To co jsem tak nějak původně očekával od 60D přinesla právě ta D7000ka. Poslední dobou se mi fakt daleko víc zamlouvá politika Nikonu než Canonu. Doufám, že časem Canon vypustí nový 5Dčko s dospělejším AF, crop už fakt nechci.
Ozzy - zrovna 50D mi přišlo, že oproti 40D nenabízí prakticky nic navíc (a právě proto jsem šel do 7D).
Kamil - zrovna s D7000 spíš Nikon jen reagoval na Canon, ne? Ale jinak celkem, souhlasím, Canon to teď trochu fláká. Nechápu, proč do 5DmkII nedal stejný AF jako do 7D a 1DmkIV.
40D je nebo byla jiná cenová kategorie,
50ka je lidové fotítko pro chudé za 20tis.
40D = spíš 5D ne ?
teda tohle mě bere , já snad půjdu do širokáče taky
[ Link ]
16.09.2010, 21:30 |
Bingi
dobrý , super ta hloubka ostrosti ..
04.10.2010, 10:48 |
Crimson | Upraveno: 2010-10-04 11:03:11
kolega zas řádil Sigmou 10-20mm v liberci :-)
[ Link ]
Bingi: kachny mě taky bavěj ale je to prekerka s tím nářadím co máme :-)
Kde ty kachny berete? Já za poslední měsíc viděl přinejlepším nějakýho vrabce a to je takovej malej sráč, na kterýho se ostří blbě :-)
Jinak potřebuju nutně vyzkoušet novýho mazlíka Canon 70-200/2.8L ;-)
04.10.2010, 11:38 |
Kapka (M)
hele když jsem u tech objektivu..potrebuju fotit pracovně koupelny co děláme..problem je v tom že se tam špatně fotí..malé prostory,takže bych asi potreboval kratší sklo,aby byla na fotce co nejvice s te koupelny...mam ted Sigmu 17-70mm..světlost není problem..vždycky si dokažu focenou koupelnu dosvitit..
Kapka - viz výše :) Tokina 11-16 nebo Tokina 12-24 nebo Sigma 10-20.
Kapka: nebo ještě lépe nová Sigma 8-16mm !
Mr.Scully já myslel , že nás tu už zasypeš skvělejma momentkama z 2,8L
jinak jsem čuměl v sobotu v KV jak se na kolonádě prochází stovky japončíků nebo čínanů a každej v ruce šedé sklo 2,8 L IS , jen mi nebylo jasný co tam s tím fotili, já měl dlohou i tu Sigmu 17mm :-)
04.10.2010, 14:08 |
Kapka (M)
nikdy jsem nemel take kratké sklo..nebudou z neho nejak ty fotky deformované? neco na zpusob co obcas vidim z "rybích ok" skel?
Kapka: konkretne tahle fotka byla focena sigmou 10-22 na 10ku :)
Fotka blba, ale pro predstavu deformovani atd ;)
Jeste treba tahle koupelna, ta je dost uzka...
Fotky desny, jsou jen pro predstavu ;-)
04.10.2010, 14:59 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-10-04 15:14:20
No a to kácení Tě případně vyřeší "Ozzyho" program viz. výše. Rybí oko má daleko větší zkreslení cíleně.
Ozzy - příští víkend fotbálek, do tý doby nevím, jestli něco bude... nechci fotit testovací obrazce nebo baráky :-) Chtělo by to nějakej sport tady v Plzni a okolí, možná se zkusím nacpat třeba na házenou.
04.10.2010, 15:11 |
Kapka (M)
hm..to je pravě ono..co bych nechtěl aby to takhle vypadalo..protože tohle je fakt hodně "deformované"..když to pak mam ukazovat zakazníkum,tak tohle asi fakt ne.. :-(
04.10.2010, 15:12 |
Crimson | Upraveno: 2010-10-04 15:33:30
Měl ses vetřít ve Varech do haly, já tam střelil tohle ale jen v galerii na výstavě :-)
Kapka: fo nafot na 3x na výšku a sesad do Panoramy, dnes máš softy, že to nepoznáš
Kapka: Tak jedině se snažit to fotit v cca. polovině místnosti rovně s horizontem. Zkreslení bude nejmenší a pak to snadno narovnáš v tom programu od Ozzyho. Tohle je prostě vlastnost těch skel.
Kapka: no ale nic jiného asi nezbývá, pokud jim nechceš ukazovat jen protější roh +-30cm :o)
to narovnáš v čemkoli, Zoner, PH, PTLens atd.
ještě jedna páteční duckina pro Mr.Scullyho když je v Plzni nemaj a mažu dom ..
Pěkný kačenky.
Víkendy se bohužel musím věnovat přítelkyni, takže moc fotit nestíhám, ale je to škoda, zkusím to nějak skloubit a vzít ji na procházku někam na rybník ;-)
04.10.2010, 15:27 |
Kapka (M)
Lukaši nemohl by jsi me hodit do emailu jednu "deformovanou" fotku koupelny? ja že bych si zkusil pohrát v Zoneru co se da z toho vykouzlit...dekuju moc
04.10.2010, 17:03 |
Bingi ozzy pěkně :)
04.10.2010, 17:11 |
Kapka (M)
neco z dřívější doby..
Kapka: jestli to bylo na mne, tak není problém, zítra z kanclu Ti něco pošlu ;o)
05.10.2010, 10:42 |
Kapka (M)
juju Lukasino..bylo to na tebe .-)..dekuji..ja jenom jestli to pujde nejak rozumně "srovnat",abych nekoupil objektiv za xxx penez a pak zjistil že je to vlastne pro me nepoužitelný
Máš to tam Davide ;-) kvalita horší, ale snad to bude stačit :) Nějak stále nezbývají peníze na pořádný blesk :-D
19.10.2010, 18:53 |
Crimson | Upraveno: 2010-10-19 19:11:51
Neskutečný ten podzim !
20.10.2010, 10:41 |
Bucci spíš HDR... pěkný - moc
jen pseudo HDR, ale musím říct, že tyhle fotky mě berou >>
Komu to tady nešly fotit ty motorky :-)) p.Kalich asi neví co s prachama
[ Link ]
nezoufej .. většinu jich má taky rozmazaný jak prase,
ale ty v zatáčce jsou super, na rovinkách je to horší..
