Navštíveno 4039x
Tak jsem si dneska hrál s objektivama... tohle je pohled z mého okna, po přepočtu na kinofilm je to zhruba 17mm. Všimněte si šipky - ukazuje na to, na co budeme zoomovat :-)
A tohle je detail... 896mm po přepočtu, zoom je to cca 51x :-)))
Jinak nezoomovali jsme na ten barák, ale na tu boudičku na střeše, bohužel na tom krátkém ohnisku není ani vidět :-)))
Jinak použité objektivy:
Tokina 11-16/2.8
Sigma 400/5.6 HSM + 1.4 telekonvertor Kenko
Mr.Scully: a nějakou zazoomovanou sousedku nemáš? :oDD
Rustapha - většině sousedkek je přes 60 a nevešly by se ani do toho širokoúhlýho objektivu :-)
Ty voe masakr :D
To asi na kompatku za 2tis neudelam co? :D :D
30.08.2010, 14:57 |
Bingi jj, priblizeni peckovni. Ale vidim, ze kvalita je jinde nez u te tokiny.. Skoro to vypada jako orez :). dej jeste nejakou fotku bez telekonvertoru..
Rustapha:
Pokud to je tak, jak píše Scully (60plus), tak na takové už jenom takovej ten ZOOM s křížkem uprostřed...
Bingi - ořez je to samozřejmě v obou případech (u Tokiny maličký, u Sigmy větší, ale nijak velký). Jinak samozřejmě nejde porovnávat kvalita teleobjektivu a širokáče.
Tady je fotka Sigmy bez telekonvertoru a bez ořezů. Ale s upraveným kontrastem, pochopitelně.
30.08.2010, 19:56 |
Bingi no to je lepsi. A jeste dej s konvertorem a bez orezu, at vidime realne priblizeni :).
Ty vole, ty seš ale přísnej :) Jsem to oříznul pro lepší efekt, 18 megapixelů mi to celkem v pohodě umožňuje :) Jinak tady je ten telekonvertor reálně bez ořezu.
30.08.2010, 20:16 |
Bingi jo ja vim, ale zajimala ucinnost toho konvertoru v takoveto ohniskove vzdalenosti. diky. Asi by me cece nevadilo mit neco takoveho ve vybave:). Se muze obcas hodit..
dj.DEKL - to nevím, hodně hrubý odhad tak 150 metrů. Je to výrazně víc než 100, ale 200 podle mě ne.
Bingi - konvertor už kupodivu moc rozdíl neudělá, jak je vidět výše. Používat ho nebudu :) Na fotbal asi budu mít kromě čtyřstovky ještě 70-200 s konvertorem, to mi přijde jako dobrá kombinace.
31.08.2010, 08:31 |
Veva tak to je masaker! :-)
31.08.2010, 08:34 |
Bucci palec nahoru.... 400 mm při 5,6f - krása... mám 200-400 tamrona... a vždycky sem si chtěl vyzkoušet 1,4x nebo 2x konvertor
31.08.2010, 09:44 |
Crimson | Upraveno: 2010-08-31 10:05:15
překvapila mě kvalita, tedy to ve 14.13 je fullsize 1:1 výřez s konvertorem jo ?
a samotný tele 400mm ve fullsizu 1:1 je tedy co ?
31.08.2010, 09:57 |
Mr.Scully | Upraveno: 2010-08-31 10:10:18
Ozzy - nene, reálná fotka je ta z 20:01, tu z 14:13 jsem úmyslně oříznul, aby byla vidět celá ta boudička (a šla by oříznout ještě daleko víc pro větší detail).
Jako je jasný, že ve 100% rozlišení nejsou teleobjektivy tak kvalitní jako třeba záklaďáky, ale při zmenšení na přijatelnou a i tak velkou velikost (myšleno třeba z 18 megapixelů na 6) to vypadá naprosto v pohodě.
Tady je 1:1 výřez z nějaké zkušební fotky komínu (takže brát s rezervou!!! je to přeci jen 18 megapixelů) bez dalších photoshopových úprav (ale v RAWu se zvýšenou ostrostí, protože 7D má silný AA filtr a bez doostření fotky nejdou použít).
ten konvertor to ani nepokurvil, spíš naopak mi to přijde kvalitnější, mazec , palec nahoru !
31.08.2010, 12:19 |
Bucci jako Ozzy...
Hlavně se mi zdálo divný měření expozice s tímhle objektivem, docela to bylo občas přepálený a když jsem nasadil telekonvertor, tak jsem musel ubrat ještě víc, minimálně třeba -1. Možná to souvisí s tím, že ten čip od Sigmy není úplně kompatibilní s novějšími těly.
tak to mi někdy půjčíš na letadýlka :-))
nebo se sejdem na Ruzyni
Ruzyň mám sto kiláků daleko, ale asi budu fotit domácí zápasy Viktorky Plzeň, tak se můžeš někdy stavit :-)
aha tak to jsem si tě splet s Buccim , nevadí, zajedem na LKLN :-))
Jsem pro, akorát nevím, jestli tam ještě něco vůbec lítá nebo tam jednou za dva dny prolítně větroň akorát :-)
31.08.2010, 21:15 |
Bucci Ozzy: já mam ruzyň taky 100 kiláků (tedááá poslední 3 měsíce)
ale někdy se můžeme dohodnout... jenže moje 4 kilo ti bude na 2 věci... na Nikona a s motorem... ale ne na canon...
osud , tak půjdu do 150 - 500mm Sigma
Mr.Scully: moc hezký šmírovadlo :-)
mohl bys takhle z okna namířit na tu budku i tou 70-200kou? na 70mm i 200mm? potřebuju takovej poslední šťouch i když už jsem víceméně rozhodnutej pro F4 bez IS :-) kdybys to dal i na 17mm bez přepočtu byl bych ti vděčnej, stačí jen zmenšený originály bez ořezů
Tedy vy si navymejšlíte :-) Oukej, tak tady to je postupně... tohle je 17mm bez přepočtu.
55mm.
70mm.
200mm.
Jinak 70-200 si určitě kup, jsou to snad nejlepší objektivy od Canonu. Jen je otázka, jakou verzi, v podstatě se to dá shrnout nějak takhle:
70-200/4 když máš malej rozpočet :-)
70-200/4 IS stabilizátor dobrej třeba na krajinky nebo portréty
70-200/2.8 celkem nutnost na sport, hlavně na ten indoorový
70-200/2.8 IS na vše :-)
tak já doplním ten zbytek
15
30
30
60
:-)
Na Paladixu se dá i 12 - 22 - 24 - 30 :-) Ale většinou bývají dražší, tedy kromě toho prvního.
Výrazně přemejšlím o výměně 4 IS za 2.8 (buď bez IS nebo s IS) s mým doplatkem... na sport je 4 málo a vyšší hmotnost bych asi přežil. Ale čekají mě finanční problémy, tak to asi odložím :-)
zrovna tu koukám na tu Tokinu 11-16/2,8 jak jsi s ní spokojenej ?
Ozzy - je to můj první širokáč... jako trošku mi přijde, že v 1:1 zobrazení je ta kresba taková divná, je to takový neostrý... ale to může bejt jenom mojí 7D (u který ten postprocessing je prostě výrazně nutnější než třeba u mé původní 30D) a samozřejmě při vyvolání fotek to vidět není. Širokáč jako takovej je skvělá věc, konečně se ti všechno vejde do záběru a přestanou se ti kácet hrany, určitě je dobrý ho mít třeba na fotky ve městech.
Mr.Scully: teda to je rychlost :-) díky moc ;-)
fotím spíš venku a věci co mi neutečou nebo panning, do přírody sebou tahám stativ, takže jdu do 4L bez IS (i kvůli penězům)
jak píšeš, je to prověřený sklo a nový je za 14 300,-
záložní plán je blesk + tiskárna... ale nějak mě to táhne k tomu telátku :-)
01.09.2010, 10:55 |
Lumík to Mr. Scully: Ještě že bydlim od Tebe na druhou stranu cca 15m :D a tudíž pro zoom nezajímavý :D by mě jeblo se tu vidět za oknem :D
xenon04 - tak stativ hlavně potřebuješ pevnej a k objektivu stativovou objímku, jinak se ti to převáží :-) Není TAK těžkej, ale oproti záklaďáku je tam přeci jen výrazný rozdíl.
01.09.2010, 11:09 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-01 11:28:00
xenon04:
hlavně taky vybírej z víc kusů, kámoš vybral až 3.kus, první 2 trochu mazaly
pravda já to neřešil, ale zase jsem to nekupoval ve spec. fotokrámu
ale na objednávku, takže přišel 1 kus z velkoskladu,
na krámě typu Aaron, Škoda, Megapixel si bud jist,
že dostaneš napoprvé to, co už někdo odložil :-)
objímku jsem koupil zde
[ Link ]
něco o těch teletech máš taky zde
[ Link ]
Mr.Scully: stativ mám snad dostačující, těch 230g navíc oproti záklaďáku doufám nebude tak hroznejch :-)
jiný by to bylo s tou 2,8 to už je jiná váhová kategorie :-) ale i tak s tou objímkou celkem počítám
Ozzy: ozkoušení je samozřejmost, radši si i připlatím za nový se zárukou
skla mi doufám přežijou i další tělo :-)
co se fotek a techniky týká, mám to tu načtený průběžně snad všechno :-)
kluci jak to máte se sluneční clonou? stačí ta dodávaná i na crop?
Ono kolikrát použitej kus od nějakého profíka už je pěkně vybranej z několika kusů, takže dostaneš to nejlepší a za dobrou cenu :-)
Sluneční clonu mám koupenou nějakou neorigo. Ani vlastně nevím, jestli tam pasuje clona z nějakého jiného objektivu se stejným průměrem, dost možná jo, ale i tak to nebude správně, protože ty clony jsou různě vykrojený pro různý typy objektivů.
Mr.Scully: Jak mám chápat tohle: "přestanou se ti kácet hrany" Já žiju v tom, že tohleje už hraničí s rybím okem a právě zkreslení bude větší nebo se pletu?
Tuner - nene, širokáč není jakoby mezikrok k rybímu oku (byť ta čočka vypouklá je), širokáč tě jen jakoby "oddálí" od fotografovaného objektu, ale nic dalšího nezkresluje. Viz ta úplně první fotka nahoře - rybím okem by vypadala úplně jinak. Ale je fakt, že s těmi kácejícími se liniemi si teď nejsem jistý, možná mě někdo opraví. Řekl bych, že když jsem jakoby od objektu dál, tak ten úhel kácení je logicky menší. Ale nevím, jestli neplácám kraviny.
všechno a vším se kácí, dycky je potřeba to narovnat :-)
Sigma 10mm
[ Link ]
To jo, ale kácí se to tím víc, čím jsi blíž a širokáče tě vlastně oddalují, takže podle mě když uděláš fotku na 10mm a 30mm, tak logicky ta na 10mm bude jakoby "dál" a linie se nebudou kácet tolik. Nebo ne?
Počkat nějak to vysvětlete laikovi. Žiju v tom, že když mám seťák kde na 18mm už nezaberu celé náměstí, tak nasadím 11 - 16mm a náměstí celé zaberu, ale za cenu ještě většího kácení než u 18mm objektivu nebo ne?
Ozzy: Ty narovnané fotky jsou děs, náměstí v Novém Jičíně vypadí fakt divně... to je snad lepší nechat to soudkovité zkreslení.
Tuner#2 - ne, náměstí zabereš a bude to vypadat tak, jako kdybys poodešel třeba o 100 metrů dozadu. Vždyť říkám, mrkni na tu úplně první fotku, ta je braná na extrémních 11mm a nevypadá to jako rybí oko, ne? :-)
01.09.2010, 13:31 |
xenon04 | Upraveno: 2010-09-01 13:43:46
mám za to, je to jak říká Tuner
fisheye
[ Link ] zkresluje "dokulata"
u klasickýho objektivu se ti to s kratším ohniskem kácí víc a víc
Mr.Scully: kdyby jsi to s tou tokinou vyfotil na 11mm ze země a ne z okna, věřím, že se ty okolní domy budou kácet o dost víc než na canonu při 17mm
btw. Ozzy ty jsi josef.vasa??
01.09.2010, 19:50 |
Kamil Co se kácení týče, tak záleží na náklonu vůči rovině. Pokud bude foťák v rovině, tak se nekácí nic.
Ozzy - tokina 11-16 je fajn. Je ostrá už na 2.8 což je třeba na reporty super, fajnová je i na krajinku, jen mi na ní mrzí, že hází prasátka se sluncem v záběru. Na tohle jsou UW skla od Sigmy lepší, ale tam je pro rozumnou kresbu až do rohů nutno docela dost clonit, pokud je to otevřený, tak jsou ty široký sigmy celkem bláto.
Vys*r te se na Canon, dejte sem spíš tipy k Nikonu, nějaký takový sklo šmírovací by se taky hodilo:o))
01.09.2010, 21:36 |
Kamil AllInOne - Sigma se dělá pro většinu bajonetů, stačí nebýt pasivní a trošku se zajímat
01.09.2010, 21:44 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-01 22:01:31
xenon04: nene, to je kolega v práci, já kácím linie tady :-)
[ Link ] Allinone: ale my se tu bavíme o fotáku, ne o Nikonu ? :-))
zkoušel jste už někdo pálit na měsíc? třeba tohle je na 900mm
[ Link ] což už je v podstatě ta Sigma 400/5.6 HSM + 1.4 Mr.Scullyho - čumim na to jak puk :-)
otázkou je na jaký časy se dá tohle pořídit...
Ozzy: má kolega hybridního civica? pak je to zas můj kolega z jinýho fora :-))
01.09.2010, 23:19 |
Crimson | Upraveno: 2010-09-01 23:39:59
bingo !
jo Moon jsem zkoušel ale s obyč 75-300mm takže je to měkký !
[ Link ]
xenon04 - Měsíce není třeba se bát, je velmi jasný, na ISO 100 se dá klidně pořídit třeba na 1/100s nebo i kratší časy, pohodička. Akorát to chce manuál, jinak foťák většinou určí expozici chybně. Ale už se těším na další úplněk, abych Sigmu s telekonvertorem vyzkoušel ;-)
02.09.2010, 09:33 |
Bucci páleno na 400mm.. jinak neupravováno
02.09.2010, 09:34 |
Bucci hmmm resizer to opět rozostřil... ale pro ilustraci
02.09.2010, 09:36 |
Bucci jinak moje fotka je přesně jak píše Ozzy 1/60 ISO 100
Mr.Scully: tak to se potom určitě pochlub :-) držim palec i na nějaký paranormal activity :-))
kua sem myslel, že tím teleobjektivem budu mít na dlouhou dobu klid a začíná mi vrtat hlavou i ten telekonvertor :-))
na flickru jsou obrázky 70-200 + tk a je to taky moc pěkný
1/60 už chce stativ nebo stabilizaci, ale jinak měsíc fotím i bez stativu, dá se z ruky, ale trošku kratší časy. Zrovna včera jsem někde viděl fotku měsíce z čtyřstovky + 2x telekonvertor a byl tam vidět skoro každej kráter :-)
Telekonvertor je fajn, ale podle mě se s ním trochu zhorší i třeba schopnost ostření, takže na sport to možná není to pravé. Já každopádně na sportu pořád ještě se 7D zápasím, ten nový systém ostření je údajně fakt nejlepší, akorát se musí umět dobře nastavit a používat :) Takže jsem si stáhnul podrobnej manuál k 1Ds mark III, kde je to popsáno docela dobře.
xen: pošli odkaz 70-200 + tk
02.09.2010, 16:15 |
Bucci jj scully mě taky začal hlodat a vyzkoušel bych 1,4 nebo 2x konvertor...
jinak u mě foceno se stativem...
Ozzy: namátkou :-)
ISO 400, 1/320th, f10, and mirror lockup, manual focus, with a tripod and remote shutter release. Lens used was Canon 70-200 f2.8 L IS/USM and Canon 2X II Extender with IS turned off
[ Link ] [ Link ] [ Link ] Canon EOS 50D, Exposure: 0.013 sec (1/80), Aperture: f/4, Focal Length: 200 mm (+ 2x extender), ISO Speed: 100, Lens: Canon EF 70-200 f/4 IS USM
[ Link ] Bucci: :-) tyhle hračky to je mor :-)
ještě by to chtělo jasnou oblohu, bezvětří, úplněk a přístup někam na střechu věžáku :-)
úplně jsem chytil slinu :-))
Měsíc vyfotí i totální amatér, není tam totiž kromě expozice moc co zkazit :) Tady je výcvak + ořez s normální 70-200 (takže nic moc délka, těším se fakt na tu 400).
Jinak se mi líbí to... manual focus, tripod, IS off, mirror lockup... já vzal foťák, namířil na měsíc, autofocus, bez stativu... a výsledek stejnej :)
Bucci - opatrně s 2x konvertorem, když pominu ztrátu kvality, tak u skel se světelností horší než 2.8 ti pak nebude fungovat tuším autofocus, alespoň na většině těl tedy.
02.09.2010, 20:54 |
Bucci jj vim o tý limitaci... proto řikám 1,4 nebo 2x
je fakt, že na 400 s 2,8f fakt nemam love...
Tak já nemám love ani na 300/2.8... resp. mám, ale nedal bych to, zas takový blázen nejsem a musím prachy našetřit na jiný věci než jen objektivy :-)
03.09.2010, 08:31 |
Bucci Scully: tak tak.... aktuálně řešim barák a focení je "jen " koníček, kterej mě neživí...
ukázka Tamron 200 - 500mm CIAF 2010
[ Link ]
07.09.2010, 09:43 |
Mr.Scully | Upraveno: 2010-09-07 09:57:03
Na Tamron 200-500 jsem taky koukal, ale prý má neuvěřitelně pomalé ostření, což je na sport dost na houby.
Tady je pár ukázek z tý Sigmy 400. Tohle je například "pseudomakro" (zvětšení jen 1:3, ale i to se dá :-) ISO 1250.
Další kytka - nějakej leknínek asi z 10 metrů.
A je to i na portréty :-)
Jak je to tedy s tím konvertorem Canon 2x , půjde mi AF na 70-200L f/4 ?
07.09.2010, 14:23 |
Kamil Ozzy - nebude ti fungovat AF, protože z toho po nasazení TC budeš mít 140-400 f8, takže jedině manuální ostření a stativ, protože budou vycházet už pekelně dlouhý časy. Kresba z týhle kombinace asi taky nebude nic moc, protože 70-200 f4 má ze 70-200 zoomů od Canonu kresbu nejslabší, ale jako nouzovka by to asi použít šlo.
AF u 2x 70-200/4 funguje, ale pouze na jedničkové řadě :-)
Hlavně asi konvertory Canon nemají moc význam, já koupil Kenko, kterej je o polovinu levnější a podle testů minimálně srovnatelný.
07.09.2010, 15:13 |
Kamil Mr.Scully - některý Kenko jsou fajn, ale chce to před koupí vyzkoušet konkrétní kus. Měl jsem půjčený Kenko 2x a AF nefungoval (oscilovalo to kolem bodu zaostření, ale to bylo asi tak všechno), naproti tomu TC 2x od Canonu fungoval v pohodě.
Já si koupil tu nejlepší PRO řadu, byla cenově příznivá. A risknul jsem jen 1.4x konvertor, dvojkový by mi jednak na té 70-200/4 neostřil a jednak testy a recenze už hlásily ztrátu kvality.
první pokus, z přízemí :-) roztáhnul jsem záclony a pálil
Na první pokus dobrý, ale máš to moc světlý - neboj se použít kratší časy, 1/30s na 200mm je stejně hazard :-) Klidně to zkus na 1/100mm nebo spíš ještě kratší. A zkus větší výřez, na 200mm to musí udělat Měsíc jako kráva ;-)
budu muset častějc koukat z okna :-) včera to byla náhoda a bylo pozdě... měsíc se mi po chvíli stočil za stromy a baráky, takže jsem toho času na hraní moc neměl...
výřez 1:1 na 200mm, ale oproti té tvojí z 02.09.2010, 18:44 je ten měsíc pořád malej :-(
btw. jsem zvědavej na sigmu :-)
Mr.Scully: píšu rychlejš než přemejšlim... on asi bude výřez 1:1 z 18mpix vždycky větší než z 12mpix :-)
Jojo, poměr 18:12 megapixelů mi dává výhodu ;-) Ta druhá fotka už mi přijde dobrá. Jinak Sigmu jsem zatím zkoušel jen s telekonvertorem a to už bylo fakt moc, degradace obrazu, to sem ani dávat nebudu. Zkusím ji ještě někdy ze stativu a bez telekonvertoru, protože udržet tu krávu v ruce dá práci :) 70-200 zatím dává nejlepší výsledky.
Tak já dnes 10mpx, 1:1 na 200mm, 1/125s, f/8, ISO200, víc z toho nedostanu
ještě pro srovnání se starou Canon 75-300mm III
28.11.2010, 18:06 |
Kamil sorry, že to vytahuju, ale dostala se mi do ruky 400ka od Canonu, tak jsem to prubnul...
podle natoceni mesice evidentne kazdej bydlite jinde :-)
28.11.2010, 18:42 |
Kamil .mycTD - tohle je focený v Death Valley :-D
je to focené prostě jen dřív tak o 5h. (já to fotil hodně večer)
a o 2 měsíce později, takže je to OK
