Navštíveno 2119x
28.08.2010, 21:55 |
Midnite | Upraveno: 2010-08-28 22:08:24
Pochybuji, ze si majetni papalasi uzakoni takovy zakon...
At uz jdou do prdele se vsema jejich novejma zakonama a debilitama co vymysli. Nesnasim tuhle vladu... Prijde me to jako dalsi blbost kterou vymysleli.. Co je jim co potom jaky mas majetek? Fakt vsechny veci s kteryma posledni dobou prisli stojej za to.... za XY let promrdali YX penez a ted prisli na to ze chybej tak se proste vse napali,zvysej se dane,clovek bude platit i za to ze ma snad lepsi boty nebo jak? joo vsak my to vsechno zaplatime a ty prasata nahore se budou mit zase hej.... Jde to tady pekne do hoven
Jsem naprosto a jasně PROTI. Každýmu je kulový po tom, jakej mám majetek a jestli za jedno blbý zaparkování zaplatím peníze odpovídající měsíční výplatě průměrnýho Čecha, tak přísahám, že toho policajta na místě zabiju. A jestli někdo namítá, že bohatí lidé si z pokut nic nedělají, tak mám jednu odpověď - BODY. Ty máme totiž všichni stejný a jakmile o ně přijdeš a jezdíš dál, tak máš po řidičáku, pak trestný čin maření úředního rozhodnutí a pak basa.
crazyape - nechci ti kazit iluze, ale žádný extra velký peníze se "nepromrdávají"... možná sis toho nevšiml, ale mandatorní výdaje tohoto státu jsou naprost enormní (stejně jako v jiných zemích) a to jaksi moc změnit nejde. Nebo zkus sebrat důchodcům půlku důchodu... rozpočet bude konečně vyrovnanej, ale negativní důsledky to jaksi mít taky bude.
ja jakozto chudas jsem vcelku pro :O)
Scully: Co sem tak četl více témat tak se mě zád,že tobě ta naše politika vyhovuje.. Nebo je to jen muj pocit??
A tématu.. Jsem jednoznačně pro..!!
28.08.2010, 22:41 |
H-Honza (M) | Upraveno: 2010-08-28 22:52:50
jednoznacne pro. stejne je to uplne na hovno, znam spousta takzvanych socialu co vydelavaji minimum a jezdi v autech za miliony ktera jsou registrovana na jine osoby nebo firmy, takze jako narod vykuku s tim nebudem mit problem.
Jinak jako Lukasino, jednak jsem vlastne ten social, tak je mi to vcelku jedno, zadruhe, za poslednich par let jsem neplatit pokutu za nejaky vetsi prohresek, takze se tim necitim az tak dotceny.
Monička - "vyhovuje" je u politiky silný slovo, ale považuju tohle za nejlepší vládu tak za posledních 15 let. A kdyby tam nebyl trouba John, tak možná nejlepší vůbec. Ale to je offtopic.
H-Honza - právě proto, že to půjde určitě obejít, tak to naprosto k ničemu nebude. A jsem jasně proti i s vědomím, že jsem za poslední tři roky měl pouze jeden přestupek, takže mě se to nijak extra nedotkne.
28.08.2010, 22:56 |
Augi Nesmysl, zásadně jsem proti.
Mimochodem, je tu někdo, kdo je chudej a je výrazně proti, nebo naopak finančně za vodou a výrazně pro? Mám pocit, že názory jsou dost ovlivněné tím, na jaké straně kdo stojí :-) Dokud se to dotkne jenom "těch ostatních", tak je totiž každý zákon zdánlivě fajn :-)
28.08.2010, 23:01 |
matik | Upraveno: 2010-08-28 23:18:38
Proti...
Myslím si že je lepší varianta jak jinak "ušetřit" penize než na pokutách..
Třeba je zbytečně nerozhazovat za Soc. dávky..
Nejsem ani zadnej social ani zadnej bohac ale toto je teda strasna pic..... nevim,proc kdyz ma nekdo penize,tak ma platit vic,je to snad kazdyho vec a kdyz je nekdo sikovnej,nebo ma stesti(neberu vyjimky ty co si nakradou)proc to ma jeste obsravat
28.08.2010, 23:19 |
Bulík Jsem proti.
Souhlasím s názorem Mr.Scully a jeho rčením o bodech.Upozorňuji,že rozhodně nepatřím do skupiny lidí s nadprůměrným či vysokým příjmem.
V zásadě řečeno,když chci něco za desítku musím přišetřit.
Tento návrh na mne působí jako vyslyšení tužby lidí s ulice to nějak těm bohatším natřít.
A klidně mi to nandejte.........
28.08.2010, 23:24 |
MaxxT to je naprosta kokotina, proc by mel kdokoli platit min, kdyz jede v audine nebo ve favoritu a udela stejny prestupek? NASRAT!! .. tohle je fakt debilita nejvyssiho stupne!
28.08.2010, 23:31 |
Bulík Chci být řidičem ze sociálně vyloučené skupiny:-)
Kdybych nevěděl jakej je českej človiček tak souhlas ale takhle ne už vidim zakomplexovanyho čechačka s fabii junior jak naschval vola policii aby napraskal svyho souseda kterej se svoji novou audinou parkuje o par cm jinak než smi jen aby měl pocit že mu to natřel. Na druhou stranu u zavažných přestupků jako je alkohol, drogy atd.. jsem pro.
28.08.2010, 23:43 |
.mycTD | Upraveno: 2010-08-28 23:58:03
vzhledem k tomu, ze je to neni prvni kokotska myslenka, tak si u nas uz leta stejne kazdy dava pozor, aby nahodou nemel nejaky majetek.
i barta moc dobre vi, ze je to nerealne, je to obycejny populismus, ale jak vidno -zavistivych ovci je dost.
uz jen to, jak se na jednu stranu pise o 'majetku', na druhou stranu sam ministr mluvi o maldych ridicich v drahych vozech.
28.08.2010, 23:46 |
Augi Paczqo: Jakože sociální případ s drogama má zaplatit jen litr a milionář s drogama třeba milion?!?! Kde je logika?
28.08.2010, 23:49 |
20bad kdo jezdí normálně tak to asi ani nemusí řešit, ale stejně mi to připadá v našich podmínkách děravého právního systému a možnost uplatit cokoliv kdekoliv jaksi zcela zbytečná práce a jen populistickej žvást, kterej za chvíli vyšumí
Augi: takhle jsem to nemyslel spis jsem to myslel tak ze by byly nejake dane tresty/pokuty jako ted + by se posuzoval majetek a kdyby to byl movitejsi clovek kterymu by to nijak neublizilo takze by mu byla pokuta nekde dostal by vetsi pokutu a pokud socka dostal by to co je dane zakonem.
Paczqo: nemuzes prece nekoho trestat za to, ze si dokaze vydelat vic penez, nez jiny.
aby se sjednotila citelnost postihu, tak od od toho tu prece mame bodovy system.
nejsem závistivec a ani socka či tak. Nejde o to kdo si dokáže vydělat víc peněz, ale o to že pro milionářa je 10tis za přestupek hovno přičemž pro socku to jsou třeba 3 platy. Takže jsem pro aby se to řešilo podle majetku avšak to mělo výchovný charakter a nijak výrazně by to ten dotyčný pocítit neměl.
Nemám snad pravdu?
Midnite: jj, z tohoto pohledu je i socialismus dobra myslenka, ale stejne tak je to v praxi nerealizovatelne.
predstav si, ze mas karu za 50tis, ale v konecnem efektu zaplatis vyssi pokutu, nez borec v E-classe, bo ten ve skutecnosti nevlastni zadne auto. napr auto za 500tis+ si na sebe muze napsat jen zoufalec :-)
29.08.2010, 02:03 |
JP Já o5 vidim ten drobnej "problém", o kterym navrhovatelé podobnejch kokotin "pro bohatý" moc dobře vědi - bohatej je totiž pro všechny tyhle návrhy ten, kdo je dobře placenej zaměstnanec, případně živnostník. Na druhý straně třeba nějakej brácha pana poslance, kterej má miliardovou firmu "na státní zakázky", kterou vlastní skrze akcie na doručitele, to je papírově chudák co může klidně pobírat sociální dávky.
Konec konců ono i stáhnout z kůže někoho, kdo oficiálně vlastní vydělávající firmu by bylo kontraproduktivní, protože vzít peníze bohatýmu a rozdat je chudině znamená, že maj během chvilky všichni hovno. Včetně státu, kterej přichází o daně. Navíc nějakou firmičku má dneska každej druhej politik/vysokej úředník. Proto nemyslim, že by se do nějakýho toho "základu" počítaly podíly ve společnostech. No a to jsou pak ti opravdu bohatí úplně v suchu, že:D.
Jednoduše - tenhle návrh bude jako vždy největší bič na ty socky, co po podobnejch kokotinách "na bohatý" nejvíc volaj:-)
Jsem asi tak "mezi" a jsem pro. Ovšem, vše má dvě strany - nevěřím na "spolehlivost" a taky se trochu děsím toho, jak se to bbude posuzovat.
Ovšem pokud by toto opatření mělo přispět k tomu, abych se na silnici cítil bezpečněji, jsem jednoznačně pro. Pokuty neplatím už asi 10 let (pominuli li 1 bod a 100Kč za světla lonksého ledna), tak jsem v klidu. Ale jak vidím dnes a denně na silnicích, je opravdu hodně těch, kteří by se bát začít měli. A proti nim by toto mělo sloužit. Takže - palec nahoru.
Jen mě mate, že jezdím týden co týden stejnou trasu Šumperk-Štětí a čeče, letos jsem potkal jen asi 2x policatjty na této trase. Kde sjou všichni? A že by měli co řešit...
No tak se hold majetek převede na příbuzný co pokud možno autem nejezdí a prasíme dál, no né? :D (docela se divím, že tohle asi zas nikoho nenapadlo) Nakonec to odserou všichni, jen ne prasiči (jako vždycky).
Zdeny60: nevím co Tě na tom překvapuje, v ČR je cca 10% řidičů co má nějaký bod (tohle číslo je ccca konstatní každý rok, už od r. 2006) z čehož vyplývá, že zhruba 10% řidičů je nachytáno u nějakého přestupku a jen minimum opakovaně. Pak se není čemu moc divit :) Viz.
[ Link ] A navíc dneska už Policajty moc nepotkáš, všude budou stacionární radary a za půl roku, až si to nebudeš pamatovat přijde obálka s pruhem a udělá průvan v peněžence
[ Link ]
29.08.2010, 08:49 |
Fipo já bych to udělal jinak, nechal bych pokuty stejně vysoký pro všechny, ale zato bych xkrát zvedl jejich výši. I bohatej Čech by si dával větší pozor, kdyby platil ranec za telefonování při jízdě + body. A žádné postupné navracení bodů...přijdeš o body, budeš jezdit MHD! Aspoň půl roku. Pak by si to tady snad každej uvědomil a já se nemusel, jak blbec, rozhlížet na hlavní, zda mě z vedlejší někdo nesmete...
.mycTD: za to nechci nikoho trestat a svym zpusobem bych netrestal pokud člověk jezdi slušně tak nemusi řešit že přijde o penize když si vyděla vic nebo mu bude někdo řešit majetkove poměry na druhou stranu pokud jezdi jak hovado a ohrožuje lidi kolem a nad pokutou par bodu a par tisic by jen mavnul rukou tak by zasloužil větši pokutu aby si uvědomil že tohle ne je fakt asi mam na to i zkreslenej pohled ale mám ve svem okoli člověka kterej jezdi neustale pod vlivem několikrat zpusobil nehodu a je mu to putna protože pokuta i třeba 50tis mu je někde a jen se všem směje a jezdi si vesele dal nadruhou stranu pokud by dostal pokudu podle vyše sveho majetku třeba se mu rozsviti a začne jezdit trochu jako člověk.
Naprostá kravina to je. Co když někdo vydělává prachy a nastrká to do zážitků a požitků (cestování, jídlo, sázení ... a co já vím) a bydlí v družstevním bytě a jezdí 15 let starým autem, protože mu to prostě stačí. Na druhou stranu někdo může vydělávat polovinu a celej život škudlí na barák, aby bydlel ve svým a jezdil v novým. Oba udělaj stejnej přestupek a tomu, co vydělává víc, tak vezmou míň, protože nemá majetek? Kocourkov.
29.08.2010, 09:16 |
maxov kdyby radši ušetřili prachy a nedavali je těm kretenskej cigorkam at radši pochcipaj...zas další pičoviny vymejšlej...sem sice taky takovej chudas,ale sem proti
tak potom chudáci lidi, pro který je pěkný auto nade vše a bydlí pomalu ve stanu, ale za pár let si horko těžko naškudlí třeba na cayenna.
jinak někdo tu psal, že kdo jezdí normálně tak to nemusí řešit- absolutně nesouhlasim. mě teď během měsíce přišlo 2x od policajtů, že mám jít vysvětlit přestupek- byla to rychlost, vím že tam ten radar byl a já jel s davem (praha). tzn těch 60 km/h zaplatim jinak já co jede v OII a jinak ten co jel za mnou ve wartburgu?
29.08.2010, 10:02 |
mrazik | Upraveno: 2010-08-29 10:14:38
No asi takhle. Ten kdo porusuje predpisy vedome, tak do toho jde s tim, ze muze byt pristizen a pokutovan. Pak uz je to o tom, jestli ma koule na to, zaplatit odpovidajici pokutu. Pro nekoho je pokuta 10 tisic likvidacni, nekdo to nepozna ani na konte.
Samozrejme, ze tohle by melo byt u zavaznych prestupku.
Takze pokud jedu po dalnici 200 je snad jasne, ze muzu proste dostat pokutu. Pokud nemam na pokutu, pojedu 130 a jsem v pohode.
Majetek se neposuzuje podle toho v jakem jedete aute, ale podle danovych priznani. To jen tak na okraj.
Takze u zavaznych prestupku jsem pro.
Podle mě je to jedno. Klidně za přestupek může být kulka mezi oči. Pokud na silnici nevidíš nikoho, kdo by tě za ten přestupek mohl zastřelit, tak výše trestu stejně nemá žádný význam. A obecní strážníci tu pravomoc mít stejně nebudou. Když nepočítám parkování nebo svícení, tak jsem za žádný jiný přestupek nebyl za těch 14 let za volantem nebyl potrestanej. A není to tím, že bych 100procentně jezdil podle předpisů.
Já jsem třeba vzornej řidič s jedinou výjimkou a to je rychlost na dálnici. Asi před týdnem jsem jel s přítelkyní a jen z legrace jsem jí na naprosto prázdné D5 směrem na Rozvadov chtěl ukázat maximálku. Rovinka, bylo vidět do dálky, nikde ani auto, tak jsem to rozjel asi na 230 a pak už byla zatáčka, tak jsem to radši zbrzdil. No a kdyby tam podle novýho zákona byli poldové, tak to budu mít za kolik... hm, padesát tisíc? A že mi před týdnem blbeček ve stodvacítce nedal ve městě na křižovatce přednost (dědek mě prostě vůbec neviděl) a tak tak jsem to ubrzdil (jel jsem 40 kmh), tak ten by to měl za výrazně nebezpečnější přestupek výrazně levnější, no. To by bylo dost smutný.
Ale jak říkají ostatní, jsou to jenom populistický kecy, nikdy se to zřejmě nezrealizuje.
totalni blbost a populismus, jak se zavedcit vetsine = chudym, kterych je vic a vic. To uz me prijde efektivnejsi "zavodnikum" pri zavaznem prestupku auta a ridicaky zabavovat na urcitou dobu. Ale vzhledem k uspornym opatrenim, kdy videt jet policejni auto bude brzo celkem zazrak to je celkem jedno, bo je nebude mit kdo pristihnout pri cinu...
Zabavovat auta? Ani omylem! Jak maji myt lidi uctu k cizimu majetku, kdyz by ji nemel ani stat?
29.08.2010, 15:48 |
X-sat (M)
Pokud na silnici nevidíš nikoho, kdo by tě za ten přestupek mohl zastřelit, tak výše trestu stejně nemá žádný význam - naprostý souhlas
Co to je za do nebe volající nesmysl!? Zaprvé nikdo mi nevymluví, že jsme nějaká evropská země hlavně co se věčiny mentality národa týče. A tak tvrdit, že když to funguje někde ve Švýcarsku, tak že to bude fungovat u nás...
Dva příklady, jsem jako mladej frajírek, živí mě rodiče, nic nemám (v podstatě ani trenýrky co mam na sobě nejsou moje), dostávam kapesné 50kč na měsíc. Ničeho se nemusím bát, jezdím si jako prase dokud někoho nesestřelim, nebo mi nedojdou body chuj s váma fíci, vemte si moje pade a dejte mi pokoj. (Má to nějakou logiku).
Příklad dvě, jsem poctivej malej podnikatel co si vyplácí lehce nadprůměrnou mzdu (nebo makám na dobrém postu někde ve firmě). Jezdím slušně, nikoho neohrožuju občas udělám menší přestupek, protože ty děláme uplně všichni. Ale jenom protože policajti na konci měsíce nebudou mít na vejplatu a někde se jim na monitoru ukáže: "jooo z toho dostanem víc ten neni sociál" (ale taky to neni velké zvíře co by nám mohlo dělat problémy), toho zkásnem i za +10km mimo město za bratru 10tkč.
A v neposlední řadě, to jako budu někde přiznávat, jakej mám příjem, co jsem podědil, co si našetřil atd?? Spousta firem má v pracovní smlouvě že nesmíte sdělit výši platu třetí osobě. A upřímě komu je co do toho. A pokud se to bude odvíjet od daňového přiznání tak to vubec nic neřeší. Když někoho zabijete taky se vás nikdo neptá, kolik vyděláváš? Jsi viník, pikej jako všichni viníci. Dokud v tomhle státě nedořešíme to, aby si byli všichni rovní nehledě na finance nemůžeme vymýjšlet obdobné hovadiny.
Jenže tady jde o to mít nějaký finanční základ a poté vzhledem k majetku to připálit. Ne aby chuďas neplatil nic a boháč moc.. prostě za alkohol třeba 50tis pro oba + výpočet z majetku... jasný socka zaplatí celkově míň ale bude se kurevsky tlouct do hlavy až bude rok vydělávat na tento úlet..
co by se socka tloukla do hlavy? sazebnik je danej predem, kazdej si muze dopredu spocitat, ktere prestupky si muze dovolit.
mozna je to smutny, ale stejne tak by jsi za chvili mohl chtit resit chudaka, ktery musi jet fackem, zatimco jiny ma bmw.
to Midnite: takže mě to musí jako finančně bolet? Některým lidem je jedno jestli někoho smetou do příkopu a zabijou ho a je jim tuplem jedno jestli je to bude stát o nějakou sebevěčí kačku víc.
A sockama jsi mě pobavil, dostane mastnou pokutu a zabije mu to celej život, protože najednou je na sociálním minimu a musí krát aby pořídil dětem pastelky do školy - tomu říkáš přínos společnosti a výchovná metoda? Nehledě na to že pokud je to joo socka "maldí a sociální" a podobně tak z nich nikdy nevyrazíš ani korunu a už to nikdo ani nekzouší, tipicky cikánka v šalině co nemá lístek, bývalej spolužák, kterej řekl že nic nemá a tak ať mu strhávaj co chtěj, stejně ještě 5 let nebude vydělávat a na minimum pro lidi co dělaj na černo ti nikdo nešáhne..
Meteorik: předevšim by se měli chovat tak aby jezdili v podle předpisů resp tohle zavest u zavažnějšich přestupků a pokud člověk jezdi slušně nemusi nic takoveho řešit no a pokud sedne např ožralej za volant tak at nese dusledky byť na to doplati jeho rodina, nema na to tak veřejně prospěšne prace.
.mycTD: možna jsem to pochopil blbě ale "kazdej si muze dopredu spocitat, ktere prestupky si muze dovolit." To jako chces rict ze ten kdo si muže dovolit jezdit třeba s malou dvakou alkoholu v krvi jelikož ma na pokuty prachy tak at si tak jezdi ?
ne, řekl bych že to myslel tak, že každej si dle svého příjmu musí uvědomit jakej přestupek ještě finančně utáhne tak, aby mu zbylo na žrádlo. jinými slovy- překročit rychlost o víc jak 20km/h mu udělá čáru přes rozpočet, tak musí halt jezdit míň...
alkohol bych z toho uplně vynechal
Přesně jako napsal Paczqo. Dokud se bude jezdit v mezích normy tak ok, ale pak plať jak můrovaný.
29.08.2010, 17:42 |
JP Paczqo:
píšeš "mám ve svem okoli člověka kterej jezdi neustale pod vlivem několikrat zpusobil nehodu a je mu to putna protože pokuta i třeba 50tis mu je někde a jen se všem směje a jezdi si vesele dal"
V současnosti znamená chycení při řízení pod vlivem minimálně 6 měsíců bez papírů, případně podle množství alkoholu je to i trestnej čin s nepodmíněnym trestem a zákazem řízení na 1-2 roky. Jestliže jezdíš bez papírů dál, jdeš sedět. Takže vůbec nechápu proč spekuluješ o nějaký pokutě, papíry v čistírně tě bolej prakticky stejně ať máš 10 nebo 500k měsíčně. Jestliže ten člověk jezdí (a dokonce bourá) vylitej dál a nic se mu nestane, pak asi umí ten zákon nějakym způsobem obejít - v takovym případě je mu pak ale úplně fuk co je tam teoreticky za postih, když ho stejně nedostane. Tzn. jestli sis toho člověka nevymyslel, pak věř, že se ho nějaký zpřísnění zákona nijak nedotkne. Zato tebe to sedře z kůže, až ve 2 v noci nezastavíš na stopce uprostřed polí, kde bude číhat v křoví policajt. Hlavně tu pak o tom napiš, abych se mohl zasmát:-).
Já třeba na některý předpisy často kašlu a pokutu jsem platil naposledy v roce 2007, kdy jsem zrovna jel docela v klidu a nedodržel jsem díky tomu některý "protifízlovský" zásady (koukat okolo silnice na podezřele stojící auta, kolem sebe na škodovky s bradavicí, sklápět clonítko u radarů, sledovat radary na GPS apod.).
Nechápu myšlení některejch lidí - zpřísnění zákona nepomohlo, tak ho zpřísníme ještě víc a když ani to nepomůže, no tak ho zpřísníme ještě víc. Tenhle princip je úplně na hovno a ničemu nepomůže.
JP: je to muj přibuznej bohužel, a co vim tak snad 2x přišel o noty a bud jezdil bez nich nebo se nechal vozit než je dostal zpatky každopadně jezdi jak dobytek furt ale takovej člověk teda aspon co ja ho znam když se mu trochu vic sahne na penize nebo mu to hrozi se docela zklidni aby se tak přiště nestalo ale lidijsou ruzni těžko řict zda by to platilo na všechny.
A tenhe navrh bych zavedl jen u zavažnych přestupků.
Stále mi uniká výchovnej efekt. Pokud by zákon platil a policajti by mě třeba někde stavěli a já měl jistotu, že jsem něco provedl a budu platit místo tisícovky třeba 10-20 litrů, tak udělám všechno pro to, abych jim ujel.
Hlavně od základu je to blbost kvůli bodům a opakujeme to tady už podesátý. Druhej nebo třetí závažnej přestupek - seberou ti body - jezdíš i tak - jdeš do basy. Není vůbec co řešit! A dávat pokuty za špatné parkování nebo nezapnuté pásy podle příjmů viníka, to by byla fakt parodie.
29.08.2010, 18:28 |
Kacko Pokud vyssi pokuty, tak chci min bodu za prestupky, zdarma i lepsi spz a pravo predbihat na uradech, jelikoz odvadim vyssi dane.
29.08.2010, 18:52 |
Cenda Scully> a kdyz te pak chytej - jako chytej spoutu lidi - tak bych ti sebral rocni plat i s autem a papirama :-)
je mi to u <>, jestli za stejnej prestupek Franta zaplati litr a ja deset. Udelal bych nejakou minimalni hranici + procenta prijmu. Je fakt, ze kdyby se pokuty odvijely od prijmu a mel jsem platit za prekroceni v obci do 20km treba 5% hrubeho prijmu, asi bych si tu rychlost vic hlidal, nez dnes. Zakladem ale je, ze cajti u tech silnic budou.
29.08.2010, 18:58 |
Kacko Cenda: Ale to se stejne mine ucinkem. Znam par lidi co kazdy rok jezdi na celou zimu do thajska a vraci se az kdyz tu je hezky, jiny znamy si tam otevrel rovnou hotylek. A vsichni tihle lidi maji dle danoveho priznani minimalni prijmy. Nejde proste udelat objektivni pokuta bez majetkoveho priznani. A jak komu dokazou, ze ma treba 4M v akciich a kdo bude odhadovat hodnotu majetku?
Je to uplna blbost. Jak mam Bartu rad, tak ted prestrelil, prijde mi to dost populisticky. At klidne zvedne vysi pokut, snizi body, ale tohle je proste silne nedomysleny.
Ono by fakt stačilo, aby byli na silnicích a vybírali stávající pokuty. Já jsem byl zastavenej za posledních 50 tisíc kilometrů tuším dvakrát (ale je fakt, že jezdím hlavně ve městě).
Zneužitelnost případného zákona by byla jasná - policajti by stavěli hlavně pěkný SUVčka a sporťáky, aby pořádně řidiče zkásli. Kdo by se mazal se stodvácou, ve který bude mít maník sotva dvě kila v peněžence?
29.08.2010, 19:21 |
Cenda Kacko, tady majetkove priznani nema sanci projit. Ja bych byl pro. Stejne tak ale nekdo muze mit majetek za par milionu a pritom je s hotovosti v riti, nebo dokonce pred bankrotem. Takhle jsem loni koupil hodne vyhodne zanovni motorku :-)
Ze to nepostihne par lidi .. a co, 100% spravedlnost neexistuje, vzdycky nekdo propluje. Tak par lidi zaplati daleko min, nez by meli. Spis by bylo na miste se soutredit na to, aby dane nekratil a skutecne priznaval sve prijmy, coz neni vec MD. Stejne tak z druhe strany projdou cigosi - jezdi bez papiru, nachcanej, zakrici diskriminace a ma klid. Tak si na nem uz dnes nic nevezmes, na davky se sahnout nesmi a smelina se nepriznava.
Pokutu muze fizl vybrat stejne jako dneska, procentuelni navyseni prijde zaroven s body.
29.08.2010, 19:29 |
JP Cenda: A jelikož žije podstatná část lidí "z huby do úst", ten roční plat by si pěkně půjčili od Providentu, díky dluhům by se jim rozpadla rodina, nakonec by spáchali sebevraždu a všichni by byli šťastní, žejo? Ideálně by se to celý stalo kvůli tomu, že si ten člověk nezapnul pásy, nebo mu při ťuknutí na parkovišti vyskočila registrační značka z držáku. Jé, jak já bych se cejtil bezpečně.
Když se na to podívám reálně - je hezký populisticky ukázat na vražednýho podnikatele v novym BMW, kterej problikává auta jedoucí bezdůvodně v levym pruhu a říct že je to pirát, kterej může za všechno a proto mu dáme hroznou pokutu, ale drtivá většina nehod se stává díky tomu, že někdo něco přehlídne/zapomene a to vůbec nezávisí na výši postihu, to se prostě bude dít dokud budou lidi jezdit.
Takže na jedný straně tu máme někoho kdo regulérně prasí, má známýho na magistrátu a žádný zpřísnění zákona ho nezajímá. A na druhý straně je třeba člověk, kterej na parkovišti u tesca nedá přednost zprava, způsobí drobnou kolizi s novym Mercedesem a přijde o papíry, který ho třeba živěj + zaplatí všechny peníze co mu zbyly na pokutu. Super nápad, na silnicích bude mnohem bezpečněji. Často mi přijde, že lidem volajícím po zpřísnění postihů většinou vůbec nejde o reálnou bezpečnost, ale o vlastní ego, aby je třeba nikdo nemohl ponížit tim, že je vybliká z levýho pruhu kde se zbytečně poflakujou a pak je navíc předjede zakázanou rychlostí.
29.08.2010, 19:32 |
Etien (M)
ve Finsku to uz par let funguje... proste se vyse pokuty stanovuje podle posledniho danoveho priznani... a protoze jsem socka, stejne jako H-Honza, tak jsem pro ;-)))
29.08.2010, 19:33 |
JP Hmm, majetkový přiznání, proč ne... ať to má systém lehčí až bude chtít nějakou skupinu obyvatelstva obrat. Naposled to byli židi asi 70 let zpátky, jestli se nepletu:-)
29.08.2010, 19:54 |
Cenda JP> všimni si u příspěvku Scullymu smajlíka, chlape.
Dneska litr představuje cca 4,5% průměrného hrubeho příjmu. Můžeš to podobně navázat na ostatní pokuty.
Dál jsem sám za sebe psal - pokud bude pokuta do 20 km/h v obci úměrných 5% z hrubého příjmu, tak bych si na to dával daleko větší pozor. Dneska na to kašlu, litr a dva body zamrzí, ale fakt mě to nedonutí všude dodržovat 50tku, takže někde záměrně překračuju rychlost - obec do 70ti, na dálnici 160 + tolerance. U 4t bych si přeci jen dával větší bacha. Napařit ale kamarádovi s 12t na pásce pokutu 4t za to, že mu naměří 55 ve městě, tak 14 dní nemá za co jíst.
O tom, jakej má smysl dodržování nynější povolené rychlosti na bezpečnost se dá taky polemizovat.
nechapu,hodne lidem tady na foru asi trha zily nekdo kdo se ma dobre,dokonce uz se aji nestydi verejne priznat ze to tem kurvam bohatym zavidej.Stejne to bude mit na bezpecnost provozu nulovej vliv ale upletem si na sebe dalsi bic tak proc ne ze,jsme jenom tupe stado a umyme jenom hykat ze bohaci muzou vsecko atd.A vono se to tim zakonem jako zmeni jo:)))
Jde videt ze Cesi jsou proste uz zdegenerovanej narod,bohuzel:(
mike: (JOKE) tvůj pravopis je taky zdegenerovaný :) - neber to zle :)
no koukam ze ty jsi dostal pullitzerovu cenu
říkám ať to nebereš zle :/
ne nic ve zlem ale proc chcete porad prisnejsi zakony ktere se stejne vzdycky obratej proti tem nejobycejnejsim lidem?
Midnite: sorry jsem nejakej podrazdenej:(
Hlavně většina zdejších komentářů převrátila skutečnost naprosto někam jinam, než to podle mě navrhovatel myslel.
1. Dost pochybuju, že tyto tresty budou za upadnutou značku, nezapnuté pásy, malé překročení rychlosti a za nepozornost. Jsem přesvědčen, že by se týkaly pouze závažných přestupků, jako je jízda pod vlivem, hodně vysoká rychlost apod. To jsou věci, které člověk dělá s vědomím a nic si z toho nedělá.
2. Pokuta 5000 je pro 70 lidí dost peněz, ale pak je tu sorta lidí, kterým to nijak nevadí. Pokuta ve výši např. jednoho čistého měsíčního výdělku by byla už pro většinu lidí dost peněz a hodně by přemýšleli o tom, jestli si raději nezaplatí z hospody taxíka, než že pojedou domu svým autem.
3. Stejně je to zbytečné o tom diskutovat. Jak už jsem psal výše, stejně nás nemá kdo trestat, když na silnici nejsou policajti vidět a stejně ten návrh dle mého nemá šanci projít.
29.08.2010, 20:51 |
JP | Upraveno: 2010-08-29 21:07:38
SilverGhost: 2: Já teda znám asi jenom hodně málo lidí, pro který je ztracenej 1 měsíční plat větší průser, než rok bez papírů a TČ v rejstříku. Nevim že komentujete zrovna ten alkohol, protože za ten jsou naprosto drakonický tresty už dneska... a přesto to podle statistik moc nefunguje. Google říká:
"V absolutních číslech byl počet usmrcených opilými řidiči v roce 2009 za období let 2000 až 2009 druhý nejhorší (nejhorší byl rok 2002 s 136 usmrcenými, i když v poměrovém ukazateli byl tento rok lepší než rok 2009. Každý 10. usmrcený byl usmrcen opilým řidičem v roce 2002 na rozdíl od každého 7. v roce 2009)"
Přičemž to co hrozilo za alkohol za volantem v roce 2002 a v roce 2009 je naprosto nesrovnatelný, že.
29.08.2010, 22:59 |
DaveX Snažím se jezdit podle předpisů, tak mi to je jedno.
Spíš bych pořešil nějaké větší částky a tresty za řízení v opilosti.
beru to dle sebe, zaplatím-li měsíčně 10tis. podnájem + 10tis. alimenty + nějaký ty píčovinky pojistky, mobil ..
a ještě chytnu 2 litry pokutu, je to pro mě ten měsíc boj o přežití..
jak ty 2 litry ale potrestaj někoho, kdo má fáro za mego a příjem 100tis. - odpvěd NIJAK !
to samé mě sere dálniční známka, po dálnici ujedu ročně tak 500km a zacáluju 1000kč stejně jako ten, co lítá 2x týdně do Bratislavy a zpět
30.08.2010, 01:52 |
JP DaveX: Prosimtě, napiš přesně jaký větší tresty a částky za řízení v opilosti máš na mysli. Mě by to fakt zajímalo, protože já už tam mezi současnym stavem a doživotim nebo trestem smrti nevidim moc prostoru...
30.08.2010, 07:01 |
drebb ziju ve Finsku uz nejaky ten patek, takze vim o cem to je a jsem pro.... ridici se naucili jezdit slusne, je tu o hodne mensi nehodovost a policajta tu na ceste poktat nejde, jen ve meste, takze setri tim ze maji mene policajtu, na cestach je co chvilu staticky radar takze neni jich potreba.Nevim jestli by to mohlo fungovat i u nas, protoze tady je celkove jiny system
tady to funguje jinak, shodne v tom ze se mnozej ty pevny radary. Rozdil je v tom ze tady policajta nepotka ani ve meste ani mimo nej...
30.08.2010, 11:51 |
JP Ve Finsku podle mě zdaleka v takový míře nefunguje českej systém s přítelem na úřadě, případně přestupky řeší přímo policie což možnosti ojebání dost omezuje. Ale zákon v ČR stavěj i schvalujou lidi, který ho sami chtěj ojebávat a proto bude vždycky od začátku postavenej tak, aby se minimálně s nějakejma kontaktama ojebat dal. Navíc to i většině normálních lidí vyhovuje a využívaj toho. V tomhle se prostě pořád blížíme spíš Ukrajině a dokud se to nezmění, zákony z civilizovanějších zemí většinou nemá smysl zavádět, protože se z nich vždycky vezme jenom něco, to něco se navíc přiohne tak, aby se to dalo ojebat a pak ten zákon dopadne jenom na lidi co nevědi jak se ojebává, nebo to z nějakýho důvodu dělat nechtěj. BTW někde jsem slyšel, že ve Finsku jsou nejlepší řidiči na světě a silnice snad taky nebudou takový tankodromy.
sice trochu OT,ale vse je jen o uhlu pohledu.Nebo-li,z toho co napsal JP: "Každý 10. usmrcený byl usmrcen opilým řidičem v roce 2002...! = mam jistotu ze 9 z 10ti lidi kteri me pri nehode zabijou bude naprosto strizlivych,zadni opilci. A kdo je pak tedy nebezpecny...?
Ja osobne nechapu proc je treba stale vetsi represe kdyz uz nekolik let klesa umrtnost na silnicich... Vidim za tim jakysi populisticky podbizeni se zavistivym... uz takhle mame jedny z nejvyssich pokut v evrope pokud me pamet neklame...
viz letosni srpen:
[ Link ]
31.08.2010, 01:30 |
hanx pořád je tu fakt, že i když body dostanou každej stejný, pokuta 10 tisíc Kč bude jednoho bolet míň a druhýho to je denní útrata, tudíž jeden bude pocitově míň potrestán než ten druhej a pokuta se potom míjí účinkem. Jednoduchý, prostý a pravdivý. Já jsem pro. Neberu to tak, že chudí maj platit míň než teď, jsem pro, aby ti, co jsou výrazně bohatší, měli stejnej pocit z výše pokuty (tzn. byli stejně potrestáni) jako ti ostatní.
31.08.2010, 06:08 |
Kesam Jsem pro :-)
Ad ježdění bez papíru, čekání na výkon trestu na svobode, benga neresici malé věci, kvůli plným vězením a pod- zločin=ihned musí byt trest, jinak to bude vypadat jak vypadá...
V Pekingu jsem videl tipka odbocit na kole na červenou doprava-absolutne o nic neslo,jen nečekal jako ostatní... Policajt uprostred křižovatky zapískal, udělal nejaký gesto, všechny pruhy a provinilec zůstaly stát, na míste mu na nastavena zada dal metrovou holi 3
rany, ten se uklonil, policajt se vrátil, pisknul a zas to jelo dal... Nevidel jsem nikdy víc vychovneho v praxi...
31.08.2010, 09:52 |
Cenda Cervine, to by tady asi neprošlo :-)))
Cervin: to už je ale jiná mentalita státu a lidí v něm, avšak plně chápu co tím chceš říct.. Souhlas s tebou pane
No vidím to na poriadny downgrade, aby tam nebolo to nutkanie, ktoré mám každých 60 sekúnd :-)))
To už je nesmyslné, co když já jako student budu mít např BMW v 200hp? Bohužel ten jeho dobrý nápad se viditelně přepsal na to jak z lidí vymámit peníze.. :(
Tak tak puvodně jsem myslel že to chce z duvodu aby byly tresty přisne a okamžite a vinici važnych přestupku neměli pocit že diky systemu co tu je se nemusej ničeho bat ale tohle je už fakt mameni peněz z lidi nic jineho.
31.08.2010, 11:01 |
Rudi A jsme u toho, zase se to celý zavádí jenom kvůli zavistivým čecháčkům. Protože, ten kdo má silný( nebo pouze velkoobjemový) auto, případně starou luxusní limuzínu, musí mít nutně hodně peněz, ikdyž ono luxusní, starý a velkoobjemový auto má mnohdy nižší cenu než nová fábie, kterou si koupili důchodci z druhýho patra...
Ať se milej pan ministr nejdřív koukne na sebe, kolik dopravních přestupků už stačil spáchat za svojí kariéru a pak poučuje jiné!
31.08.2010, 11:14 |
JP Nějak si momentálně nemůžu vzpomenout, kdy mě naposledy voprasil (=ohrozil, ne předjel) řidič v drahym silnym autě. Tušim, že to bylo v roce 2008 kdy mě vytroubil debil v MB S, kterej potřeboval zastavit na přechodu(!) po kterym jsem šel a vyložit tam šéfa. Zato si za poslední 3 dny vzpomínám na dvě malý francouzský auta, kvůli kterejm jsem brzdil i očima (aniž bych jel rychle).
IMHO to timhle Bárta definitivně degradoval na populistickej žvást pro dementy co si myslej, že drahý silný auto je třeba BMW E39.
31.08.2010, 14:43 |
Kacko Ale on rekl "i podle objemu" coz znamena ze to muze byt jeden z mnoha prvku dle ktereho se bude pokuta urcovat. To mi prijde fajn urcovat to podle vic kriterii. Taky rekl, ze to bude u tech zavaznejsich prestupku. Navic to neznamena, ze nepujde uplacet poldy a nebo rikat ze ridila osoba blizka.
Osobne jsem zase nevidel cloveka ve fabii 1.2htp jak klickuje ve 150 po magistrale.
Navic proc se tomu branit, kdyz stejne vsichni jezdime predpisove a zadna z tech pokut se nas nedotkne:)
Objem je ještě debilnější kritérium než příjem člověka. Já jsem většinou vystresovanej daleko víc z idiotů ve Škodovce, který v kopci začnou předjíždět a trvá jim to deset vteřin, protože ten krám prostě rychlejš nejede; než z řidičů se silnějším motorem, kteří v případě nějaké krize tam vždycky mají výkon navíc, aby se z krize dostali během dvou sekund.
31.08.2010, 16:21 |
Kacko Mr.Scully: Ale ono nejde o to kdo jezdi hur. Jde o to kdo ma vic v penezence:)
31.08.2010, 18:22 |
JP Kacko: Když všichni jezdíme předpisově, tak proč vlastně všechny pokuty nezrušit?
Objem motoru je po všech stránkách NAPROSTO nicneříkající údaj, nechápu proč ho brát v potaz. To už pak další prvek může bejt třeba jak vysoko máš nastavenou sedačku, nebo jak široký máš pneumatiky.
