Navštíveno 870x
19.07.2010, 10:47 |
Komba [ Link ] tak si myslim,že teď toho budou všichni využívat a na druhou stranu mají pravdu,dát přednost je důležitější.
19.07.2010, 11:15 |
rcman Četl. Ale sám to moc nechápu. Podle mě když seš na hlavní tak bys měl dostat přednost a hotovo! Zase je blbá situace když ve vesnici místo předepsaný 50ky jedeš 120km/h tak tě hold stý vedlejší nemusí vůbec registrovat, a prostě tam vjedeš jako že času dost...
ono je to na jednu stranu dobre..kdyz vyjidzis z vedlejsi musis proste pocitat s tim ze ne kazdej dodrzuje predpisy a radsi si pockat..i kdyz si myslim ze casu dost..
Ono odhadnout motorku ve 200km/h z vedlejsky, je taky problem, to jen tak na okraj. Znam cesty kde to motorka rozpali na okresce i na skoro 300.
Kazdopadne v cervenym kruhu 80 a na tacho 120, to je o 50km tam snad neni co resit.
Jinak bude asi vic mrtvejch lidi na silnici, tohle je hnus takovej precedens.
Kazdopadne se nikoho nezastavam, i me to sere kdyz me vejconosic vjede do cesty jen aby za 10m uhnul pryc.
to me spsi serou flojdi, ze uz berou plnou cary z vrtulniku... ludry jedny, to aby clovek i na totalne prazdne silnici( mam na mysli do protismeru) jel za nejakym kokotem posranym, co ma na tachecu 20 a v ocich smrt.... treba 5km...
čet sem a nechápu to...... prostě v případě že se dokáže rychlá jízda tomu co jel po hlavní o nějakou stanovenou mez tj. třeba o 30 tak bych regulérně měl viníky 2 a nechal bych to vyžrat oba....
hned sem tam čet ten klasickej příklad....rodinka ve felicii jede na dovču a smete je tam čů*ák v passatu f tédéíčku kterýmu na silnicích nic nehrozí....
19.07.2010, 14:23 |
hanzz Mám dojem, že se to tu už jednou docela obšírně řešilo :)
NS rozhodl určitě dobře. Prioritní přestupek je nedání přednost. Rychlost až sekundární. Původní verdikt, kdy byl viníkem ten rychlý "pirát silnic" byl samozřejmě špatný. Tento verdikt NS svým rozhodnutím změnil. Ale soud se nijak nedotkl stále častější praxe, kdy spoluvinu dostane i řidič, který jede "natolik extrémní rychlostí" a na takovém úseku, která znemožní jinému bezpečné vyjetí na hlavní silnici.
Máme ve městě několik takových případů. Z jedné takové vedlejší vyjíždím docela často (zrcadlo tam není - ačkoli by se tam jednoznačně hodilo) a vím, že když tam někdo poletí osmdesátkou, tak ho budu mít napasovanýho v zadním nárazníku, jakkoli se se svým H6 rozjedu co nejrychleji.
Souhlasím s hanzzem,že je důležitější přestupek nedání přednosti než rychlost. Nicméně i ten co jede o tolik rychleji než v daném úseků má, by měl nézt podíl zodpovědnosti...ale pak je to o tom kdo určí ten podíl a korupce je na světě.
19.07.2010, 14:54 |
hanzz Harryp: Ad korupce - stále platí "proč si kupovat drahého advokáta, když si můžu koupit levného soudce" :)
ackoliv to tak z clanku na novinkach mozna nevypada, tak on ten soud resil konkretni pripad na konkretni krizovatce.
za me jedine dobre, ze se konecne prestane mira viny tupe hodnotit vyhradne podle rychlosti.
19.07.2010, 15:14 |
hanzz Soud vždycky řeší jeden konkrétní případ :)
Až když to doputuje k Nejvyššímu soudu, tak z jeho rozhodnutí vznikne judikát, který se považuje za doporučující pro soudy nižších instancí, jak postupovat při obdobných případech. Neměl by ale být závazný, protože u nás neexistuje tradice precedenčního práva (ačkoli se zdá, že se mnohdy k němu soudy přichylují).
reseni pripadu od stolu stylem 'v cervenym kruhu 80 a na tacho 120, to je o 50km tam snad neni co resit' je taky svym zpusobem precedens.
nepredpokladam, ze by te nejaky soud zprostil viny pri prekroceni o 40km/h mezi nastupnima ostruvkama, ale nekde to proste zasadni roli hrat nemusi.
19.07.2010, 16:08 |
JP Na ten thread co tu byl si vzpomínám. Tady snad jde o to, že ten co tam vjel ho viděl, ale vjel tam. Kdyby ten druhej ve 120 přijel zpoza rohu a nebylo by možný ho včas vidět, pak bych nějakou spoluvinu chápal (protože pak jel ten na hlavní bezesporu rychleji, než "kam viděl"), ale takhle vůbec. Když vyjíždim z vedlejší a vidim auto na hlavní, tak po něm proboha musim chvilku koukat abych odhadl jeho rychlost, ne tam vjet s tim, že je daleko... Tohle je proboha naprostej základ co se učí už v autoškole a člověk kterej to nedělá nemá na silnici co dělat. Hromada nehod by byla naopak tehdy, kdyby lidi získali pocit, že to rozdělení na hlavní/vedlejší zase neni až tak podstatný, že důležitý je dodržovat rychlost.
BTW manipulativní bulvární kecy typu "hodná rodinka ve starý smutný Felicii od dědy" vs. "zlej miliardář a manažer v Passatu TDI, kterej právě poobědval dvě smažený děti a vyjel zabít další na večeři" jsou naprosto irelevantní.
No ono to je jako ten rozsudek, kdy řidič nezastavil na stopce a neboural auto jedoucím po hlavní silnici a když ten z toho auta s předností chtěl finanční odškodnění, soud to zamítl s odůvodněním, že i když jedu po hlavní silnici a na vedlejší silnici je STOP a auto tam nezastaví, neznamená to, že mám na to zastavení vozidla spoléhat a musím s tím počítat, že se to může stát. Taky super rozsudek!
19.07.2010, 17:48 |
X-sat (M)
Cele je to jen slovickareni,nic vic. A nas pravni system nebezi na precedentech. Ale dokud budou judikaty nad selsky rozum,nema cenu to resit.
