Navštíveno 1492x
V současné době fotím s Nikonem D60 + setový 18 - 55mm. Objektiv fungoval bezvadně, byl jsem spokojený i s kvalitou fotek, ale teď se občas stane, že nezaostří úplně dokonale a tak jsem se rozhodl jít dál. Co je podle Vás lepší řešení.
1. Nový Nikon 18 - 105 se stabilizací za cca. 7.000,-
2. Použitý údajně ještě rok v záruce Nikon 18 - 70 bez stabilizace
3. Nějaký jiný od jiného výrobce?
Cena ideálně kolem 5tKč, max. do 10tKč.
19.07.2010, 10:12 |
Bingi co sem vím, tak lidi co prodávají 18-70 jdou do 16-85VR. jinak 18-105 je za ty prachy dobry. 18-70 sem nemel v ruce. ale stabilizace se dost hodi..
19.07.2010, 10:14 |
Bingi jinak si myslim že lehce přes 10t koupíš i 16-85VR. a ten už ti zůstane:)
19.07.2010, 11:24 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-19 11:33:25
Jo tak 16 - 85 by byla moc hezká, ale to je cca. 12tKč a to už je sakra dost vzhledem k ceně těla, ale zas by to bylo napořád, byť teda objektiv má určitě taky nějakou životnost co jsem četl, tak kolem 100t fotek což moc není.
A hlavně je potřeba si pohlídat jestli má objektiv v sobě ostřící motorek. Taky mám D60 a sehnal sem Sigmu 70-300 (bohužel bez VR)za cca 4t, sice je trochu pomalejší,ale fotky zatím pěkný!
Kubais: JJ to vím na to mě upozornil už prodejce při koupi D60.
Ok;)
Jinač já to měl se setem 18-105VR a s ním si mnohdy taky vystačím na většinu záběrů.
19.07.2010, 12:05 |
Nora taky je dobré si ujasnit, co budeš fotit a za jakých světelných podmínek. Dle toho bych vybíral objektiv. A vůbec bych se nevyhýbal pevným sklům.
19.07.2010, 12:58 |
Bingi no ja sem ted videl 16-85 na paladixu za 10500,-. a svuj 16-85 sem kupoval za 11t pred par mesici v bezchybnem stavu. Telo stejne za chvili vymenis:)) A s tou zivotnosti objektivu bych to tak neprozival. Jinak asi ten 18-105..
19.07.2010, 13:25 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-19 13:33:17
Pro mě je to dost za tu 16 - 85.
Nedodal jsem, že tu 18 - 70 můžu mít za 4tKč i s možností vyzkoušet. Mě se to docela líbí, stabilizátor dle mě stejně nemá moc vliv a účinek.
18 70 není moc dobrý objektiv, měl jsem možnost ho vyzkoušet...
zkus se podívat po Tamron 17-50 ten je velmi dobrý cena/výkon, starší kolem 6k seženeš a obrazově výborný!
19.07.2010, 13:35 |
drebb mam 18-105VR u D5000 a kresli pekne, ale chci nejaky tele, takze setrim money. Jinak s tou stabilizaci je to jak se to vezme
19.07.2010, 14:15 |
Bingi jako drebb, stabilizace je na neco zbytecna a na neco neocenitelna vec..
Tele jedine Nikon 70-300, mel sem tu Sigmu 70-300 a byl sem z ni dost zklamany. Na 300 se teda nadala vubec pouzit..
Dave1984: Díky za info a mrknu po tom Tamronu.
Dave1984:
je to jeden z nejlepších objektivů v ceně do 6.000.
Pokud teedy myslíš AF-S Nikkor 18/70 1:3,5-4,5G ED.
Za ty prachy, co se jich lidi zbavují, patří k tomu nejlepšímu.
A jstli budeš fotit krajiny, stabilizátor nepotřebuješ. Tam potřebuješ pořádný stativ.
19.07.2010, 14:27 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-19 14:34:54
K tomu co fotím. Za ten víc než rok jsem nasekem skoro 30t fotek, většina fotek jsou klubové srazy aut, takže auta, pak samozřejmě rodina, koně a občas si zajedu fotit na rallye kde jsem stabilizátor stejně vypínal. To je asi tak moje hlavní náplň focení, krajinkář nejsem.
Zdeny60: Ano to je on, Nikkor 18/70 bez stabilizace dřív dávaný třeba k řadě D300 mám pocit. Takže Ty naoopak říkáš dobrý? kor za 4tKč?
Neříkám, že nejsu lepší skla. Ale tohle je Nikkor! Takže když bude do 4,5litru, bral bych ho.
19.07.2010, 14:30 |
zazaa ja bych sel do nikkora 18-105VR mam ho a naprosta spokojenost
k tomu pak tele nikkor 70-300VR a mas vystarano :)
Zazaa:
teď ti píše tuner, že se jedná i o cenu a ty mu napíše toto :-(
A pokud tele, tak radší 80-400VRI 4,5-5,6, dnes se dá koiupit kolem 28-30tCZK. Vložím fotku.
19.07.2010, 14:44 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-19 14:52:44
Zdeny60: Tak ta 105tka je Ok a ten tele byl od zazyy zajisté žert a popíchnutí jak ho znám zajíce ušatého :-)
Navíc tele neřeším, využiju ho jednou do roka na okruhu v Mostě a tam si půjčuju od kolegy.
Toto je foceno z ruky 80-400VRI.
A ještě jedna.
Nádherný bokeh, ostrý jako prase (toto je komprese), kreslí v celém rozsahu výborně. Stabilizátor se občas hodí.
19.07.2010, 15:53 |
Bucci hele obecně, koukni do bazaru ve foto škoda a určitě tam vybereš, vybírej světejší kousky já jako univerzální sklo používám Tokinu 28-70 2,8f a sem maximálně spokojenej s kresbou i stavem... stála mě tenkrát bůra. Myslim, že super....
... nový skla mě zas až tak netankujou, protože tam kde má bejt kov a sklo dneska rádi dávaj plast a plast.... :-(
19.07.2010, 15:53 |
Bucci samozřejmě u nižších tříd objektivů....
Mám 18-70 jako základní objektiv a jsem naprosto spokojený. Ostatní objektivy kupuju a prodávám podle potřeby a využití, ale 18-70 si nechám - velice univerzální a šíkovný objektiv. Nikomu nic nenutím, s nikým se nahádám, ale můžu ho jen doporučit.
šel bych určitě do stabilizace a ohnisko 18 - 70mm (max100)
mrkni sem, u každého objektivu je na 3.Page VERDICT ****
[ Link ]
20.07.2010, 12:21 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-20 12:29:15
Díky za odkaz. Ta 18 - 70 opravdu nevypadá zle,navíc u 105tky se bojím ulomení jako se to už někomu v diskuzi co jsem včera četl stalo. Má plastový bajonet, zatímco 70tka asi bude ještě po staru v kovu?
26.07.2010, 14:13 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-26 14:24:45
Tak jsem měl 18 - 70 na víkend půjčený a oproti 18 - 55 je to mega rozdíl hlavně na delších ohniskách. Na 18mm je to hodně podobný (ale je víc širokoúhlý, dokonce v testech tvrdí, že 17,5mm), ale co se děje na 50mm to je fantazie. Tam už je rozdíl markantní. Další plus je opravdu dokonalé ostření, seťák je přece jen už vyběhaný s vůlí, tady to ostření uvnitř je paráda... Takže celkově spokojenost, nakonec 3.700,- + UV filtr k tomu a ještě necelý rok záruka.
2
Jsem fakt spokojený. Jo a bajonet to má kovový kdyby někdo náhodou hledal později v tomto tématu.
27.07.2010, 21:27 |
zazaa T#2> jestli se ti libi co se deje na 50mm tak zkus pevnou 50 ta se nikonum obzvlast povedla a je to jeste o rad jinde :)
zazaa: Jo to vím, kamarád jí má, měl jsem možnost si to osahat, ale já na focení zoom prostě potřebuju a tak holt mám kompromis v tomhle smyslu.
28.07.2010, 08:56 |
Bucci jj pevná 50 1.4 ale i 1.8 f jsou parádní
28.07.2010, 09:21 |
Nora Jak mi jednou řekl jeden fotograf: kdo bude jen fotit, tak ať si pořídí zoom, kdo chce být fotograf, tak pořídí pevné skla.
je to nesrovnatelnej rozdíl .. pokud můžu, fotím jen pevnou !
Pevna:
Zoom
Nora: Tak fotograf ze mě nikdy nebude, takže mě stačí zoom :-)
Tak nevím co vzít z těchto dvou ..
vlastní někdo tohohle Tamrona 17-50mm nebo Sigmu 17-70mm ?
poraďte, už jsem byl rozhodnutej pro Sigmu ale všude ted čtu , že Tamron vychází líp !
[ Link ]
28.07.2010, 22:31 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-28 22:40:23
Ozzy: Jóóo seťáky od Nikonu a vůbec celou základní řadu zoomů nám může Canon jen a jen závidět. Já s 18 - 55 byl spokojen, jen prostě poslední dobou občas blbě ostřila a celé ostření je takové pofidérní, proto jsem šel do změny. Co jsem o Sigmě četl a mají zkušenost i kamarádi, tak má občas problémy s ostřením a někdo dokonce radí při koupi vyzkoušet víc kusů - zřejmě co kus to originál :-D
Vám fakt není co závidět, Nikon má jediný objektiv
a sice 16-85mm za 16tis. a to ještě mizernou světelnost !
Pak 17-55mm f/2,8 za 38tis.
:-(
když pevný sklo nemá zoom, tak jak jsi Ozzy vyfotil tu srovnávací fotku? to je z nějaký plošiny?
29.07.2010, 08:31 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-29 08:40:55
Ozzy: Nechápu proč se každý honí za světelností, když to pak stejně cloní jak blázen aby to trochu kreslilo. Ano bude to možná malinko lepší za šera, ale ne nějak drasticky. To co jsi napsal je cela mimo a když se podíváš na ten test, tak je to zcela jasné. O tom se seťákům od Canonu může jen zdát nehledě na to, že Nikon má 18 - 55, 70, 105, 135 a všechny tyhle v podstatě setové objektivy jsou opticky na velmi slušné úrovni (bráno v rozumné cenové třídě. Netvrdím, že nejsou lepší, ale tam už to pak lítá v řádech desetiticíců.
Ta se zoomem mě přijde jak focené mobilem, tohle fakt u zoomu neznám..
29.07.2010, 09:43 |
Bucci tak na seťákách je hlavně špatně to, že bajonet je plastovej.... to ať mi nikdo nepovídá, že to sklo vydrží to co kovový...
ano seťáky od Canonu jsou horší než seťáky od Nikonu - nicméně furt je tam důležitý slovo seťáky...
Luke: vzal pevný sklo a cvaknul, pak vzal zoom nastavil na přibližně stejný ohnisko vzdálenosti a cvaknul...
Tuner2: světelnost JE důležitá, protože sklo, který má 2,8f tak pěkně kreslí od f 4 - 5, sklo, který začíná na 4 tak pěkně kreslí tak na 7 - 8 (hodně zjednodušeno)
Asi sem hodně konzervativní, ale objektiv je pro mě kov a sklo (konstrukce) a né plast a plast (jako dnešní levný objektivy)
Taky preferuju FX skla, který obecně vynikaj lepší kvalitou zpracování - zrovna dneska jdu pro Nikkor 70-210mmD / 4-5,6f - jedno snad z nejlepších skel ve svý kategorii... už se ho nemůžu dočkat :-)
29.07.2010, 09:44 |
Bucci Kubais: koukni na výřez fotky a budeš to znát, když koukáš na 10Mpix+ fotku na monitoru, rozdíl nepoznáš, ale udělej 200% zvětšeninu a rozdíl je vidět hned
Bucci: Je to všechno o kompromisech. Když koupím seťák za 13t tak nemůžu čekat zázraky že:) Ale amatér (já) sem spokojený.
29.07.2010, 10:35 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-29 10:51:46
Luke + Tuner:
Bucci to napsal vše přesně zejména tu světelnost !
Jinak fotky porovnávám vždy ve fullsizu 100% resp. 1:1
Pevná 50mm
29.07.2010, 10:35 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-29 10:52:05
Zoom 50mm
Ještě k té světelnosti:
měl jsem levnej telák 75-300mm a kreslil až při f/14
zkuste fotit při této cloně, bez stativu nemožné
ted mám kvalitnější 70-200mm f/4 v celým rozsahu
a od f/5,6 už to kreslí 100% a dostanu časy,
které udržím v ruce , a vo vo vo tom to je ..
29.07.2010, 11:34 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-29 11:43:54
Bucci: Tak zrovna ta 18 - 70mm co jsem koupil má kovový bajonet a přesně jak říkají kluci z obchodu kde jsem to kupoval, tak plastový bajonet je problém u profíka, který vymění skla X za den. Pro amatéra, který má sklo nasazené jednou pro vždy (např. u 18 - 105mm je to zcela běžné) to vůbec žádný problém není.
Ozzy: Proč sem předhazuješ pevnou, když hledáš zoom a tam prostě tvrdím, že Nikon dělá skvělý objektivy a Canoňáci mají utrum a musí šáhnout po problematické Sigmě apod. Bavíc se o levné kategorii, samozřejmě zoomy od Canonu z Lkové série jsou super, ale k tělu za desítku si je málokdo koupí.
Jak říkám, netvrdím, že nezáleží na světelnosti, to určitě ano, protože na 50mm měl původní seťák 5,6, tady jsem na 4 a opravdu to kreslí lépe, takže pevný objektiv zas bude někde jinde, ale já zoom potřebuju. Nejsem ani krajinkář, ani nefotím v ateliéru a prostě focení rodiny a srazů a rallye bez zoomu nejde.
pod tvými fotkami začla diskuze o pevné 50ce, tak jsem na to navázal
jinak se ti povedla ta fotka s těmi šaty žluto-zelenými - bomba, to sedí s tím polem, to byl záměr ?
Ozzy: Jasan.
Byl bych asi za kinga kdybych napsal, že ano, ale lhal bych. V plánu byli tyhle šaty jen kvůli tomu, že jsou do žluta a ladí celkem k autu, to že úplně splynuli s pozadím je dílo náhody.
jako Bucci - ta 2,8 bude na 4 kreslit jako 5,6 někde na 8 - a zkus to při normálním ISO udržet v šeru - prostě někdy potřebuješ krátký čas kde tě stabilizace nezachrání. Hádat se o tom kdo má lepší seťák je trochu mimo mísu, já osobně je beru jako dobrý způsob na rozkoukání ve světě zrcadlovek, kdy se člověk může rozhodnout co dál. Kdybych plánoval že budu mít jen jedno sklo 17-105 nafurt tak si koupím ultrazoom a neprudím tady :-P
29.07.2010, 13:49 |
Tuner#2 | Upraveno: 2010-07-29 13:58:39
ruffrider: Tak sorry že prudím, ale plánoval jsem, že s 18 - 55 vydržím do konce životnosti těla, kdyby neměl občas problém v poslední době s ostřením, tak mě ani nic nepřimělo ho měnit. Stejně tak kamarád má novější tělo D5000 právě s 18 - 105 a nic víc nepotřebuje.
Ale ani jednomu z nás by teda rozhodně nestačil ultra zoom, který má čip jako nic a "šumí i na ISO 100", nehledě na kresbu a hloubku ostrosti. Měl jsem v ruce i kompakty za 10 - 12tKč a to prostě není o focení a kvalita fotek je výrazně níž než z low-end zrcadlovy byť s nasazeým seťákem.
29.07.2010, 13:58 |
Bucci ruff: s ultrazoomem nebo EVF je to fakt... neřešíš výměny a všechno hezky pohromadě... ale tam v tom vidim právě tu limitaci jako prase...
Ozzy: ta pevná má lepší podání i v tý zmenšenině
tady to až tak moc poznat není ale v compu mám hafo
takových porovnávacích fotek ze stativu a tam to je markantní
jak můžu tak fotím pevnou, jen trochu bolí nohy jak jimi nahrazuješ zoom :-)
Odchytil jsem koníka :-)
Odchytil jsem pavouka. Mmch. zná někdo tento druh?
(foceno Olympus UZ 750) :-) na makro režim.)
Křižák pruhovaný, klade pasti mezi stébly vyšší i nižší trávy celý srpen a září, u nás je jich dost kolem cesty od řeky.
