Navštíveno 4871x
Máte s ním někdo větší zkušenost ?
Mé první dojmy jsou víc než potešující,
kreslí to úchvatně, skvělá světelnost, rychlost,
dle mých testů to nejlépe kreslí od f/5,6 - f/8
z ruky na plný zoom celkem OK >>>
30.06.2010, 15:29 |
nome prověřená klasika, velice dobré sklo.
určitě doporučuju
Hezký, tenhle objektiv si chci pořídit :)
Ty sis ho Ozzy koupil?
My nikonisti kanónům nerozumíme, ale vypadá to dobře.
Tanzen: tak tak .. už mě vytáčela ta 75-300mm,
aby to kreslilo, musela se clonit f/14 a to fakt bylo jen na stativ !
Ozzy: ta kopule je ze stejnýho místa jako celek? Jestli ano, tak všechna čest.
Zdeny60: jistě proto jsem to sem dal..
copak , že to přitahneš, je to to telák 200mm,
ale že to má takový detail, to jsem zíral
a něco takového pro Nikon D90? :o)
začínám z toho mít dobrej pocit,
opět z ruky z balkonu na 100m max. zoom
D90 je super tělo, ikdyž je to ještě plasták což mě zrovna včera překvapilo,
jeho konkurent Canon 50D už je jiný kafe !
Objektivy Nikonů fakt neznám
kresli to krasne, ale tak to se u tohoto skla da za tu cenu cekat. kazdopadne f4 bych neoznacoval za skvelou svetelnost :) nekdy i 2,8 je jeste dost :))
01.07.2010, 08:11 |
Kamil Ghofig - pokud ti 2.8 nestačí, máš stále možnost jít dál, jen to budeš muset oželet pohodlí zoomu a přejít na pevný skla (a samozřejmě si připravit nemalý finanční obnos :) ) např. EF 200 2.0 L IS
01.07.2010, 08:12 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-01 08:20:19
no jo když ty fotíš koncerty, to se nedivím :-))
jasně jasně .. jenže ono to tu f/4 má v celým rozsahu což je paráda..
stejně když máš světelný objektiv f/2,8 (f/4) víš sám,
tak tu clonu nepoužíváš, vždy jdeš o 2 - 3 clonové čísla nahoru,
teprv tam to začíná kreslit jak má
problem je,že 2,8ky už jsou těžký jak prase.. nos to někam na výlety :-))
takže rozumný kompromis cena, využití, váha, světelnost atd.
2.8 je těžká jako prase, navíc ji stejně cloníš na 4, abys měl dobrou kvalitu... dneska si dáš ISO 2500 a pískáš si, takže 2.8 není až TAK nutný.
Měl jsem 55-250, což je lowend, který nicméně není o moc horší než 70-300 IS, která je zase znatelně lepší než 75-300, takže pokud stejně jako já upgradneš na 70-200, tak to bude rozdíl jako kráva, kterej nejde nepoznat. Já vzal IS verzi a nenapadá mě, co jsem mohl vzít lepšího.
Teď pokukuju po 17-55/2.8 IS, nejlepší základní sklo, který můžu pro 7D koupit (kam se hrabe profláklá 17-40 L). Ale zase ta cenovka... ach jo :-)
no já se také chystám na základák a vychází mi jedinej favorit:
Sigma 17-70mm f/2,8 DC Macro HSM OS
01.07.2010, 10:08 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-01 10:15:36
Jinak k těm Nikonům mi poslal kámoš:
Značení objektivů
[ Link ] [ Link ] Nikon nabízí standardní objektivy nebo super profi.
[ Link ] nebo starší verzi
[ Link ] Standardní
[ Link ] Nutno kouknout na nějaké recenze.
Nikon už nedělá nic bez stabilizace verze 2.
Možná se dá sehnat starší nikon 70-200 2.8 afs bez stabilizace. Velice dobrá kvalita ale pouze bazar >>
80-200mm f/2.8 ED AF-S Zoom-Nikkor
Alternativní možnost:
[ Link ] Ondra
Ta Sigma 17-70 není opticky ani o chlup lepší než ten můj stávající Tamron 17-50, když pominu OS. A když porovnám fotky ze svého Tamrona třeba s 50/1.8 od Canona, tak Canon za dva litry ho (při stejným ohnisku a cloně) převálcoval totálně. Vím, pevný sklo, ale i tak...
No uvidím. Zase nechci utrácet padesát tisíc ročně do koníčku, kterej zas tak často nevyužiju :-)
je mi jasne, ze na 2,8ku to kreslit nikdy nebude a pokud chci vyssi svetelnost, tak jsou jedinou moznosti pevna skla, ale v mem pripade je to silne neprakticke, takze zustanu u toho, co mam...
o Lku uz delsi dobu premyslim, ale mam sigmu 70-200/2,8 a prijde mi aktualne zbytecne mit dva objektivy v podobnem rozsahu... uvidime casem :) kresli to sice krasne, ale k memu pouziti je lepsi ta 2,8ka... a to v Lku... je trochu nad limit :D
Člověk si musí asi nastavit finanční limity, jinak se v tom utopí :) 70-200/2.8 IS se dá z bazaru sehnat už kolem 30k, ale teď třeba na paladixu byla tuším 500/4 L za 120 litrů a to už je teda celkem pálka :-)
Já pošilhával po Tokině 11-16/2.8 na krajinky, pak se mi zalíbil Canon 100/2.8 USM macro na makro :-), do toho zmiňovaná 17-55 jako záklaďák a teď si asi dám facku, abych nebyl debil a neutrácel za kraviny :-)
Docela by mě lákala astrofotografie, ale na to je asi třeba úplně jinej druh vybavení. Budu to muset nastudovat.
Tu Sigmu 17-70/2,8 nepodcenuj, kolega ji má a já mu ji testoval,
srovnání s mojí pevnou 50/1,8 bylo o prsa !
nepatrný rozdíl ve fullsizu byl ale fakt minimum !
takže jdu do ní za ty prachy
A co tohle :-))
Hele, na ty telata od Samyangu jsem nedávno koukal a chvíli je upřímně zvažoval :-) Za ty prachy :-) JENŽE - našel jsem na to pár recenzí a údajně když s tím Samyangem uděláš fotku třeba na 800mm, tak to není absolutně o nic lepší, než když ji uděláš třeba se 70-200/4 na 200mm a na férovku v Photoshopu zvětšíš! :) Takže fakt úplně k ničemu.
Nicméně ten Samyang vyrábí tuším taky 85/1.4 nebo tak něco, což je sice asi jen MF, ale opticky asi velmi dobré za ty prachy.
dělají hlavně průmyslovou techniku ..
Mr.Scully: sirokouhlac je uchylka. ja mam 10-20 od sigmy a to pak nedas z ruky :D
Ghofig: to ale nesmíš mít velký boty :-))
máš prosím tě někde fotky z té 10-20 ?
01.07.2010, 14:15 |
Kamil Mr. Scully - tokinu 116 i 100ku macro mám :-) Když by sis chtěl některý prubnout, tak se ozvi. Jsem v Plzni skoro každý den.
Ozzy: z toho skla na netu moc fotek nemam. Max akce, ale tam docela przni kvalitu pri pridavani na web a nestoji to za to...
Muzu poslat vecer, jak budu doma...
[ Link ]
Ghofig - jako že to máš fakt nasazený furt? Já právě četl názory spíš takový, že při běžným použití se širokáče dost válí ve skříni, protože málokdo půjde sundat objektiv 17mm, aby nandal 12mm... vím, je to znatelnej rozdíl, ale zase kompozičně to málokdy vyloženě POTŘEBUJETE :-)
Kamil - dík za nabídku, zatím nepotřebuju (oba zmíněné objektivy považuju za špičku a asi bych je před koupí ani nepotřeboval zkusit), ale někdy můžem dát nějakej fotosraz :-)
Já se dneska důkladně zamyslel, co vlastně chci fotit, abych nevyhazoval prachy za "cokoliv"... fotím spíš reportážně, sport a tak, takže mě napadlo, že bych potřeboval nějaké ultratele za dobrý peníze se solidně rychlým ostřením, co se dá navíc koupit v bazaru. Napřed to vycházelo na Tamron 200-500 (má dobré recenze!), ale zase za prakticky stejný peníze se dá sehnat Sigma 150-500, která má navíc HSM ostření a stabilizaci... případně 120-400, která ale v bazaru skoro nikdy není. Takže se asi vydám tímhle směrem :-)
Mr.Scully: ono hlavne zalezi, co fotis... pokud si uletavas na krajinkach, architekture a interierech, tak neni zbyti a tu 10-20ku potrebujes... pokud fotis cokoliv jineho, tak je to samozrejme silene kratke... kazdy ma jine potreby a ja fotim tanecni party a tam nekdy toho mista neni. samozrejme, ze se to s tim zase nesmi prehanet a kdyz s tim fotis z metru, tak to priserne bori perspektivu...
o té 500ce přemýšlím s kolegou napůl, kolikrát to člověk potřebuje
ty širokáče to je hustý, mě fakt nadchlo
01.07.2010, 14:49 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-01 14:55:47
Mr. Ta Sigma 500mm je stabilizovaná takže jasná volba
Ona je stabilizovaná i ta 120-400, navíc má o malinko lepší světelnost a opticky je údajně docela blízko Canonu 100-400. A rozdíl 400-500 mm už možná člověk moc nevyužije. Vloni jsem fotil hokej, letos bych chtěl zkusit fotbálek, tam by se to hodilo. Akorát mě děsí mizerná pověst Sigmy jako takové. V bazaru si člověk nemůže vybrat meti pěti kusy :)
U těch širokáčů by mě zajímalo, jak moc boří perspektivu... když vidím, co "vyrobí" ten Tamron na 17mm... :-)
vam neco muzu pofotit. mam to tu v praci... :)
kazdopadne tohle je, co jsem tady vyhrabal v ntb z vyletu do prahy...
mmch sypu to tak, jak to je vyfocene. nemam tu v praci cas to rovnat. vim, ze to leti :))
Ozzy: a za kolik jsi objektiv sehnal?
fotíš asi převážně ze stativu ne?
AllInOne: Za sebe můžu doporučit 80-200/2.8, mám ho, fotky super i na plnou díru, ale se zacloněním se to samozřejmě maličko zlepší. Na netu se pohybují okolo 16-18 tisíc, když budeš mít štěstí a tak pět přidáš, seženeš ho i s vlastním ostřícím motorkem.
Tanzen: 15tis. origo balení se sluneční clonou a koženým pouzdrem, dá se sehnat i za 14.600 (
[ Link ] )
objednal jsem si ještě na www.dealextreme.com stativovou objímku a protect filtr cca 300kč,
tady by to vyšlo na 3tis. jsem koukal :-)
bazarovky jdou kolem 12tis. ale na to jsem neměl odvahu
No ještě, že jsem před půlrokem sahnul po Canonu,
ted vidím, že kvalitní sklo za dobrej peníz pro Nikon by byl oříšek !
02.07.2010, 08:16 |
Crimson | Upraveno: 2010-07-02 08:23:08
Mr.Scully: fotbal
to bych si chtěl taky zkusit, v životě jsem nebyl na fotbale, kolega je klokan a fotí snad každej zápas
myslím že má 700ku SONY
[ Link ] ono je pěkný i tohle
[ Link ]
02.07.2010, 08:23 |
Kamil Ozzy - na ten filtr pozor, levný filtry znatelně zhoršujou kresbu (včetně levných HOYA nebo B+W)
u teláku ??? i kdybys tam měl komára, tak ho neuvidíš !
obyč. čistej ochranej UV nemůže uškodit snad ..
jinak pro představu srovnávací foto 75-300mm vs 70-200mm L
obojí stativ, dálk.spoušt, cca na 100m protější balkon
vybráno z 20ti fotek vždy ta nejostřejší
Ozzy - pěkné sklíčko máš, já nedávno koupil na aukru tamrona 17-50f/2,8, oproti tomu setovýmu hnusu paráda, akorát to sklo je o 10g lehčí než tělo samotné, takže pak ta 1000D už není tak lehoučká:-)
Mr.Scully - tu tokinu teď někdo na palladixu prodával, včera jsem tam koukal
Vysvětlete mi někdo proč jsou ty filtry tak drahý (slim verze obzvlášť)Ale zrovna z dealerextreme bych je asi nekupoval...
ruffrider - tu Tokinu jsem tam viděl asi za 13k, to je na mě docela dost, počkám, až se objeví něco výhodnýho :-)
Ozzy - hlavně si vyzkoušej 70-200 na portréty někde venku... ideální portrétové sklo, v celém ohniskovém rozsahu. Krásná kresba, fakt.
Jinak jako Kamil... na ty levný UV filtry bych se vykašlal, můžou opravdu zhoršit kvalitu.
širokej objektiv je další krok, až se finančně vzpamatuju,
trochu váhám do čeho jít, zatím mě zaujala ta Sigma 17-70/2,8 viz. výše
Ruff: máš už nějaké foto z toho Tamrona ? by mě zajímal..
taky děláte takový kraviny ? člověk koupí výhodnej set,
aby to pak stejně rozprodal a koupil lepší sklo,
který stejně pak zase prodá aby koupil ještě lepší
jsem netušil , že koupí zrcadlovky začíná kolotoč objektivů :-))
a to určitě dojde i na tělo :-(
02.07.2010, 09:14 |
Kamil Ozzy - by ses divil, jak dokáže levný filtr degradovat špičkový sklo. Kamarád pořídil EF 400 5.6L a využil slevy na UV filtr. Po pár dnech focení byl celkem zklamán z ostrosti. Sundali jsme teda filtr a rozdíl byl obrovskej (UV filtr HOYA, nějaká nižší třída). Na filtrech se nevyplatí šetřit.
tak to testnu no .. díky za upozornění !
Z tamrona mám jen pár cvaků z koncertu na ISO 800, to sem snad ani dávat nebudu. Ale teď o dovolené něco nacvakám:-)
mně trošku vadí těch 55mm, chtěl bych dosahnout trošku dál
ahoj, gratuluju ke sklu, odkud jsi teda presne kupoval?
Filtry nebrat - a už vůbec ne jako ochranu, k tomu daleko líp slouží sluneční clona.
ok, beru te za slovo, clonu mám ..
tak na 14dní logout, mějte se a dobré světlo !
08.07.2010, 20:44 |
Nora | Upraveno: 2010-07-08 20:51:14
Taky nový kousek - 85mm f/1.4
krááásný bokeh
08.07.2010, 20:45 |
Nora
08.07.2010, 20:49 |
Nora
Tak jsem dneska udělal double koupi (ach jo)... Tokina 11-16/2.8 jako vůbec nejlepší existující širokáč pro Canon APS-C a taktéž Canon 60/2.8 USM macro jakožto asi nejrozumnější makrovolba pro začátečníka (dostal jsem dobrou cenu, jinak bych bral asi nejlepší 100/2.8). To jsou zase výdaje, kua fix :-).
Jinak Tamron 17-50/2.8 mi už až tak úžasnej nepřijde... blbá pevná padesátka za dva litry ho válcuje s přehledem. Ale moc alternativ na záklaďák není, no...
Nora - gratuluju, to je taky super volba :-)
10.07.2010, 10:13 |
Nora
A mně se tu válí na stole nová Sigma 10-20mm f/4
bohužel mi neříká pane, ale jsou to věci s ní..
Kino z chodníku :-))
ještě něco z kanclu ..
pevná 50ka válcuje všechno mám ten pocit !
fotil jsem ted hodně s tou profi 200mm L
a ta 50ka vychází líp než zatažená 70-200 L
19.07.2010, 16:35 |
Nora při jakém ohnisku jsi dělal ty fotky?
19.07.2010, 18:02 |
Kamil Ozzy - padesátku budu asi upgradovat. Mám 1.8 a do cca 2.2 je to měkota a zrovna v tomhle rozmezí ji nejvíc používám. Po přečtení spousty testů, shlédnutí spousty obrázků to vypadá na Sigmu 1.4. Ta od Canonu mi nepřijde moc povedená.
19.07.2010, 18:05 |
Nora Kamil: na portréty??
19.07.2010, 18:48 |
Kamil Nora - nejen na ně
19.07.2010, 18:49 |
TROY 85/1.4 to máš samyanga manuálního ne?
19.07.2010, 18:50 |
Nora 50mm je na portréty hodně krátká, teda alespoň dle mého
19.07.2010, 18:51 |
Nora Troy: manuální ostření, ale model AE s přenosem informací do těla
19.07.2010, 18:57 |
TROY taky bych si nechal líbit :o)))) stačí mi,že mám ted tokinu 11-16 :o)
19.07.2010, 19:00 |
Nora Troy: Toho Samyanga??
Kamil: je to mázlý do f/3,5 , teprv od f/4 je to obraz jak břit !
za ty prachy mi bohatě stačí !!!
Nora: Sigma 10mm
19.07.2010, 19:10 |
Nora Já si dělám ještě zálusk na Samyang 8mm f/3.5, ale až do něj dají taky chip :)
Nora: tehle 12 posledních fotek je tou Sigmou mrkni
[ Link ] já ty budovy znám, takhle to fakt není ale je to úžasný :-))
19.07.2010, 19:10 |
Kamil Nora - ideálně bych bral 35ku 1.4 L od Canonu, ale teď je díky jenu a dolaru cenově mimo. Těch 85 je pro mě bohužel už moc dlouhý, případně použiju 70-200 2.8
já na širokáč prdím, je to moc peněz,
to to klidně poskládám z více fotek
jako třeba ted tenhle kostel v Zittau :-)
19.07.2010, 19:22 |
Nora
19.07.2010, 19:32 |
TROY jj samyanga - luxus cena hlavně :o)
19.07.2010, 19:47 |
Nora Já nad Samyangem přemýšlel skoro 3 týdny, něž jsem jej koupil. Hlavním pro byly informace ze zahraničních serverů a reálné fotky od vlastníků objektivu. V ČR to nikomu jak to není z USA nebo JAPANu nevoní. Cena mi nikterak extrémně malá nepřijde vzhledem k výbavě.
Ozzy.
ten kstel je ve skutečnosti takový rachitický :-) Nebo to je um,ění a já tomu nerozumím? :-) Joke... :-)
Mě můj Nikkor 18-70 nenechal nikdy ve štychu.Dneska jsem fotil na prodej masku a rovnou jsem si to dal na hlavu a cvakl.V podstatě neplánovanej výcvak, ale něčím se mě to líbilo, tak jsem to nesmazal a přetvořil podle mého oka:)
21.07.2010, 09:31 |
Bucci sem Nikonář, ale používám jako základ tuhle:
Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X PRO-SV
21.07.2010, 09:32 |
Bucci
21.07.2010, 09:33 |
Bucci
trošku by mi vadilo u té Tokiny těch 28mm
21.07.2010, 16:07 |
Bucci Ozzy: no na APS-C snímači je dost dlouhá, to je pravda
Leveler: Parádní fotka, mám dotaz. Ten Nikkor 18 - 70mm má kovový bajonet?
Nora - malej dotázek, ten přenos informací z MF objektivů funguje dobře, normálně přes hledáček, není nutné live view? Dá se zaostřit třeba během sekundy? Je mi jasný, že to není na sport, ale třeba u portrétů by ten MF nemusel až tak vadit...
Kamil - taky jsem četl, že ta Sigma 50/1.4 je o chloupeček lepší než Canon a přitom cena podobná, z bazaru se dá za nějakých 7500.
Leveler - pěkná fotka.
Ozzy - ten kostel ti nějak padá :-) Ne, sorry, ale se širokáčem by ta fotka byla fakt o sto procent lepší. Nedá se to srovnat s normálními záklaďáky.
Leveler - jsi mi připoměl ZVS kdy jsme v tomhle nesmyslu pobíhali po lese:-)
Ten Samyang je zajímavý cenou, viděl jsem reklamu na Oehling že mají komplet sortiment
24.07.2010, 08:48 |
Nora Mr.Scully: přenos funguje dobře. Ostřím přes hledáček, live view D3000 nemá. V hledáčku nastavím na který chci ostřit a po zaostření se rozsvítí zelená tečka v hledáčku. Nejdřív to byl porod, ale po jednom dnu, co jsem se s tím hrál mi to už nepřijde jako překážka. Kresba a bokeh je na míle daleko od AF-S seťáku.
Já koupil na Daganetu, mají jej sice dražší, ale chtěl jsem si ho prohlédnout před koupí. Dovozci do ČR jsou právě Daganet a Foto Karásek (ten jej má za 7500) a oba jej nakupují od identického a snad jediného dovozce do Evropy a to www.foto-tip.pl .
tak se hlásim do klubu :-)
vzal jsem F4 bez IS
na svém těle jsem skrz hledáček zatím nejdál koukal pevnou 50mm, tak si to budu muset ochočit :-)
Gratulace.. takže také 70-200mm f/4 L ?
jinak nejlépe kreslí od f/5,6 do f/8
osobně testováno i vyčteno v recenzích
jj, 70-200mm f/4L
dík za tip ;-)
jsou to pro mě úplně nový perspektivy, takže si s tím teď budu chvilku blbnout :-)
Člověk by potřeboval víc času ..
Má někdo zkušenosti s Converterem 2x ?
Vím, že mi to nebude automaticky ostřit .. ale co kresba ?
A rozdíl značkový Canon a třeba levnější Kenko ?
21.01.2011, 10:35 |
Kamil Ozzy - už na to tenhle týden odpovídám asi třetímu člověku, asi je jich hodně po bazarech. Přemýšlel jsem o něm ještě když jsem měl 350D, že bych s ním prodloužil 70-200 2.8. Tam samozřejmě bylo ostření v pohodě, ale už na 8 mpx se mi ta kresba moc nelíbila a na současných přemegapixelovaných tělech to bude ještě horší. Vypadá to, že jeho nástupce tzn. TCO 2x III je na tom o dost líp, ale jsou na něj zatím jen předobjednávky a cena je tudíž vysoká. Co se týče TC od Kenko, tak tam je to tak trochu loterie. Měl jsem půjčený 2x a ten na mým objektivu neostřil, jen osciloval kolem bodu zaostření, takže před koupí bych vyzkoušel, jestli bude s tvým tělem a objektivem fungovat. Jinak opticky (na manuální zaostření) to bylo cca stejný jako ten Canon (porovnávali jsme stejnou scénu za stejných podmínek). Každopádně je Kenko docela dost oblíbený, hlavně verze 1.5x a spoustě lidí slouží k plný spokojenosti.
21.01.2011, 10:38 |
Yawor 100 ;-)
Kamil: díky ..
tady maj také hojně ty Kenka 1.5x
ale to si to moc neprodloužím.. to snad našetřím na 100-400mm :-)
Ozzy - u Kenko je třeba dát pozor na řadu, některé jsou shity a některé jsou dobré. Mám Kenko 1.4 PRO 300, což je tuším ta nejvyšší řada a za poloviční cenu je kresba naprosto srovnatelná s Canonem (dle skoro všech recenzí). Takže určitě se toho nebát. 2x už bych asi nebral, tam už degradace bude znatelná, ale ten 1.4 používám docela často na fotbale a nepřijde mi, že by to bylo nějaký problém.
100-400mm má ten debilní pumpovací systém, který nasává prach... po hodně dlouhém zvažování jsem se na něj vykašlal. 70-200/2.8 * 1.4 mi dá pěkněj 98-280/4, což po přepočtu je 157-448mm a to už je na pohodu na 99% použití. A kdyžtak mám pořád to pevný čtyřkilo :-)
21.01.2011, 13:37 |
Kamil Ozzy - než 100-400 bych vzal radši ten novej Lkovej zoom 70-300 4-5.6. Sice je kratší o 100mm, ale zase je lehčí, novější, má lepší kresbu, novější generaci stabilizátoru a je fakt maličkej. Teď je ta cena nesmysl, ale snad trošku spadne. Za 30k už by to byla celkem zajímavá koupě.
já zvažuju tu Sigmu 150-500mm
ale ten Converter si nějakej pořídím..
Kamil - ten eLkovej 70-300 mi přijde jako takovej kočkopes... sice dobrej rozsah, ale zase předraženej a s nic moc světelností. Kdyby to udělali aspoň 4 v celém rozsahu...
Ozzy - už jsem to v nějakém vlákně psal, ty Sigmy (150-500, 120-400, 50-500) mají velmi rozporuplné recenze, v podstatě najdeš půlku lidí, kteří na ně nedají dopustit a půlku lidí, kteří reklamovali nebo jsou zklamaní z kvality... tak bacha na to.
to Kenko 1.4x PRO300 jsem našel za 3400,- no nevím
Jj, já ho kupoval asi za trojku z ebaye... ten Canoní stojí asi 8500 a novej kolem 11k, ne?
21.01.2011, 16:52 |
Kamil Mr.Scully - jj, jak už jsem psal, ta cena je zatím moc. Co se světelnosti týče, tak pro nás, co fotíme občas skoro ve tmě to samo není (proto jsem happy se svým 70-200), ale pro člověka/turistu, co fotí převážně venku je to ve spojení s IS suprovej doplněk k záklaďáku.
07.03.2011, 17:19 |
Crimson | Upraveno: 2011-03-07 17:22:38
Můžu ještě dotaz k ostření tímto sklem !?
Včera jsem totálně zvrzal fotky Pražského hradu od ND cca 1,2km cíl, mám takový (možná blbý zvyk)
přitahnout si něco na 200mm - namáčknout,držet - odtahnout na 70mm - cvaknout !
Praktikoval jsem to tak se všemi skly, ale s 200kou telákem to nejde, vysvětlí mi to někdo ?
Ted jsem si to ověřil znovu doma, foták položen na kuch. lince:
automatika ostření (s odtažením) vs LiveView ostření
07.03.2011, 17:26 |
Kamil máš AF na single shot?
