Navštíveno 710x
Tento tex jsem dostal na mail, je to možné nebo jen pěkná hovadina??
Francouzská novinářka Annie Lobé varuje před užíváním úsporných žárovek
Mnohé státy uzákonily nebo se chystají uzákonit zákaz obyčejných žárovek a přikázat užívání tzv. úsporných žárovek/zářivek, a to kvůli úspoře elektrické energie.Dokumenty na stránkách Next-up dokazují, že s úsporou to nebude tak slavné: lidé sice zaplatí méně za elektřinu, ale ve svém důsledku zaplatí dvakrát více za jiné druhy energie užívané k vytápění. Samozřejmě to jde z jejich kapsy ... Annie Lobé se zabývá otázkou zdravotní nezávadnosti úsporných žárovek. Uvádí, že na Novém Zélandu právě nový ministr pro energetiku zrušil zákon o povinném užívání těchto "úsporek". Proč asi?Annie ve videu ukazuje měření elektromagnetické radiace Gaussovým měřidlem na obyčejné a úsporné žárovce. Rozsvícená běžná žárovka nevydává žádné záření. Úsporná žárovka vydává záření 25 mG. Annie provedla měření mnoha úsporných žárovek, s výsledky od 10 do 200 mG. Ukazuje, že dle zprávy WHO (Světová zdravotnická organizace) patří elektromagnetické záření mezi možné karcinogeny. V těchto žárovkách je obsažena rtuť, toxický kov, který může uniknout při náhodném rozbití. S těmito žárovkami by se mělo zacházet jako s toxickým odpadem, což mnozí lidé nevědí.Dále tyto žárovky vyzařují i radiofrekvence, a to až 200 V/m. Uzákoněná norma ve Francii je přitom 27 V/m, Takže tyto žárovky vlastně nesplňují zákon. (Požadavek vědecké studie Bioinitiative je pouhých 0,6 V/m.)Annie uvádí příklad z ostrova Guadeloupe, kde v rámci úspory energie byla v roce 2000 provedena rozsáhlá kampaň, na jejímž základě se téměř všechny domácnosti vybavily úspornými žárovkami. Dnes, v roce 2009, má Guadeloupe nejvyšší výskyt rakoviny prostaty na celém světě. Annie vyslovuje hypotézu, že na tom mají vinu právě ony žárovky... Proto radí jediné: NEPOUŽÍVAT!
Vliv na zdraví mládeže
Video obsahuje dále informace o tzv. mikrovlnném syndromu - ozáření postihuje prakticky všechny tělesné systémy, zejména mozek. Statistiky sice odhadují, že průměrná délka života bude nadále růst, ale to je možná jen iluze: tyto statistiky jsou založeny na lidech, kteří většinu svého života žili ve zdravém prostředí. To ale neplatí o naší mládeži, která je permanentně ozařována.Ve Francii má mobil 6,3% dětí mezi 8-10 rokem a 25% dětí mezi 10-13 rokem. (Obávám se, že u nás ta procenta jsou daleko větší, podle toho, co vidím mezi dětmi.) 90% mládeže se nikdy neodlučuje od svého mobilu, ani v noci. Mládež nedodržuje zdravotní pravidla o užívání mobilů (ve Francii se doporučuje telefonovat nejdéle 6 minut, celkem denně 20 minut.)
Závěrečná hypotéza zní, že ZDRAVOTNÍ POTENCIÁL MNOHÝCH MLADÝCH LIDÍ BUDE V 35 LETECH ZCELA VYČERPÁN.
S tím zářením nevím, ale někde byl článek na téma, že sice úsporky mají menší odběr, ale to je asi tak jediná výhoda. Řadu lidí z jejich světla bolí oči, jejich výroba je daleko složitější a nákladnější, než u "klasiky", nebezpečí pro životní prostředí je také větší - žárovka je v podstatě sklo, kousek wolframu, kousek kovu na patici a kontakty a trochu lepidla, úsporka je se spoustou elektronických součástek, plast, ve skleněné baňce je rtuť a luminofor, ... samé "zdravé" věci. Jedna úsporka stojí asi tolik, co 10 žárovek. Některým ne, ale některým škodí časté zapínání a vypínání, pomaleji startují, takže třeba do špajzu, kam příjdu na pár sekund a zase vypadnu, bych si raději dal řárovku, než úsporku.
to samé říkám i já, na WC, špajz atd., te pro spořivku pěkná hovadina. Také jsem slyšel, že spořivka je pěkné svinstvo na likvidaci.
Ta rtuť je neoddiskutovatelná, ta tam je a hotovo. Jinak jsem jeden z těch, které ze spořivek bolí oči. Proto na místech kde čtu nebo pracuji mám zásadně klasickou žárovku. A jelikož žiji v čechách, kde je nutno díky našim legislativcům býti papežtější než papež, zakoupil jsem mnoho 100w žárovek do zásoby. Myslím že do smrti mám vystaráno. Jinak ještě dnes jdou 100watovky koupit. Ne všude, ale tam kde není obrat tohoto zboží veliký tam stále jsou.
konecne nekdo dostal odvahu, rozeslat mailem krutou pravdu! kazdemu je jasne, ze nam chce EU zarivkama vypalit mozky, aby nas pak ovladat.
Ja zase reknu, ze mam na usporky pozitivni nahled. Nevadi me to svetlo, ale ten nabeh je na schodech obcas o hubu :)
04.02.2010, 20:45 |
JP Na tom prvním odstavci nevidim nic moc divnýho (kromě toho, že působí trochu manipulativně), ten druhej je o poznání horší a ta závěrečná věta tomu teprve dodala grády:D. Zdravotní potenciál mnohých mladých lidí nepochybně v 35 letech zcela vyčerpán bude. Především těch, který třeba přejede tramvaj, ale mobil, mikrovlnka a úsporná žárovka rozhodně neni to, co člověka v 35 zabije.
Ale v tom prvnim odstavci žádnej zásadní "kec" nevidim, něco z toho se dá ověřit už na obalu úsporný žárovky, kde je to napsaný... Jenom bych tomu zase nedával takovej význam. Jednou přeletíš letadlem Atlantik a budeš ozářenej víc jak žárovkama a mobilama za celej život.
JP: jasne, ale na tom je to prece postavene. prvni veta je pravdiva vzdycky a pak se to rozvede do detailu* :-)
Z EMC už si toho moc nepamatuju, text jsem jen proletěl, každopádně V/m je jednotkou elektrické pevnosti nějakého prostředí, a se zářením toho moc společného nemá. S těma mobilama tu bude strašit tak akorát Bursík a ta jeho biosložka.
Ve zkratce: Autorka si vytáhla nějaké materiály a patřičně to zveličila.
Mimochodem, kdysi proběhlo davem, že noviny jsou škodlivé, bo si s nimi nějací dělňasové utírali prdel, když došly rolky a nějaké složky z tiskařské barvy se jim dostaly přes análek až někam do vnitřností a všechny to pozabíjelo ;-)
04.02.2010, 20:49 |
JP Jinak světlo z úspornejch žárovek nesnášim, po chvilce si připadám jak když vidim tak nějak napůl. Vždycky když chci něco dělat a potřebuju na to vidět, tak zapnu lampu se stmívačem a halogenovou žárovkou.
elektromgneticka radiace je jasna kdyz je v tom "spinanej zdroj" jako transformator.. ale to same je v kzde dnesni nabijecce na mobil, v kazdem el. zarizeni... ostatne telvizni a jine vysilani je taky el.mag radiace a asi by se pani novinarka co by namerila treba v tramvaji...
elektromagnetickyho zareni je vsude kolem nas tolik ze zdroj u zarivky uz to nevytrhne...
takze jako argument pro nepouzivani zarovek je to blbost... ale kazdopadne usporny zarovky nejsou nic extra uspornyho.. stejne jako biopaliva a spousta jinejch zelenejch energii...
JP: Já osobně to světlo také moc nemusím, byla mě doporučena spořivka od BRILUXU, tak jsem ji zkusil, už ji mám dva roky a velká spokojenost, pěkné jasné svétlo.
[ Link ] Teď jsem koupil novou do foroty od OSRAMU Duluxstar Mini Twist 23W, tu jsem ještě nezkoušel tak uvidíme, která bude příjemnější
[ Link ] 
