Navštíveno 529x
6. února 2009
Výňatek z dopisu poslance EP Vladimíra Železného ministru zahraničních věcí ČR Karlu Schwarzenbergovi
Vážený pane ministře,
když už hovoříme o Přístupové smlouvě a o Lisabonské smlouvě, dovolte mi, abych přičinil poznámku.
V rozpravě o Lisabonské smlouvě jsem ocenil Vaše vtipné podobenství o bohaté nevěstě s vilou, kam jsme se jako chudý chasník přiženili a najednou se zdráháme plnit povinnosti. Myslím však, že v tom příběhu je třeba připomenout i to, co se dělo po bujaré svatební májové noci plné šampaňského a radostnych ohňostrojů.
Brzy po svatbě náš chasník zjistí, že do mnoha prostor vily, kam se k nevěstě nastěhoval, stejně nemá přístup (omezení volného pohybu pracovní síly, zákaz volného pohybu služeb podle Bolkensteinovy direktivy a další regulace), zatímco jiní milenci jeho partnerky se tam pohodlně roztahují. A pokud mu do některych lépe vybavených prostor vily přece jen výjimečně dovolí vstoupit, pak až po ponižující proceduře, kdy musí prokázat, že si umyl nohy, má čisté uši, nejedl česnek a ráno se postříkal deodorantem francouzské nebo německé vyroby (právo na prodloužení embarga na volný pohyb pracovní síly podle úvahy a benevolence původních členských zemí).
Chasník sice podle předmanželské smlouvy věděl, že nevěsta je silně promiskuitní a že si s ní bude moci užívat manželské radosti jen každou pětadvacátou a později jen sedmadvacátou noc a v nocích ostatních se bude nevěsta oddávat jiným milencům, jenže náhle mu podstrčí k podpisu úplně odlišnou manželskou smlouvu (Ústavu či Lisabonskou smlouvu), kde s překvapením zjistí, že se nevěsta jmenuje jinak než ta, kterou si vzal, a navíc mu ta smlouva sdělí, že počet nocí, kdy bude připuštěn, bude napříště stanoven na základě většinového rozhodnutí ostatních milenců, že se však v každém případě na jeho úkor zdvojnásobí počet nocí, kdy nevěsta bude muset být po vůli často neobvyklým choutkám německého milence (zavedení většinového systému v EU a zvýšení volební váhy Německa v EU na dvojnásobek, z 9 % na 18 %). A když už se náhodou nevěsta uvolí k manželské noci s naším chasníkem, pak okázale předem spolyká hrst antikoncepčních pilulek, jen aby z toho spojení náhodou nebylo počato něco smysluplného.
Náš chasník navíc zjistí, že nová manželská smlouva předepisuje, že když už bude moci uplatnit svá manželská práva, pak často jen ve spolupodílnictví s jinými uchazeči o rozkoš, a to přesto, že na skupinový sex s německým a francouzským milencem své partnerky nemá zrovna chuť (sdílené předsednictví, disproporční počet komisařů).
Až dodatečně si náš chasník povšimne, že nová manželská smlouva má také závazný dodatek, že při každém sexu s manželkou má právo být přítomna i tchýně (Charta základních práv EU), která může průběžně posuzovat jeho způsobilost k manželskému životu (nové pravomoci soudu EU v Lucemburku). A navíc ho tchýně může, třeba i po milostné předehře, vykázat z manželské postele, protože ještě neuhradil bolestné jinému chasníkovi, se kterým se kdysi dávno popral v hospodě a tomu druhému chasníkovi z toho dodnes zůstal pěkný monokl pod okem (odškodnění sudetským Němcům za zabavený majetek, o kterém už nadále bude rozhodovat podle Charty jen soud EU).
To všechno zjistí náš chasník, až když novou manželskou smlouvu neopatrně podepíše, aniž se ten venkovský trouba předem poradil s právníky. A teprve dodatečně si uvědomí, že v nové smlouvě je také článek, ve kterém se zavazuje, že se sám dobrovolně nechá vykastrovat (zrušení 62 práv veta členských zemí vůči rozhodnutí EU v Lisabonské smlouvě).
Jak dlouho byste, pane ministře, v takové přepychové vile setrval?
Výňatek byl součástí mnohem obsáhlejšího odborného dopisu týkajícího se problematiky mezinárodních smluv.
Zveřejněno se souhlasem autora.
Vladimír Železný
Je to pekne napsany, jsem zvedav co se tady bude dit az to vejde v platnost...
Ja Zelezneho v politice uz delsi dobu pozoruju a rozhodne to neni zadny jouda a v pristich volbach mu a demokratum dam hlas.
Jinak co se nepodarilo vyjednat doted uz se snad krom toho diskutovaneho dodatku (diky Vaclave) nedojedna.
Jsme holt moc mali páni abycme si mohli dovolit nepodepsat.
Verim ze si u nas v budoucnu bude kvuli teto smlouve hodne lidi rvat vlasy. Pamatujte ze za to muze Topolanek a jeho zkur. vlada at si rika co chce.
13.10.2009, 23:34 |
Zdenek (A)
Ono nejde ani tak o to, ze chceme neco ve smlouve zmenit nebo vyrobit jakoukoliv pojistku. Myslim, ze je dobre, ze se najde nekdo, kdo neco jen tupe nepodepise. Sere me ale kardinalne to, jak to ten sasek dela! A nejen on! Lisabonska smlouva se nezrodila v poslednich 2 mesicich. Je to dilo mnoha mesicu, nekolika roku. Doted se k tomu nikdo nevyjadroval a najednou je vsechno spatne? Kurva kde to jsme? Kde byli ti, co se ted bouri, v dobe, kdyz se LS davala dohromady a jednalo se o jejim obsahu? Mastili si asi kapsu jinde? Ceho ted dosahnou? Akorat naserou zbytek Evropy! Ikdyby jejich pozadavky byly opodstatnene, tak ten zpusob jednani neni hoden ani nejposlednejsiho tureckeho trhovce :-(
14.10.2009, 00:43 |
maresk | Upraveno: 2009-10-14 00:45:50
Zdenek: máš celkem pravdu, částečně souhlasím, ale měl bych jednu podstatnou výhradu a tu, že Klaus o tom mluvil už před rokem, jenže v té době byla LS naprosto mimo mísu a byla ozačována za MRTVOU - najednou přesvědčili Iry a zničeho nic je LS opět na pořadu dne :-(( - to mi nepřipadá korektní a se vším, co píše pan Železný souhlasím - celá LS mi připadá jako habaďůra :-((
ještě podotknu - LS je podle mého názoru cestou do pekel - EU se furt snaží předehnat USA a LS měla bejt dle mého názoru nástroj na "dohnání" USA :-(
14.10.2009, 05:04 |
JP Zdenek: Jak jsi přišel na to, že se k tomu "šašci" nevyjadřovali? To neni pravda, jenom se o tom tolik nemluvilo, protože to nebylo na pořadu dne a že nějakej Klaus nesouhlasí s Evropskou ústavou/později Lisabonskou smlouvou nikoho nezajímalo (tudíž o tom prakticky ani nepsal, to je fakt). Centralizace pravomocí sere každýho liberálně smýšlejícího člověka.
repeté:
Nejdřív to byla Evropská ústava. Ta neprošla referendem v Holandsku ani ve Francii(!!), takže s ní byl konec. Pár drobností se pozměnilo, přejmenovala se na Lisabonskou smlouvu a neprošla v Irsku, kde je referendum povinný pro schvalování mezinárodních smluv. Tak se v Irsku nacpaly miliony do reklamy na LS, aby prošla (to vypovídá něco o tom, jak důležitej je pro EU názor lidí). Už jen z toho je vidět, že má "někdo" evidentně velkej zájem na tom, aby ta smlouva byla schválená a "pro dobro lidí" to rozhodně nedělá.
Já jsem vytočenej do ruda, když vidim tu manipulaci všude kolem... Radši už to ani nečtu, ale třeba Cyril Svoboda:
"Uvědomme si, co se ve skutečnosti děje. Prezident se staví proti vůli lidu. Tato vůle byla vyjádřena přijetím Lisabonské smlouvy ústavní většinou Poslanecké sněmovny i Senátu (které jsou voleny přímo lidem) a potvrzena rozhodnutím Ústavního soudu, který již v této věci jednou rozhodl. Navíc voliči v nedávných evropských volbách dali jasně najevo, kterou cestou by se měl náš kontinent ubírat."
tzn. že vůli lidu tvoří poslanecká sněmovna a senát... jestli tohle někomu nepřijde ujetý, tak se ptám, kdo tady chtěl ekopoplatek za přihlášení auta, kdo házel do urny "ano" Evropský Unii jako souhlas s tím, že si za pár let nebude moct koupit žárovku, kdo chce stíhačky, války na blízkym východě, kdo chce od novýho roku zvednout spotřební daň z paliv (a z ní ještě DPH, tzn. daň z daně), kdo chce dotovat solární panely cenou elektřiny, rozdávat peníze cikánům s 10 dětma, kdo chce dávat skoro polovinu(!!!) unijních peněz na dotace do zemědělství, aby mohli zemědělci rozlejvat mlíko po polích (fotečka z Belgie) a řvát že se jim ho nevyplatí prodávat... Je tady někdo takovej? Nebo spíš chce to tady každej druhej, že je to "vůle lidu"?
14.10.2009, 06:40 |
Zdenek (A)
JP: LS jsem necetl, ono to asi neni zrovna jedonduche cteni. Nejde ani tak o to, ze by clovek nerozumel textu, ale z toho textu vyplyva plno ruznych souvislosti, ktere cloveku ani hned nebo proste nikdy nedojdou. To prece musi kazdy politik vedet. Budu-li idealista, tak reknu, ze politici jsou zastupci lidi (hehe.... blbej humor), tak by jim to meli vysvetlit. Nikdo mi nebude tvrdit, ze to nejde. Jde to! Ti smejdi dokazou lidi denne masirovat kokotinama, ze je mi z toho nekdy na bliti. Je tedy videt, ze informovat lidi jde. Takze prostredek tu mame, jen ho vyuzit tim spravnym smerem. Jenze to jeste neni zaruka, ze informace budou objektivni :-(........ Pak by melo byt referendum jako treba v tom Irsku.....
Jestlize odpurci LS uz od zacatku videli v LS pruser, meli tlacit hned. Hned a naplno. Jenze to je mentalita lidi, nechavat vse na posledni chvili! Funguje to tak furt. Zacina to treba danovym priznanim, ktere lidi casto resi az posledni mozny den. Nebo treba datove schranky. Jak je ku**a mozne, ze je drtiva(!!!) vetsina statnich uradu nema jeste aktivovane? Atd..... S LS je to stejne. Take se to najednou resi na posledni chvili.
Ja sam netusim, zda bych pro LS mel zvednout ruku. Principialne bych se necemu takovemu nebranil, ale je fakt, ze je tam plno veci, ktere zavani pruserem.... :-(
Souhlasim s JP a jen doplním svůj názor k referendu o LS.
Aby u nás fungovalo jak má je potřeba splnit:
1, dostatečnou a hlavně objektivní informovanost o obshau LS
2, muselo by u nás mít referendum nějakou váhu :-(
Ikdyž jsem Klause nemusel, teď jsem rád, že to neni jenom politická loutka, která se lekne zastrašování z řad členů EU a že je schopnej říct NE a hlavně si to obhájit.
