Navštíveno 2114x
Co říkáte na kvalitu těhle fotek?je to focené digitálem za 4000Kč
normalni fotka skoro normalniho auta, jeste sundat prahy a bude to celkem rozumny auto :-D
30.09.2009, 16:12 |
TROY haha kvalita, nafot to v rawu a nesnaž se tim upoutat zase pozornost
Tenhle hoch by fakt potřeboval pár facek na probuzení.
mě přijd,že je to docela špatná kvalita ,jenom se ptám odborníků
co příspěvek to pecička :)
30.09.2009, 16:17 |
Bucci kvalita je jako z kompaktíku za 4 litry... prostě obyč
neni to o autě, tak dám jiný foto
normální fotky focený nezkušenym fotografem :) co víc chceš vědět ? i kompaktem se daj dělat profi fotky nezáleží na ceně aparátu ale na rukou fotografa....
(výjma foťáků olympuš kde nepomůže snad ani svěcená voda)
:)
30.09.2009, 16:54 |
X-sat (M)
Bože můj, co chceš posuzovat za kvalitu na normálně vyfocený fotce, ke všemu v rozlišení 700 x nula nula nic..???
Mám druhej olympus a na srazy dobrý
np:ty jsi někdy nějakej měl?
Tyhle fotky nejsou ani tak o technice přístroje, ale o kompozici fotografie. Ta se, bohužel, nedá nazvat jinak, než kulantně řečeno podprůměrná.Dejme tomu jako dokument, ale na fotku s nějakou hodnotou je tam příliš rušivých objektů.
Pokud se fotí auto, tak by měla mít fotka jinou dynamiku - auto musí do obrázku najíždět a ne z něj vyjíždět ven, pak oči strhává zadní partie vozu, de facto ještě vozík. Barevně rozhárané pozadí, takže nevíš, zdali jsi chtěl fotit ten žlutý dům, či to auto tam překáží a nešlo to vyfotit jinak. Ta stará Š120/půlka/ tomu taky nepřidá.
Ale každý začíná...
no já se snažim a nějaký fotky se mi už docela povedlya můžete mi dát ještě nějaké rady na focení aut?
30.09.2009, 17:35 |
Woko_O | Upraveno: 2009-09-30 17:36:14
muzem..nefot octavky s priblblejma prahama..
Z techhle pidi obrazku nikdo kvalitu hodnotit nemuze.
Uploadni nekam fota v plny velikosti a pak se muze debatovat...
škodíku škodíku .. kdy dospěješ
TROY: Naco fotit do RAWu? V PC to obvykle laik akorát zprzní než aby tím něco získal, kor na nekalibrovaném obyčejném monitoru. Raději se nauč nastavovat ISO :-D JOKE.
škodík: Škoda slov...
Nismo: Co je na Olympusu špatného? Já ho taky moc nemusím, ale s pár už jsem fotil a nebyla to úplná tragédie, rozhodně lepší než šumix.
Zdeny60 to shrnul dobře. Je to hlavně o kompozici. Nesmí ti tam překážet kus nějakýho auta, který nefotíš, necpi všechno do středu atd. Ta poslední fotka je lepší, akorát je to takovej obdélník... zkus to nafotit diagonálně, třeba to bude dobrý.
Tuner#2 - tak minimálně v RAWu se dá upravit expozice, to už samo o sobě je důvod jako kráva. A Olympusy mají jedinej význam a to je relativně levný focení pod vodou. Jinak to jsou o řád horší foťáky než ostatní "prověřené" značky. (A ano, mj. taky jeden Olympus máme doma :-)
Mr.Scully: O tom samozřejmě vím, ale tak základ je to vyfotit tak, abych to nemusel upravovat. Já jen, že když jsem viděl některé kamarádovo fotky co fotí do RAW a pak si s tím hraje na obyč monitoru, tak to byla docela trága - tak jsem to myslel.
radši jsem zticha a poslouchám rady,nechci bejt zase sprostej
30.09.2009, 19:34 |
Losky Nejsem žádnej profík, ba ani amatér, ale přijdou mi ty fotky nic moc. Na fotce toho domu to tak znát není, ale toho auta nic moc:( Já měl obdobu a nakonec jsem nevěděl co koupit, tak jsem koupil Panasonic FZ28. Je to ultrazoom a dnes se dá sehnat za pěkné peníze a fotí to docela dobře. Hlavně optický zoom 18x při EZ5mpx je zoom myslím až 25x optický a digitál asi 100x.
30.09.2009, 19:37 |
Losky foceno při 5 Mpx, takže dost veliká fotka a tady se trošku zkrabatila:( Foceno cca v 17hod a později. Jinak tento Panasonic také umí fotit v RAWu, HD videa se zvukem atd. MOhu jen doporučit za tu cenovku. Baterie sice nabíjecí, čehož jsem se bál, ale na jedno nabití se s tím toho nafotí až až. Jezdil jsem s ním na noční brigády a nafotil jsem něco přes 300 fotek s bleskem. Jinak origo nová 1000 Kč, neorigo asi 350 Kč
30.09.2009, 19:40 |
Losky
no ten foták fotí večer blbě no,ale tohle bylo focený ¨v 16:00 asi se mi třesou ruce:-)
30.09.2009, 19:42 |
Losky
30.09.2009, 19:43 |
Losky
normalni fotka,uplne normalni hnusny komercni oktavky.
30.09.2009, 19:44 |
Losky jinak ten Medvěd je focenej asi z 50m a byl to megahnus. Ty puntíky jsou polepy:)
30.09.2009, 20:05 |
Losky teda ta poslední, ale asi fakt záleží hodně na tom, jak to kdo nafotí a jaké je světlo atd
Losky: kompozice. Blbě situovaný objekt na snímku. Rušivé prvky.Hlavní objekt (kopretina) je blbě - nedávej ji do středu obrázku ale posuň ji lehce mimo střed. DOstamneš lepší dynamiku snímku.
Škoda: horizont nemá dělit fotku na poloviny. Lepší je nad nebo pod polovinou.Moc "ničeho" v popředí snímku. Ořež to trochu odposdu a tím se zlepší kompozice.
Sorry, radím, ale sám to taky neumím :-)
30.09.2009, 20:28 |
Losky Zdeny60: díky, rád se poučím, jsem ani né amatér:))))))))
to bude flame:D ja sem zkousel fotit dlouhou expozici vodu aby to udelalo tu mlhu. ale je to bud prepaleny a nebo moc tmavy. poradite jak na to?:) fotak je canon powershot sx100is
tak mimon byl první sraz s timhletim fotákem a asi 20 fotek bylo rozmazaný,asi proto že jsem cuknul než zaostřil,od tý doby už mit o nedělal a doufám ,že nebude
losky : masooooox MB :)))))))
jinak ten panák dobrej foto ale pořád výchází líp ten canon s fullhd videem a ultrazoomem :)
ad škodík, je jedno že cukneš když ostří....... důležitý je ho udržet když fotí to je celý to kouzlo...... jinak kde je řečeno že hezká fotka musí bejt mega ostrá ??? to je jen dnešní trend že kdo nemá ostrý fotky neni in přitom to je kravina..... může mít lehkej blur to neni na škodu naopak to občas vypadá líp :)
np:no,ale tahle fotka je hrozná to musiš uznat:-) a jinak co je to blur?rozmazání?
30.09.2009, 21:44 |
HIGHTOWER | Upraveno: 2009-09-30 21:47:34
Losky: Ty první 2 fotky jsou z MB teď z pondělka od Bondy, že jo? Já letos nebyl, ale bejvají tam pěkný kousky :-)
Koukám, jezdí tam každý rok, mám ho z r. 2007 ulovenýho
[ Link ]
30.09.2009, 21:46 |
Ravo Fotit můžete čím chcete, hlavně je to o oku a nápadu...
nicméně ke kvalitě...když je dost světla, tak fotí krásně kdejakej kompakt...ale zkuste trošku horší světelné podmínky (obecně míň světla) a vylámou si zuby i kdejaké zrcadlovky (osazené setovými objektivy obvykle).
Já jsem možná trošku už poškozenej (jakožto majitel zrcadla), ale pokud to myslím s fotkou trošku vážně, tak by mě nic jinýho než zrcadlo vzít nenapadlo. Navíc při ceně dnešních entry-level modelů zrcadlovek asi není co řešit.
Ale pokud jde jen o "dokumentarní" fotos z kaleb, srazů, lyží, prašných přestaveb bytů atd atd tak nejlevnější kompakt je úplně nejlepší volba.
Mám oboje a používám oboje... něco jako auto do práce a pak auto pro radost :D
30.09.2009, 21:51 |
Jirka Foceno Olympusem v noci
30.09.2009, 21:52 |
Jirka
jirka:to máš položený ne?
30.09.2009, 21:54 |
Ravo to AXETOM:
dlouhej čas v normálním světle:
- hodně zacloň (ale pozor na hloubku ostrosti)
- co nejnižší ISO (vedlejší efekt - nebude to šumět :)
- pokud pořád čas vychází krátkej, tak použíj středně šedý filtr (a klidně i polarizák najedou)
Nevím jak je na to ten tvůj kompakt canon powershot sx100is, ale myslím že by na to měla existovat redukce na filtry a s velikostí čipu se nebudeš muset moc trápit s tou hloubkou ostrosti - furt velká :)
Ale asi to bude stát další prachy, tu redukci si nechá canon asi pěkně zaplatit...
30.09.2009, 21:58 |
Kesam Jirka masakr Londýn ne??
30.09.2009, 21:58 |
Jirka škodovkář: jo položený, na dlouhej osvit bys to neudržel,bylo by to rozmazaný
30.09.2009, 21:59 |
Kacko Jirka: Moc prepalenych ploch, nejspis taky automatika, ze?
Taky jsem pokladal, nez jsem poridil Velbona;)
30.09.2009, 21:59 |
Jirka jo je to Londýn
30.09.2009, 22:02 |
Jirka Kacko: co říkáš na tuhle ?
30.09.2009, 22:09 |
Jirka
30.09.2009, 22:26 |
Kacko | Upraveno: 2009-09-30 22:28:37
Jirko pekna fotka, ale uprimne na me nijak nepusobi, coz by mela. Mozna si s ni trochu pohrat ve photoshopu. napr. tahle mi prijde pusobiva
[ Link ] Muj nazor je ten, ze opravdu pekna fotka zkrasluje, zvyraznuje nejakou vlastnost foceneho objektu. Napr. na prilozenem foto nize si myslim, ze podtrhuje majestatnost zvirete, ale treba je to jen muj pocit.
Jsem take amater.
-- edit: Ta druha je o dost hezci a osobne se mi fakt libi.
škodovkář : sundej už ty hnusné prahy a konečně z toho bude normální auto.... jinak na fotkách nevidím nic extra zvláštního...
já jsem třeba pyšnej na tuhle, pořízená naprostym kšuntem HP735 , za jízdy autobusem a přes sklo.....
prostě moje oblíbená fotka :)
ta fotka oktávky je asi jako tohle......
špatnej cíl, špatně vyfocenej a špatný světlo.....
:)
tohle třeba normální srazová fotka, sice je ze zrcadla ale kompaktem se dá udělat cca stejná :)
dávej si bacha odkud ti jde světlo, ta tvoje fotka z pole toho je jasnej příklad.....
tady vidíš když si stoupneš blbě
ale stačí jít kousek vedle a odlesky a mušky jsou fuč vid :)
N.P: Tedy, jdeš do sebe, už si to asi nevydržel a polopatě vysvětluješ škodovkáři, jak fotit, já bych na to nervy neměl :-)
škodovkař: koukni např. sem, co se dá vyfotit a upravit pak na Pc a obyčejnýho foťáku v mobilu, takže jak to tu bylo psané, pokud foťák, ať shit, není nějak poškozen, nemá přímo vadu, tak je to pak jen a jen o provedení focení -
[ Link ]
30.09.2009, 23:23 |
DaveX Kukněte, co vylezlo z mého asi 5 let starého olympusu. Jen jsem to tak zmáčkl za světla, a s tím sluncem to udělalo toto:
np:na odlesky si dávám pozor jako prase
hig:dík
tady je jedna z mimoně
a druhá
velkej : tak mě je jasný že to nemá cenu :)) ale aspon je prdel když nic jinýho :)
jedna v noci vs. Jirka :o)
Tož přidám také jednu...........
01.10.2009, 09:47 |
Bucci Timo... škoda, že vy 2 ste fakt přeexponovaný.... :-(
01.10.2009, 09:49 |
Nevřis | Upraveno: 2009-10-01 09:51:45
taky se přidám....digitálem 7 let starým :) malou jebkou od aceru...ale fotit umí :)
01.10.2009, 10:00 |
FBS Tak se mě zdá že fakt většina nevíte co jsou to kvalitní fotky...
Já vím, co jsou kvalitní fotky, ale udělat je, to není jednoduchý :-) Ale je fakt, že drtivá většina fotek v tomhle tématu jsou naprosto normální nevýrazné výcvaky.
Přijde mi zajímavá ta silueta od AlesHL a noční fotka od Tima by byla dobrá, kdyby kousíček kola nebyl uříznutý a kdyby oni dva nebyli přepálení jako prase (+ asi trošku máznutí, ale to bude dlouhou expozicí).
FBS ...dost velkej problém je v tom, že po vložení fotek sem je kvalita uplně v pi....
01.10.2009, 10:27 |
Corry škodovkář: kvalita fotky se těžko posuzuje na netu, kde se Ti vložením fotky hned pojebe kvalita komprimací
Souhlas s Mr.Scullym
dobra.. taky sem pridam svoji foto :) ktera se mi docela libi :) tak posudte
Tak ono dělat pěkný fotky není jen o foťáku, ale je to hlavně o fotografovi. Já jsem teďka přešel z kompaktu na zrcadlovku a krásný fotky se zatím nedostavili, holt s kompaktem jsem si už uměl vyhrát a tady je to ještě složitější.
No přidám pár fotek co se dle mě "docela" povedly
pekne pekne... ale ja nevim ja tem zrcadlovkam nejak nemuzu prijit na kloub.. na me je to moc slozity :D proto i ten golf je foceny digitalem :) konkretne teda Lumixem LZ-7ckou
01.10.2009, 12:32 |
PachezZ | Upraveno: 2009-10-01 12:35:36
Nikon E5700
a jedna obycejnejsi... musim si ho zase poridit. ten fotak sem mel rad :)
01.10.2009, 13:11 |
tom96 myslím že by bylo mnohem lepší si nejdřív něco o focení přečíst a potom něco vyfotit a potom se zeptat. Přijít k autu jak stojím tak to vyfotit dát na net a ptát se co a jak. Se tady lidi co tomu rozumí můžou upsat. A myslím si že to není zase něco tak strašnýho. Koupil jsem foták přítelkyni olympus E-510 (kdo říká že jsou olympusy špatný fotáky at si znova přečte recenze. + prosím nechci začínat nějaké srovnávání z jinými fotáky je to myslím zbytečné jediné co potom udělám tak se dám recenzi z které je jasné že za ty peníze strácí při horších světelných podminkách. ale říct že olympus nebrat je v téhle době nevím no)zpět k tématu ten foták má cca 2 měsíce procházeli jsme to spolu, přečetli články z knížek a z fotoroman.cz plus nějaké rady od mého otce kterej fotí jako že fotí :-) a tady je hoodně velkej výběr jen pár co jsem zrovna měl po ruce (jsou opravdu hoooodně zkomprimovaný. takže na to nekoukat.) chci tím ukázat že jak tu bylo napsáno si na to chce chvilku sednout přečíst základy a potom jít fotit a teprve potom se ptát.
[ Link ] Když někdo bude moc chtít najdu je v plné velikosti.
Bucci: bohužel se s tím nedalo nic dělat, stativ jsem neměl, zrcadlo jsem položil na zábradlí Westminster Bridge a ty lampy prostě strašně přesvěcujou :o(
01.10.2009, 14:54 |
GooGoo | Upraveno: 2009-10-01 14:56:59
Taky se pridam a posilam foto jak umi kompakt SONY DSC-WX1. Podotykam zadny nastaveni a foceno v ruce!
Fakt super masinka.
No trochu se ta kvalita tady koni, tak tu odkaz:
[ Link ]
tom96 - nikdo nezpochybňuje, že E510 neudělá pěknou fotku. Zrcadla snad neexistujou špatné, jen prostě některá jsou lepší (a dražší), jiná jsou srovnatelná a levnější. Když jsem kupoval zrcadlovku, tak jsem vybíral podle recenzí a uživatelských zkušeností asi tři měsíce. Hlavní výběr byl mezi Canonem a Nikonem, pak byla mezera, pak byl velmi slibný Pentax, pak zase mezera, pak Sony Alpha a pak další mezera. Na konci se krčil Olympus. A samozřejmě v rukou amatéra udělá v podstatě stejnou fotku jako ten Canon, ale pokud se člověk chce vyvíjet a kupovat kvalitní objektivy, tak prostě jsou lepší značky s větší výbavou. U kompaktů je situace ještě jasnější. Taky mám načteno dost recenzí a jak jsem řekl, jeden starší kompakt od Olympusu i vlastníme. Občas udělá fotky dobré, občas mu ujedou barvy úplně totálně a o šumu ani nemluvě. Oproti tomu Canon je jiná liga, ale pro změnu mi ten můj občas mrví zelenou barvu (bůhvíproč).
GooGoo - pěkný, jaký byly parametry expozice? EXIF chybí.
01.10.2009, 15:53 |
Losky
01.10.2009, 15:56 |
Losky tady je foto bez optického zoomu. Druhá s plným opt. zoomem a třetí s plným digi zoomem
01.10.2009, 15:58 |
Losky
01.10.2009, 15:59 |
Losky
01.10.2009, 16:00 |
Losky foceno z ruky
01.10.2009, 16:00 |
Losky Hightower: jj, Bondy, ale celkem nic novýho tam nebylo:(
01.10.2009, 19:48 |
JP Tak to je fakt hodně slušný šmírovátko:DD
01.10.2009, 22:38 |
tom96 Mr.Scully: asi jsem to napsal špatně. přesně jakej foták jsem napsal jen kvůli daným fotkám. Jinak jsem chtěl napsat že říct že olympus nemá dobrý fotáky je prostě kravina. Nemluvím o rozdělování podle typu, ceny atd. atd. O kompaktech nemluvě.
Jinak ještě zpět k zrcadlovkách že píšeš ty rozdíli. Tak o fullframech atd. je myslím zbytečné se bavit tam se válčej dvě značky. Ale DSLRka "polprofesionální" at už ta E-510 od canonu EOSy ty Alphy. Tak všechno jsou to špičkový fotáky. A třeba v tomhle případě když se to vybíralo tak jsem sehnal tu E-510ku plus 2 objektivy atd. za cenu kde bych nechal ve stejném stavu u canonu pouze za tělo (a to mluvím pouze o cenách použitých věcí ne nových) a přitom když jsem prošel test na ten foták tak dokonce ani na to nejvyší ISO nebyl ten rozdíl s canonem nikterak markantní. Ty alphy (i když teda spíše ty starší. kde je to spíš ještě minolta a není tam moc zásahů od sony) tak rezenze na to byli také vyborné hlavně beru recenze kde je samozřejmě srovnání s konkurencí. Mě jen příjde že si lidi z reklam a z toho kdo co říká zafixoval canon a nikon a všechno ostatní jsou vyhozené peníze a tím jsem se vrátil na začátek. někde se začne bavit o focení a většinou je tam že to chce koupit lepší foták canon a nebo nikon a nejlíp se začnou hádat kterej je lepší, ale hlavně ne jinou značku. Je to napsaný zase trochu přehnaně, ale jenom abych to uvedl na správnou míru co jsem tím zamýšlel říci :-)
tom96 - ja resil hlavne kompakty, tam je situace podle me fakt jasna. Kdyz si vezmes treba kompakt od Olympusu za osmicku a k tomu polozis ekvivalent od peti dalsich znacek, tak Olympus bude prinejlepsim tak ctvrty nebo paty.
Ohledne zrcadlovek - sam jsem rikal, ze pokud si zrcadlo vezme prumerny amater (treba ja :) a udela fotku setakem Canonu a setakem Olympusu za stejny penize, tak ten rozdil bude minimalni. Ale proste treba pochybuju, ze nejaky eLkovy objektivy od Canonu maji stejny ekvivalent u Olympusu. Myslim, ze i kdyz ignorujeme fullframy, tak i v poloprofi segmentu je to hlavne valka dvou znacek. A neverim tomu, ze je to jen kvuli marketingu.
Ja jsem treba pred 2 lety ignoroval marketingove masaze a velmi jsem zvazoval nakup Pentaxu (model nevim, asi K10D nebo jak se to jmenovalo), ale proste jsem si sepsal pro a proti a Canon mi vysel lepe... tehdy v cene kolem nejakych 25000 za telo byl Canon lepsi nez jakakoliv konkurence (dneska uz je to mozna jinak). Nabidka objektivu jakbysmet (nepocitam ruzne 20 let stare objektivy, ktere jsou sice opticky asi vyborne, ale vetsinou s nimi nejde autofocus).
02.10.2009, 08:29 |
tom96 jo u těch kompaktů souhlasím.
jinak co se týká toho, že jde o to kdo to drží v ruce to vůbec nemá cenu zminovat. to je jasná věc.
když otec začal fotit s DSLR tak měl právě toho pentaxe K10D nakonec ho prodal a skončil u fullframu canonu 5D mark I
Ale pořád je potřeba brát v potaz cenu i v případě jiných než setových objektivů. viz ta recenze
[ Link ] tak je vidět srovnání s canonem. A právě ten největší rozdíl je jak jsem psal. že za stejný peníze co bych měl canon a k tomu možná seták. tak máme tu E-510ku a dva objektivy takže pro začátek máme pokryto všechno i když by to chtělo víc širokouhlej, ale stejně. Pokud nebudu dělat fotky na pro velké formáty a nebudu chtít fullframe tak na několik let zůstaneme u toho olympusu, protože prostě za stejný peníze budu mít 2x tolik vybavení co na ten canon a fotky nakonec budou i lepší jelikož si budu moc dovolit koupit polarizační filtry a další věci které se hodí. Každopádně je to všechno o penězích. kdybych peníze neřešil. tak si i na to učení koupím rovnou fullframe i když tedko bych s výběrem zase trochu váhal než bych vzal canona k tomu fullframový objektivy a jdem se učit. jenže když si člověk vezme cenu novýho tak to potěz. Můj otec to všechno ještě splácí a to už vyšla nová řada mark II. Proto pořád odkazuju na cenu. Protože je jasný že když vezmu špičkovej objektiv od canonu kterej se pohybuju v řádů desetitisíců tak je to uplně jinde jen normální člověk si za to nakoupí celou sadu sice horší, ale pokud není profík a učí se tak to stejně jak sám říkáš na těch fotkách nebude poznat.
Jasně, rozumím. Pokud je situace "mám 30 tisíc a potřebuju nakoupit co nejlepší výbavu a dalších pět let do toho nic nevrazit", tak je jasný, že to bude třeba Pentax nebo Olympus. Já na to spíš koukám tak, že prostě se chci vyvíjet, teď mám Canon 30D, ale přiznejme si, že 7 megapixelů je na houby, tuhle jsem tisknul 30x45cm fakt pěknou fotku a prostě už to bylo hodně na hranici, takže už mířím výš (50D nebo fullframe), to samé třeba teleobjektiv, začínal jsem na levném a teď koukám na eLka nebo alespoň relativně levný "hidden L" Canon 70-300 IS apod.
Fullframe bych bral, ale pořád si říkám, že na to moje focení je to vyhození moc peněz... ale uvidím :)
Jak piseMr. Scully - presne sem mel 30 000,- papiru ktere sem do toho byl ochoten dat a koupil olympuse E-510ku s 2ma objektivama a zakladni vybavou (bez stativu) pred rokem a pul. Az se naucim fotit a bude na to vice casu, tak asi pudu take vyse do znacky ktera je moji krevni skupinou (Canon)
02.10.2009, 17:07 |
tom96 jj přesně tak. i když já jsem to začal brát tak, že pokud se rozhodnem o upgrade tak rovnou na fullframe. Nic mezi už nemá cenu. Leda si jen dokupovat případně vyměnit tělo k dobrým objektivům nebo naopak. ale příklad tedko máme tu E-510ku všechno co k ní máme prodáme a koupíme třeba canon 40D a k tomu všechny objektivy. utratím šílené peníze, ale v přepočtu na investici na tuhle změnu ty fotky se nějak extra nezlepší. takže když už tak tak fullframe a zásadně ne nové věci. nové max. objektivy, ale tělo nikdy. když to vidím u otce když koupil novej ten 5D mark I pořád splácí a už je dávno mark II to je na odstřel potom
tom96:
zajímavý názor. Jen bych tě poopravil špičkové objektivy od Nnebo C stojí opravdu pár desítek tisíc, ale i pár stovek tisíc, mám teď na mysli teleobjektivy.
A dát přednost jetému tělu? Za mě tedy nikdy, protože nevíš, v jakém stavu je závěrka, lamely, snímač, kolikrát se válel v soli a písku u moře a kdy ti tudíž vypoví službu mechanika. U objektivu je situace "poněkud" příznivější a je jaski "lépe" vidět mechanický stav.
A do třetice, pokud nejsi opravdu člověk, co se focením živí (reportéři, dokumentaristé a pod.), kterým ale z valné části vybavení sponzoruje zaměstnavatel, tak bych osobně raději připlatil do lepších objektivů, než do těla, ovšem za předpokladu, že tělo, co máš, má alepsoň určitý kvalitativní standard. Ono totiž "jen" tělo fotku neudělá a kdo navíc neumí vidět kreativně, tak mu nepomůže abni EOS 1D.
Znám dost lidí, kteří s kompaktem za 10-15tCZK udělají takové fotky, co normální z nás neudělají nikdy s ničím, protože nemají to správné vidění reality, či spíše abtrakce?
Fullframe... No, to by byla hooodně dlouhá diskuze o smyslu tohoto počínání pro běžné lidi, kteří dosud fotí kompaktem z Makra:-)Samosebou, že význam to má a kdo to využije, nechť si jej zakoupí.
02.10.2009, 19:07 |
CVakk | Upraveno: 2009-10-02 19:11:26
poprosil bych o kritiku od zkušenějších....pro info foceno telefonem (N6220c, který mám druhý den...
02.10.2009, 19:08 |
CVakk
02.10.2009, 19:08 |
CVakk
02.10.2009, 19:39 |
Mr.Scully | Upraveno: 2009-10-02 19:43:32
CVakk - no ty vole, takhle fotí mobil? Hloubka ostrosti v tom prvním je velmi zajímavá - to musel být nějaký makro režim, ne? Třetí fotka se mi moc líbí.
Ad fullframe - my jako amatéři ho asi nevyužijeme, hlavně je to finančně docela pálka. Já přemýšlím i nad změnou těla (30D -> 50D), důvodů je víc (live view, jeden z režimů, který v 30D není, rychlejší ostření, nestačí mi 7 megapixelů u 30D atd.), ale samozřejmě jsou to objektivy, které jsou daleko důležitější.
02.10.2009, 20:40 |
CVakk jistě, že makro ... 5MPx fotoaparát s autofocusem, optika Carl Zeiss....všechny fotky lehce poupravene v PS (kontrast, svetlost..)
nemám rád profi fotky ala vážka u rybníka v maximálnim detailu apod, nebo ta moucha ala corry..... to je proste totální přehánka a volovina , ano když si něco dokázat tak ano ale dobrý fotky si myslim že jsou ty který jsou z normální situace, neplánovaný ale prostě kvalitně vyfocený tudíž tak jak je vidí oko , od toho fotaky jsou ......
Cvakk : jj mobily už fotej docela normálně, tohle je snad první nokie co vidim že má normální fotky :)
jinak na dobrý foto rozhodně neni nutnost mít nějaký zrcadlo za 200tis...... kdo umí ten dosáhne toho samýho s kompaktem za 10k .....
aneb moje volba na pristi fotak padla na Canon G10 možná 11 a nic jinýho nechi....
canony jsem měl a super věci, panasonic jsem měl a taky super za svojí bezkonkurenční cenu, olympus jsem měl a horší neznám, olympuse byly dobrý před X možná až XX lety .... mám doma ještě starej ač ultra kvalitní olympus 2Mpix na smartmedia a fotí výborně když pominu že dvě tužkový veme tak za 10fotek s bleskem :))) co jsem za poslední dobu viděl asi nejhoršího co se foto týče tak byl nějakej olympus e560 nebo něco e5xxx nevim..... ale prostě maximální možnej šumák a celkově nechutný fotky....
hp, sony taky jsem čuchnul a nechci ...... když sony tak super ta stará divná velká věc jak z ní trčel objektiv obří.... objektiv výbornej elektronika hrozná ale nefotilo to vubec blbe :)
jinak momentálně krom toho starýho HP a starýho olympuse nic nemám , fotim 5mpix HTC ale jak řikám canon bude :)
Ale no tak, Nismo :-) Canoni G radu ti schvaluju, ale rikat, ze dosahnes toho sameho se zrcadlem za 200 tisic a kompaktem, to je kravina na entou :) Naopak - i se zrcadlem za 20 tisic budes mit stokrat lepsi fotku nez se super kompaktem (resp. EVF) za 15 tisic. Ja mam pocit, ze jsi asi se zrcadlovkou nikdy nefotil :) I to nejlevnejsi zrcadlo se setakem ti udela obrovsky rozdil proti sebelepsimu kompaktu (ve stejnych rukach, samozrejme). Kresba, absence sumu u vyssich ISO, hloubka ostrosti - to vsechno jsou obrovske rozdily, ktere pozna i laik.
tak to pak nevim proč dost profíků má rádo třeba malou leicu než obří drahej fotka :) zrcadlemjsem samo fotil i jsem měl, super je že to je rychlý a dobrá fotka tam neni takovej problém udělat , ale když budu profík, což nejsem, tak mi na to bude stačit nějakej kvalitní prcek a udělám to samý..... i takhle nějak mi to vysvětloval jeden profi fotograf a nebyl to samozřejmě Q :))))
tady uplně první fotka kterou jsem jen tak narychlo y ruky vyblejsknul tim htc..... očividně nějak před vánocema :))
Jedna věc je ta, že profi fotograf i s mobilem nebo kompaktem (a následným postprocessingem) udělá super fotku. Ale se zrcadlem prostě udělá fotku ještě stokrát lepší. To není o kreativitě, ale o možnostech techniky. Prostě v šeru uděláš zrcadlem super foto, s kompaktem budeš mít šum nebo olejomalbu. V portrétu budeš mít s kompaktem objekt schovaný v okolní přírodě, zatímco u zrcadla s objektivem se clonou třeba 1.4 budeš mít parádně rozmazaný pozadí a fotografovaný objekt vynikne. Když budeš fotit normálně krajinku, tak zase se zrcadlem tam uvidíš každý detail, zatímco kompaktem i na ISO 100 to bude prostě daleko horší.
Já fotím řádově teprve tak 4-5 let, ale začínal jsem s kvalitním kompaktem asi za desítku (na manuální nastavení) a když jsem si pak koupil zrcadlo, tak mi vypadly oči z důlků, jak se kvalita fotky zlepšila. To prostě poznáš hned, i kdybys to mačkal na automatický režim.
tak taky nejsi profík a neměl si nějakou malou leicu která sice třeba nespadá do kategorie levnejch ale dokážeš s ní kusy..... a nějakej postprocessing neni vec profiku ale spis lam :)
ano jsou fotaky lepsi a horsi ale neznamená to že s horšim se nedá dosáhnout fotky jako z lepšího....
v čem je rozdíl ve focení ? nastavíš clonu čas a je jedno jakym stylem to fotak sejme jestli digi nebo zrcadlo ale pořád to je princip velice podobnej, rozdíl u zrcadla je hlavně ve velikosti ccd většinou..... ale třeba ty Gčka od canonu přebíraj technologie z jejich současnejch zrcadel a dávaj je to tohohle hiend kompaktu... že tam necvaká zrcátko mi je jedno jediný co mi vadí je že si tam člověk svuj objektiv s lepší světelností nekoupí max. je předsádky jsou na to ale to je drobnost zase ušetřim x kilo v báglu a vejde se mi to do kapsy zatim co zrcadlo mě štvalo sebou tahat :) asi proto ted tahám telefon ale ten je v šeru totálně out samo :)
Ty vole já snad zejtra vezmu kompakt a zrcadlo a vyfotím se stejným nastavením clony, ISO a času tu samou scénu, abys viděl ty rozdíly :-)
03.10.2009, 18:25 |
JA HTC HD taková pracovní fotka u drtiče.....
03.10.2009, 22:55 |
Mááša taky něco přihodím, foceno telefonem Nokia N95 8GB (Carl Zeiss Optics Tessar 2.8/5.6 - 5 Mexapixel)
03.10.2009, 22:56 |
Mááša
03.10.2009, 22:56 |
Mááša
03.10.2009, 22:57 |
Mááša
Tak malé porovnání pro Nisma - rychlý výcvak z okna po návratu z hospody: ISO 800, clona 2.8, čas jak vyšel (mezi 0.2 - 0.5s), rozlišení zhruba stejné (6-7 megapixelů), výřez stejného místa. Kompakt má navíc výhodu stabilizátoru. Chybného vyvážení bílé u kompaktu si nevšímejte, neměl jsem čas si s tím hrát.
Takhle vyšla zrcadlovka:
A tady (poměrně kvalitní) kompakt - mám dojem, že "mírné" zhoršení kvality je snad zřejmé :-)
Tak na to tady koukám a nedá mi to. Přidám taky svou oblíbenou. Je focená 4megovým kompaktem Canon a ještě je z původní dělaný výřez.
Olympus FE-230
milanek-rs - konstruktivní kritika: první fotka má přepálené nebe, druhá fotka má chromatickou aberaci jako kráva. Skoro bych řekl, že to potvrzuje má slova o nekvalitě Olympusu ;-)
for Mr.Scully:prvni fotka je z olympu a musim rict ze jsem spokojenej je to fotak za 6t nechci od nej nejake zazraky a druha fotka je z telefonu samsung f480 5.0 mpx:-)
04.10.2009, 17:55 |
JoPi Panasonic DMC-FZ8 trochu upraveno v Gimpu
04.10.2009, 18:07 |
Pekis
Mr.Scully: Naprostý souhlas tím co jsi napsal, sám mám Canona PS 570IS a teď fotím základním zrcadlem Nikon D60 se seťákem a rozdíl v technice je propastný i když to fotí laik. Rozdíl velikosti čipu a kvality/velikosti objektivu prostě neokecá ani Nismo, který má ve všem "pravdu" :-D
