Navštíveno 1602x
Malá prosba nejspise na nekoho kdo se pohybuje okolo prava :) Pred cca 4-5tydny meho tatu srazilo auto. Bylo to na sidlisti, na rovnem prehlednem useku. Tata ma bohuzel okno. Zenska co ho srazila nejdriv rikala ze ho nevidela, pak ze ho videla ale myslela ze tam nevleze.Jela urcite rychleji nez mela (ale zona tam neni). Delnici co tam staveli barak rikaly ze prvni uslyseli naraz a pak az brzdy. Takze zenska vubec nebrzdila. Tatu policie nevyslechla ani nic, a nyni prislo od kooperativy ze do rijna mame uhradit skodu na aute majitele a to je 40 117kč.U policice nic neprobehlo, nevyslechly ho a kdyz sem dnes volal na tu kooperativu rikala ze policie oznacila jako vinika jeho. Otec má roztristenou klicni kost a lopatku, zlomenou panev + dalsi zlomeninu v krcku. Vypada to ze bude lezet jeste dlouho. Moje otazka maj na tohle pravo uzavrit to takhle bez jeho vyslechu? podotku ze osoba co ho srazila dela v nemocnici na celkem slusne pozici. To ze se ho tyden po urazu snazili vyhodit z nemocnice ( pred tim primarka oddeleni rikala ze aby sel domu nepripada v uvahu)nyni pominu. Poradi mi nekdo jak postupovat?
sorry za off....
at se uzdravi brzy chlape... hodne štěstí
policajti predpokladam byli u nehody...
podle me je to blbost bez vyslechu, a mel by to resit mestsky urad...
no vezla ho rychla takze policajti pak prisli za nim do nemocnice s tim ze ho vyslechnou pozdeji. No jsme z toho s mamou docela vedle
A to bylo na přechodu? Jestli ne, tak je viníkem prakticky stoprocentně on jakožto chodec, ne? Max. může mít ženská nějakou spoluvinu, že jela rychle? Jen uvažuju jako laik.
Jinak přeju, ať se uzdraví bez následků.
na prechodu to nebylo. Nejblizsi byl tak 80m
řidiči je povinen: s výjimkou řidiče tramvaje umožnit chodci, který je na přechodu pro chodce nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky; proto se musí řidič takového vozidla přibližovat k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby mohl zastavit vozidlo před přechodem pro chodce, a pokud je to nutné, je povinen před přechodem pro chodce zastavit vozidlo
Pokud to tak bylo vinik je ridic..
Ale..Je-li blíže než 50 m křižovatka s řízeným provozem, přechod pro chodce, místo pro přecházení vozovky, nadchod nebo podchod vyznačený dopravní značkou "Přechod pro chodce", "Podchod nebo nadchod", musí chodec přecházet jen na těchto místech. Na přechodu pro chodce se chodí vpravo.
Mimo přechod pro chodce je dovoleno přecházet vozovku jen kolmo k její ose. Před vstupem na vozovku se chodec musí přesvědčit, zdali může vozovku přejít, aniž by ohrozil sebe i ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích. Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.
Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem
Pokud to bylo tak je vinik bohuzel tvuj otec..
mě zaráží jedna věc - výslech chodce. To lze obejít (v případě, že je podezřelý ze zavinění nehody on) úředním záznamem ze strany policie, kde policista uvádí, co mu dotyčný o nehodě řekl (ve 3. osobě jen. čísla). Tak tomu tedy asi bylo i v tomto případě - jak hovořili s chodcem v nemocnici, určitě nemluvili o počasí...Dále se věc (přestupek, neboť zranění způsobil jen sám sobě) oznámí na městský úřad, který uloží pokutu. Takže tady pojišťovna trochu předběhla, protože buď předjímá rozhodnutí úřadu (nepravděpodobné), nebo tátovi pokuta už leží v obsílce na poště.
jako ze by tata za tohle jeste dostal pokutu?
Pokud ona nic neporušila a on přecházel v místě kde neměl,tak bohužel :-( Nicméně pokud jela jen o kousek rychleji,nebrzdila (na to máš svědky) a říkala to co jsi napsal,že jej viděla a myslela si atp. tak má minimálně spoluvinu! Myslím,že budeš muset najít nějakého právníka,který ti s tím pomůže,40 litrů a možná pokuta a kdoví co pak nemocnice s léčením.... tak raději pořádně a hned
takze mala zmena, pry za nim v nemocnici po nehode byly, dali mu fouknout nic nenadejchal a odesli. CCA tyden na to mu volali ze uz ma byt doma ze to nemocnice nahlasila ze bude propusten ze ho vyslechnou doma. policie prekvapena ze doma neni a ze stale musi lezet v nemocnici. Od te tdoby se nic nedelo. Takze vyslech nebyl zadny
pokud srazíš kohokoliv kdekoliv tak viník jseš ty a problémy z toho máš ty..... pokud ženská nemá svědky že jí táta vlez pod auto tam kde neměl tak je v prdeli a nemá nic čim by se hájila.... je jedno zdali si na tý silnci spal, sral či tam prostě bezdůvodně stál, ona tě srazit nemůže......
mimo to přechod jsi povinen použít pouze nemáš-li od sebe 50m nějakej......
každopádně hurá na ženskou s tim že tam prostě stál a ona si ho nevšimla tudíž ho srazila zatimco on tam sbíral ze země něco.... třeba hovno po psovi na tom nesejde...
takhle pamatuju že měl táta problém když sejmul ožralu kterej mu tam vyloženě skočil s tim že to stihne.... kdyby nesehnal svědka tak mu do ted platí bolestný....
Je to smutný, ale chtěl bych vidět vás, kdyby vám někdo skočil nečekaně pod auto, jestli by jste se brali jako viníci. Já, když přecházím, i na přechodu, tak si dávám sakra majzla.
Ja si zase davam bacha, kdyz jedu a nekdo se mota u silnice, klidne spomalim a najedu vic vlevo, abych mel rezervu.
najdi právníka, poraď se s ním a zapalť mu. Tyhle rady a názory nějakou kooperativu vůbec nezajímají..
23.09.2009, 10:01 |
DaveX Nismo.Power: Nemáš pravdu, že si viník ty. Bohužel je chyba od chodce. Jinak to, že chodec má absolutní přednsot není pravda. I když ti chodec bez podívání vběhne na přechodu pod kola, je viník on.
jinak přeju brzké uzdravení.
jako píďa363, tohle je věc pro právníka a ne pro pár chytráků tady který o tom ví hovno
No je jasný, že to chce právníka, ale myslím, že z popisu je i tak jasné, že je to evidentní vina chodce. Jestli má mít ženská spoluvinu nebo ne, to už je věc jiná (a pokud policie nezjistila, že jela přes limit, tak už se to zpětně stejně nedokáže).
