Navštíveno 3964x
Musim dnes odeslat "vysvetleni" na fotecku z radaru co mi minuly tyden prisla.
Nikde na NETu ale nemuzu najit zadny "vzor".
Neni tu nekdo kdo s tim helfne?
Klidne do mailu, nebo i sem. Resi to tu co chvila nekdo.
THX
Jak to tak sleduju je to poměrně dlouho co si dával příspěvek na téma osoba blízká, proč neřešíš raději okamžitě než pozdě jako nyní, to nechápu
Je to tyden a pul. Dle jejich doporuceni se mam vyjadrit do 14 dnu coz splnim.
Jinak minuly tyden jsem byl marod a nechtelo se mi vstavat ani na wc ne tak resit tohle...
03.08.2009, 09:56 |
Bucci | Upraveno: 2009-08-03 09:56:35
počkej odeslat??? nemusíš tam náhodou osobně???
dyť ani nevíš co je na fotce...
Fotky mi dosly.... Jsem tam krasne videt.
Nic o osobnim vysvetlovani tam neni, je tam dokonce prilozen nejaky dokument co bych mel vyplnit a odeslat jim z5.
03.08.2009, 10:17 |
Daryl (A)
kazdopadne pokud jses videt tak to mas marny. On maj v databazi fotku z tve obcanky a ridicaku, takze to berou jako uzavrenou zalezitost. Osobu blizkou pouzit muzes, ale je to k prdu. Mozna kdyby sis poradne precet ty lejstra co poslali ...
03.08.2009, 10:17 |
Mika je to jejich povinnost te predem poucit o moznosti odeprit vypoved z duvodu osoby blizke
2 Daryl: Kdyby to brali jako uzavrenou zalezitost, nechteli by po me vyplnit a odeslat prilozene prohlaseni o tom kdo ridil.
Buhvi jestli pristup do takove databaze maji apropo ja muzu mit treba jednobunecne dvojce kteremu jsem auto mohl zrovna pujcit nebo tak takze NIKDO to nemuze brat jako uzavrenou zalezitost.
Nechci tady dalsi debatu jestli to ma cenu ci ne, o tom uz me nekdo ubezpecil v predesle diskusi. Ted uz jen shanim onen dopis na "osobu blizkou". Dekuji
to by jim chtelo poslat tenhle post :o)
Trochu nechapu, ridil jsi? Ridil. Tak proc to chces ted obejit a jeste se o tom vsude rozepisujes? :)
Co jako nechapes?
Ze se bojim vyplnit a poslat jim papir ze jsem ridil ja a pak cekal zda mi dojde slozenka na litr , 1500 nebo 2k?
Kdybych vedel ze mi daj 500 tak to asi spolknu a neresim to takhle, jenze nikdy nevis co ti tam kdo napise.....
Co jako nechapes?
Ze se bojim vyplnit a poslat jim papir ze jsem ridil ja a pak cekal zda mi dojde slozenka na litr , 1500 nebo 2k?
Kdybych vedel ze mi daj 500 tak to asi spolknu a neresim to takhle, jenze nikdy nevis co ti tam kdo napise.....
seš v plnym právu se na to odvolat a to i kdyby měly 100mpix fotku tvýho auta se zvukovym znáznamem kde ty by si měl na přednim skle přilepeno řídim já jméno/příjmení a vedle toho nalepenou občanku.....
jediný co oni od tebe potřebujou aby ses jim prostě "naprášil" sám na sebe jinak proti tobě nemaj jedinou věc a dokud se jim nedoznáš tak ti nempžou udělat vůbec nic.....
prostě jim napiš že podle (najdi si ) paragrafu toho a toho (z hlavy ho fakt už nevim je na tom papírku co ti dává poučení před výslechem) odmítáš výpověď protože by jsi SOBĚ či osobě tobě blízké způsobil újmu..... tečka konec záležitost uzavřena, pokud si hned na to nepřejel někde důchodce tak to nebudou řešit
03.08.2009, 11:55 |
PlusOne | Upraveno: 2009-08-03 11:56:29
Doporučuji ke studiu (možno přidat ještě FSM 3 a FSM 6). Úvod o konkrétní situaci v Mělníku přeskoč, zbytek je použitelnej v kterýkoliv situaci.
[ Link ]
Diky moc Plusone.
V tom Dfensove clanku jsou ke stahnuti 2 predvyplnene "dopisy" a jeste se u toho clovek pobavi.
Muj problem je tedy vyresen.
Tak tohle me dostalo, asi zacnu na D-fens opet chodit čítat rozumy :-)))
Dva bonusy na závěr
Chce-li majitel auta nejen pohřbít postih za přestupek, ale navíc úředníka pořádně naštvat, může zvolit pokročilejší versi hacku a zastupováním pověřit třeba pana Roberta Mugabeho, soudruha Alexandra Lukašenka apod. Úředník se pak ocitá ve velmi prekérní situaci. Není-li totálně dementní, vidí na první pohled, že si z něj předvolávaný dělá legraci. Na druhou stranu zákon na něco takového jako je legrace nepamatuje a neumožňuje úředníkovi takové zplnomocnění odmítnout jen proto "že to je jasné". Má tedy v podstatě dvě možnosti: buďto věc nějakým způsobem smete ze stolu a zapomene na ni (což není zcela bez risika, neboť existuje dokumentace o tom, že přestupek byl spáchán a jeho odložením by se mohl úředník vystavit nebezpeční podezření z korupce), nebo ze sebe udělá vola, pověřeného zástupce obešle a po vypršení zákonné lhůty (neb se nepředpokládá, že by takoví zástupci na lejstro nějak reagovali) vyrozumět majitele automobilu o tom, že zástupce se nepodařilo kontaktovat a vyzvat ho buďto k dostavení se, případně ke jmenování jiného zástupce. Ze strany majitele následuje pochopitelně další pověření podobného charakteru a tak dále a tak dále, dokud to úředník nevzdá, případně neuplyne jednoroční lhůta, kterou na projednání přestupku má. Výhodou této varianty je to, že ji mohou praktikovat jak osoby fysické, tak právnické.
Finálním vylepšením je i možnost požádat o úhradu nákladů, spojených s podáním vysvětlení a to včetně ušlé mzdy a podobných záležitostí. Zákon stanoví, že na úhradu těchto nákladů má právo každý, se dvěma výjimkami. Těmi jsou osoby, které se dostaví "ve vlastním zájmu" resp. "pro vlastní protiprávní jednání". Úřad pravděpodobně úhradu nákladů odmítne na základě těchto ustanovení, situace ovšem není tak jednoznačná: Na "vlastní protiprávní jednání" můžeme rychle zapomenout - není-li zjištěn pachatel přestupku, nelze na předvolanou (či libovolnou jinou) osobu pohlížet jako na pachatele protiprávního jednání. Obdobně druhé ustanovení "ve vlastním zájmu". Neexistuje jediný rozumný důvod předpokládat, že majitel automobilu či dostavivší se zástupce mají nějaký vlastní zájem na zjištění pachatele a zdárném průběhu správního řízení. Ba právě naopak - mívají zájem přesně opačný ;-) Bylo by tedy poměrně zajímavé zamítnutou žádost o úhradu nákladů "hnát vejš", v tomto případě ke správnímu soudu. Samozřejmostí je volba zástupce s dostatečně vysokým platem - proplacení nákladů bezdomovci z nádraží vedle úřadu se do rozpočtu orgánu přece jen promítne méně, než ušlá mzda výborně vydělávajícího managera z druhé poloviny státu či dokonce ze zahraničí...
Na každého jednou dojde...... Jo, vyjebej v nima...... Dělají to ostatní, tak proč ne i ty...... Ach jo...... Příště třeba nezaplať v obchodě, i jiný přeci kradou ne?.......
03.08.2009, 12:59 |
Kolda Zase jeden moralista..ano, já to dělám také, dělají to i ostatní, proč taky ne, takto jsou ty zákony dané a jdou obejít, tak proč toho nevyužít. Nenazýval bych to vyjebáváním, lidé si prostě jen našli díru v zákonech, které jsou špatně napsány a srovnávat to s nezaplacením v obchodě, to mi přijde naprosto stupidní, neboť krádeží bych zákon porušil. Když to on neporuší odovoláním na osobu blízkou vůbec nic, má na to přece právo.
03.08.2009, 13:01 |
X-sat (M) | Upraveno: 2009-08-03 13:05:33
Pokud je tam kvalitní fotka a jsi ke všemu majitel auta, lepší jít s pravdou ven. Jenže to se u nás nenosí, co ;-)
Ke komentáři N.P - tomu fakt věříš, že to smetou ze stolu proto, že se odvolá na osobu blízkou???
N a i v i t a stojí peníze :-)
Chlapci, nechci tu zadny flame.
Co jsem chtel uz mam.
Rozlicenost Hightowera chapu, ale mel by byt nasrany na nase chlebodarce neb jak si zakony napisou,tak budou fungovat.
Se svym svedomim se vyrovnam sam :-)
Chlapci, nechci tu zadny flame.
Co jsem chtel uz mam.
Rozlicenost Hightowera chapu, ale mel by byt nasrany na nase chlebodarce neb jak si zakony napisou,tak budou fungovat.
Se svym svedomim se vyrovnam sam :-)
03.08.2009, 13:37 |
Bucci zvláštní... mě fotku odmítli ukázat do doby, kdy jsem jim s odvolánim na osobu blízkou řek, kdo auto používá (tedy: "kdokoliv z rodiny proti kterým se odvolávám nevypovídat") ale jen proto, že ve výsledku nebylo na fotce nic vidět
hightower: ono kdyby to nebylo nastavený tak, že uděláš ten samej přestupek 2x po sobě a nazdar, tak by se podle mě spousta lidí i přiznalo. takhle i kdyby mě změřili o minimum a hrozil mi byť i jedinej bod, tak budu postupovat přesně jako Nismo, i kdyby měli nakrásně mojí fotku, tak budu tvrdit, že to nejsem já, protože nebudu riskovat, že mě za měsíc chytí znova za to samý a budu bez papírů...
03.08.2009, 14:42 |
Daryl (A)
Hele jak je to ?
Ja mel fotky z Jizni spojky na MP. Slecna mi je ukazala na monitoru, ale prej je nemuze (nema jak ?) vytisknout. Fotos byly solidni, takze jsem nezapiral a musim sekat aspon rok dobrotu, ale tady Temny rytir pise, ze mu dosly fotky domu. To jsou od statky ? Jakoze MP neposila ale statka jo ? Nebo jak je to ?
bez papírů jsi pokud jedeš 2x v obci o víc jak 20 nebo mimo obec o 30, což už je je dost a když tě chytí 2x, tvoje blbost. Navíc mě třeba nestavěli kvůli rychlosti nikdy, za celých 10 let, co jezdím. Každého osobní věc.... jen jsem řekl svůj názor který prostě je a bude stále stajný....
03.08.2009, 15:25 |
Luke_288 | Upraveno: 2009-08-03 15:28:06
nejde jenom o rychlost (vesnice dodržuju, to mě netrápí), žiju v tom, že za cokoliv dostanu 2x po sobě byť i jedinej bod, tak prostě smůla. třeba žiju v bludu, ale dokud to bude nastavený takhle, tak se nic moc nezmění...
03.08.2009, 15:26 |
JP Moment, to, že sám sebe nemusim napráskat někdo považuje za díru v zákoně?:-D Takovej člověk by měl jet na nejbližší služebnu okamžitě po tom, co si všimne, že někde překročil rychlost, tam se napráskat a odevzdat papíry. Nebo snad platí, že když tě nezměřej, tak se nic neděje? Kradl jsi v obchodě, ale nikdo to neviděl, takže se nic neděje? Ach jo, no na každou svini se vaří voda:-)).
Jo, fajn, když mě někde chytěj jak jedu rychle a zastaví mě orgán s plácačkou, zklapnu a bez keců zaplatim přestože vymáhání maximální rychlosti považuju za kokotinu, zvlášť v místech kde je většinou vymáhaná. Ale nějaký dopisy poštou? Na to nehraju a vždycky s tim budu vyjebávat jak to jenom půjde.
2 Daryl: Me prisel dopis presne jak to popisuje autor toho clanku na D-fensu z toho na jednom papiru byly hned 3 fotky z toho jedna zvetsenina me hlavy.
Neprislo to od PČR ani měštáku ale z Mestskeho uradu - obor obcanskych zalezitosti-prestupkove oddeleni.
pokuty pčr se předávají na magistrát alespoň v Ově
04.08.2009, 21:02 |
JA slovo morální se prostě nenosí...a podle toho to tady tak vypadá...nemyslim občas přejít na červenou a tak ale vědomí,že něco provedu a ještě vim ,že to jsem já tak to bych sám u sebe neudejchal...ale je to věc morálky..
04.08.2009, 21:11 |
JP JA: to já bych u sebe taky neudejchal. Nikdy bych třeba neujel od nehody, nikdy bych nikoho nenechal vědomě dojet na mojí chybu (kdybych to mohl ovlivnit) apod. Překročení povolený rychlosti ale neni nemorální. Stejně jako neni nemorální přejít na červenou, když vidíš (a koukáš) půl kilometru kolem sebe, kde nic nejede ani nečeká. Naopak je nemorální tam čekat jak kokot jenom proto, že svítí červená a plácat tak časem:-). Jízda nepřiměřenou rychlostí na veřejný komunikaci pro mě nemorální je, jízda nepovolenou rychlostí ne.
04.08.2009, 21:15 |
JA spíš myslim fakt,že se VÍ o tom,že jsem to já...prostě je to přestupek...no nejsme Němci a vůbec mám pocit že jsme tak trochu východ...
BATMAN: stejná situace jako ty.. Já tam šel osobně ale pak mi řekla že ty lejstra co tam máš můžeš poslat ale je to +500kč kdyz ti poslou slozenku. Také jsem byl vyfocen krásně a šel se přiznat (řekl mi že osoba blízka je v tomto případě marná a že takovým co dělají ramena s ní tak to napálí za plné ) .. Takže ukaž že si Hrdina a přiznej se, když jezdíš rychle tak za to musíš nést odpovědnost, ale spíš mi připadá že si posera :) .... Každopádně osoba blízka je marná když jsi na fotce vidět ty.. Já to řešil cca měsíc a půl zpět tak vím o čem mluvím :)
04.08.2009, 21:29 |
X-sat (M)
JA - tady se to nenosí. Toť jen holé konstatování. Od moralizování jsou tu politici ;-)
Nevím jak to je, ale kámoš policajt v Praze říkal, že už zažil takový co viděli fotku, byli poznat a přesto tvrdili drze do očí, že to nejsou oni a ať jim to dokážou. Jako na tohle bych taky sral a asi se zkusil spíš domluvit, ale aby mi třeba přišla pokuta, že sem stál na náměstí, kde bylo tři prde.. místa, silnice kolem mě průjezdná, že by tam projeli dva kamiony vedle sebe, já stál u chodníku, nikoho ani neomezoval, atd. Tak na to jim se.u
Pánové jak je to, letos už osoba blízká není, ale když letos přijdou fotky z kamery z loňska tak co? Logika říká, že by osoba blízká měla fungovat, ne?
Přestupky, které se staly do 19.1. 2013 se řeší dle starého zákona... Tedy není zpoplatněno právo NEVYPOVÍDAT. Žádná osoba blízká... (zabít za tenhle výklad).
Osoba blízká pořád je, jen majitel auta zaplatí. Jde o body.
Legislative v tomto je hlavne derava. Pokud nevyuziju prava nevypovidat a nahlasim treba manzelku, kterou si tam nasledne pozvou a ta popre, ze s tim jela, tak se stane co ? Ja jako provozovatel vozidla jsem svou povinost splnil a ridice nahlasil a udelal jsem tak vse, pro dohledani vinika, takze platit bych nic nemel - i kdyz verim, ze urednik si bude vykladat pravo po svem a bude chtit pokutu po me, na coz ale rozhodne nema narok. Obecne se ocekava, ze se nejakeho pripadu chyti pravnik a cele jim to rozcupuje na kousky.
mr.brain, díky, to jsem si přesně myslel také, ale právník se kterým jsem to projednával má jiný názor, nechápu :)
Jen pro info, není to moje, já pirát silnic nejsem, ale musím to řešit za někoho :-/
RB: stejně tak je i právo nevypovídat, ale majitel auta zaplatí... (jen za správní delikt a ne za přestupek) resp. v první fázi stejnou cifru jako za přestupek, když odmítne vypovídat nebo zaplatit, tak správní delikt (10 000 Kč).
mrazik: není díra, doporučuju si to zákonné ustanovení přečíst... Ty jako majitel uvedeš osobu řidiče, ta odmítne vypovídat (může, nic jí za to nehrozí) a správní řízení s osobou co jsi ty označil za řidiče ani nevznikne z čehož vyplývá to, že úřad zahájí řízení o správním deliktu s majitelem vozidla... A jsi zas tam, kde jsi byl na začátku.
Lukasino: asi mu nic neříká pojem retroaktivita práva... to taky nechápu. A i kdyby šlo o Tebe tak co? Využíváš práva proti sobě nevypovídat, co je na tom tak špatného? Kdybys někoho zabil nebo jsi udělal nějaký podvod a jediné důkazy bys měl ty, tak by ses taky nabonzoval? Asi ne...
